Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-009655-40 № 2-7364/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7364/22 по иску Алышевой Татьяны Константиновны к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Алышева Т.К., обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет пенсии, ссылаясь на то, что размер ее пенсионного обеспечения по старости составляет сумма, из них сумма – фиксированная базовая часть, сумма – страховая часть. При расчете пенсии ответчиком из трудового стажа Истца неверно исключен период интернатуры и работы в Центральной районной больнице адрес, о чем она узнала в сентябре 2020 г. после подачи ответчику заявления об ознакомлении с пенсионным делом. На основании запроса ответчика Центральная районная больница адрес предоставила сведения о ее заработной плате с августа 1980 г. по июнь 1981 г., чем подтвердила и трудовой стаж. С декабря 2020 г. ответчик произвел перерасчет пенсии, но не произвел валоризацию и индексацию с момента начисления пенсионного обеспечения. Также ответчик не включил в ее страховой стаж период трудовой деятельности с 01.01.2010 г. по 30.03.2011 г., неверно рассчитал процент валоризации с учетом трудового стажа в СССР, рассчитал размер пенсионного обеспечения по понижающему коэффициенту, не начислил надбавку к пенсии в размере сумма в месяц за трудовой стаж более 35 лет, не учитывал при расчете размера пенсии то, что она является ветераном труда. С учетом периода с 01.01.2010 г. по 31.03.2011 г. размер ее страхового стажа должен составлять 32 года 11 месяцев 7 дней, вместо рассчитанного ответчиком размера в 31 год 8 месяцев 7 дней. Факты осуществления ею трудовой деятельности подтверждаются трудовым договором от 11.12.2012 № 960/12, заключенным с адрес «Группа компаний Медси», трудовым договором от 13.05.2013 № 15, заключенным с ФГБУ «НМХЦ имени фио», трудовым договором от 22.04.2013 № 6, заключенным с ООО «Фининвестпроект». Поскольку в досудебном порядке ответчик отказался произвести перерасчет пенсии, истец просит суд признать действия ответчика об отказе произвести перерасчет пенсии незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом всех периодов трудовой деятельности, обучения, индексации и инфляции, взыскать с ответчика судебные расходы в размере сумма, а также компенсацию морального вреда сумма.

Истец Алышева Т.К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что перерасчет пенсии должен быть произведен в момента назначения.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований истца возражала по доводам письменного отзыва, согласно которому расчет размера пенсионного обеспечения истца произведен верно, с учетом всех периодов ее трудовой деятельности, подлежащих включению в расчет размера пенсии по старости.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

С 01 января 2002 г. по 31 декабря 2014 г. пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществлялось в порядке, установленном Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 01.01.2015 г. страховые пенсии на адрес устанавливаются и выплачиваются в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу положений ч.3 ст.36 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.1 ст.7 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно с п.1 ст.17 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ст.30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г.

Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 г. производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается не свыше 1,2.

Из материалов дела следует, что Алышевой Т.К. с 31.03.2011 г. назначена трудовая пенсия по старости в порядке ст.7,14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в размере сумма, в том числе сумма – фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии, сумма – размер страховой части трудовой пенсии.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (сумма).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются, в том числе, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

При обращении истца в ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес за назначением пенсии для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав истца учтен ее общий трудовой стаж по 31.12.2001, в том числе периоды с 27.08.1973 по 10.12.1973, с 18.12.1973 по 20.06.1974, с 01.11.1977 по 25.07.1978, с 06.09.1978 по 10.10.1979, с 11.10.1979 по 01.07.1980, с 07.08.1981 по 12.03.1991, с 13.03.1991 по 07.08.1998, с 08.08.1998 по 31.12.2001, что составило 23 года 09 месяцев 03 дня, при требуемом стаже для женщин – 20 лет, в связи с чем в соответствии с положениями п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. Алышевой Т.К. был учтен стажевый коэффициент 0,58.

09.11.2020 г. истец обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете размера пенсии по данным о заработной плате согласно справки №739 от 27.07.2015 о стаже и заработной плате истца в период прохождения интернатуры в Центральной районной больнице адрес в период с 01.08.1980 г. по 24.07.1981 г., который был учтен в подсчет страхового стажа истца в бесспорном порядке, связи с чем общий трудовой стаж составил 24 года 08 месяцев 00 дней, при требуемом стаже для женщин – 20 лет, в соответствии с положениями п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. Алышевой Т.К. был учтен стажевый коэффициент 0,59.

Таким образом, период нахождения истца в интернатуре Центральной районной больницы адрес с 01.08.1980 по 24.07.1981 учтен в подсчет страхового стажа истца в бесспорном порядке как период работы, что усматривается из данных о стаже истца (л.д.102).

Поскольку пунктом 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ включение в подсчет стажа истца периодов обучения не предусмотрено, период обучения истца с 01.09.1974 по 31.10.1977 не включен в подсчет страхового стажа при исчислении размера страховой пенсии по старости.

При этом вариант исчисления размера страховой пенсии по пункту 4 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ является невыгодным для истца, поскольку отношение среднемесячного заработка истца, учтенного за период с 01.01.1997 по 31.12.2001, к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 1,26, при этом максимально учитываемый на основании пункта 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ коэффициент составлял 1,2.

Как усматривается из расчета оценки пенсионных прав истца на 01.03.2014 г. (дата постановки пенсионного дела на учет в ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес) на основании Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. величина страховой части пенсии по старости составила:

- по п. 3 ст. 30 – 5 592 сумма,

- по п. 4 ст. 30 – 3 203 сумма

С 01.12.2020 размер страховой пенсии истца составил сумма, в том числе сумма – фиксированная выплата к страховой пенсии, сумма – размер страховой пенсии, исходя из стоимости одного пенсионного коэффициента сумма

Периоды работы истца после 01.01.2002, в том числе период работы истца с 01.01.2010 по 30.03.2011, учтены ответчиком в размере пенсии суммой страховых взносов, начисленных работодателем в Пенсионный Фонд Российской Федерации и учтенных на индивидуальном лицевом счете Истца.

Проверив расчет размера пенсионного обеспечения истца, суд находит его арифметически верным и основанным на нормах действующего пенсионного законодательства.

Решение вопросов об установлении региональной социальной доплаты до величины городского социального стандарта для неработающих граждан, зарегистрированных по месту жительства в адрес, надбавки за увеличенный стаж, а также назначении мер социальной поддержки по категории «Ветеран труда» к компетенции ответчика не относится.

Довод истца о том, что перерасчет пенсии по данным справки Фурмановской центральной районной больницы №739 от 27.07.2015 должен был быть ей произведен с даты назначения пенсии, суд признает несостоятельным, поскольку перерасчет размера пенсии носит заявительный характер и производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем подачи соответствующего заявления с приложением необходимых документов.

Согласно положениям ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения. При этом заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку с заявлением о перерасчете размера пенсии по данным о заработной плате согласно справки №739 от 27.07.2015 о стаже и заработной плате истца в Центральной районной больницы адрес за период с 01.08.1980 г. по 24.07.1981 г. истец обратилась в пенсионный орган только 09.11.2020 г., с заявлением о перерасчете размера пенсии по указанным обстоятельствам она ранее к ответчику не обращалась, то, правовых оснований для перерасчета размера пенсии с момента ее назначения не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца к ответчику о признании действий об отказе произвести перерасчет пенсии незаконными, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом всех периодов трудовой деятельности, обучения, индексации и инфляции.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд, приходит к выводу о том, что данные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда, при этом надлежащих доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, суду представлено не было, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда также не имеется.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку суд отказал истцу в удовлетворении основного требования, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алышевой Татьяны Константиновны к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022 г.