Приговор

Уголовное дело № 1-334/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката Багунцева Б.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним-профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Ткачёв Максим Александрович совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, (Ткачёв М.А.) 11 июня 2021 года примерно в 04 часа 20 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим соучастником, установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого рассмотрены в отдельном производстве, имея общий преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, подошел к фио, под малозначительным предлогом, на почве ревности их малознакомой фио к гражданину фио, спровоцировал конфликт, после чего нарушая общепринятые нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, он (Ткачёв М.А.) нанес фио не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, в результате чего, последний потеряв равновесие упал на землю, реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, далее его соучастник, установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого рассмотрены в отдельном производстве, подошел к лежащему на земле фио и нанес кулаками обеих рук не менее трех ударов в область лица и туловища фио, чем причинили ему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2124205515 от 21 октября 2021 года в виде: перелома передней стенки лобной пазухи справа; ушибленной раны в правой надбровной области; параорбитальной (окологлазничной) гематомы справа, которые квалифицируются (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также повреждений в виде: раны в области нижней губы слева; ссадины в области правого коленного сустава, ссадины в области нижней губы (без указания точного количества), которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Ткачёв М.А. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 11 июня 2021 года, примерно в 03 часа 50 минут, он со своим другом фио познакомились с девушкой по имени фио, как позднее ему стало известно фио. Возле магазина «Пятёрочка», точный адрес не помнит. Далее они пошли по адрес адрес до ларька с «Шаурмой», расположенному по адресу: адрес, по пути фио ушла немного вперёд. Примерно в 04 часа 20 минут того же дня, они подошли к ларьку с «Шаурмой», расположенному по вышеуказанному адресу, где на остановке общественного транспорта возле ларька увидели, как с фио разговаривает неизвестный ранее гражданин. Как позднее стало известно данным гражданином был фио. В этот же время он подбежал к фио и начал предъявлять ему претензии почему он пристаёт к фио и после чего, он нанёс фио не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область головы, после чего фио упал на землю. После этого фио, подбежал к лежачему на земле фио и нанёс ещё не менее трех ударов кулаками обеих рук в область лица и туловища фио После нанесенных им и фио ударов - фио лежал на асфальте и не сопротивлялся. Сознание он не терял, просто лежал на земле и закрывал лицом руками. Он отошёл в сторону, чтобы найти фио но, краем глаза увидел, как фио лазит по карманам лежащего на земле фио, далее фио встал и начал что-то громко высказывать фио, но в этот момент их кто-то окликнул, и они чтобы не иметь проблем с полицией быстро убежали, по направлению к хостелу, расположенному по адресу: адрес. Драка с фио длилась меньше минуты, и все вышесказанное произошло 11 июня 2021 года примерно в 04 часа 20 минут. По прибытию в хостел он с фио зашли в курилку, где возле входа фио достал из кармана сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» продемонстрировал его ему. Далее не успев докурить сигарету, подъехали сотрудники полиции и 11 июня 2021 года примерно в 05 часов 00 минут их задержали по вышеуказанному адресу, после чего они были доставлены в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает, в содеянном раскаивается /т.2 л.д. 40-43, т.2 л.д. 68-69/.

После оглашенных указанных показаний подсудимый Ткачёв М.А. их полностью подтвердил;

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 04 июня 2021 года примерно в 04 часа 15 минут, он находился на остановке общественного транспорта, у ларька с «Шаурмой» расположенного по адресу: адрес. Рядом с ларьком он увидел молодую девушку, которой в последствии оказалась фио, которая подошла к нему и попросила сигарету. Он угостил ее сигаретой и так как фио была в сильном алкогольном опьянении, он усадил ее на лавочку. После того, как он усадил фио на лавочку, примерно в 04 часа 20 минут того же дня, к ним подошли двое ранее ему неизвестных молодых человека. Как ему в последствии стало известно первого парня зовут фио, а второго зовут фио. Подойдя к нему фио начал ему в грубой форме предъявлять «Что ты пристаёшь к нашей девушке? Он объяснил, что ни к кому ни пристает, он просто угостил фио сигаретой и помог ей сесть на лавку. На что фио ответил: «Ах ты её ещё и сигаретой угостил» и ударил его не менее четырех раз кулаками обеих рук в область лица, чем причинил ему физическую боль и он, потеряв равновесие упал на землю. Далее к нему подбежал фио и нанёс не менее трех ударов, в область лица и туловища, а он лишь пытался защищаться и закрывал руками лицо, сознание он не терял, но так как был пьян, и данная ситуация для него оказалась шоковой он просто лежал на земле. Далее он понял, что Ткачёв М.А. и фио убежали, так как кто-то их окликнул. Вся драка длилась меньше минуты. Далее он увидел рядом со собой были ранее неизвестные ему граждане и сотрудники скорой помощи. Он начал проверять свои карманы и в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, обнаружил пропажу принадлежащего ему телефона «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», стоимостью сумма, он находился в чехле черного цвета, стоимостью сумма в котором имелась купюра сумма, внутри телефона находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-905-688-82-31, не представляющая материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, а также карта памяти «Сандиск 64 GB Ультра», не представляющая материальной ценности, как из его кармана похитили телефон он не видел. После чего его доставили в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио, где ему поставили диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Ушибленная рана правой надбровной области. В результате произошедшего ему причинен средний тяжести вред здоровью. Дополняет, что после выписки из ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио он в другие медицинские учреждения не обращался, швы снимал в больнице в адрес. В результате случившегося ему был причинен причинён физический вред, а также материальный ущерб на сумму сумма, который является для него значительным, так как он не работает. Мобильный телефон ему был возвращен, тем самым возмещен материальный ущерб /т.2 л.д. 30-32, т.2 л.д. 58-60/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 10 июня 2021 года в 21 час 00 минут, он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемой адрес по р. Измайлово адрес, совместно с полицейским фио ППСП старшим сержантом полиции фио 11 июня 2021 года примерно в 04 часа 24 минуты от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, на остановке общественного транспорта, возле ларька с «Шаурмой», находится гражданин с пробитой головой. По прибытию по адресу данная информация подтвердилась они увидели неизвестного гражданина, которым оказался фио, который пояснил, что его избили двое неизвестных и из кармана надетой на нем куртки пропал мобильный телефон. Кроме того, на месте происшествия находился гр. фио, который пояснил, что стал очевидцем произошедшего и сказал, что он вызвал полицию и наряд скорой помощи, а также была девушка, как в последствии стало известно - фио, которая сказала, что драка произошла из-за нее, и что предполагаемые люди, кто мог совершить в отношении фио проживают «недалеко» в хостеле, однако в каком именно она вспомнить не могла, так как была пьяна. Также они сообщили, что молодые люди, которые его избили побежали в сторону 3-й адрес адрес. Далее было принято решение обследовать ближайшие дворы и хостелы. При проверке хостела, находящегося по адресу: адрес в курилке у входа, находились двое неизвестных граждан похожих по приметам. Они подошли к неизвестным гражданам, которыми в последствии оказались фио, фио представились, предъявили свои служебные удостоверения в развёрнутом виде и сообщили им, что они задержаны, так как подходят по приметам. После чего фио и фио были доставлены в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Как в дальнейшем ему стало известно, у фио в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон фио /т.1 л.д. 137-138/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 10 июня 2021 года в 21 час 00 минут, он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемой адрес по р. Измайлово адрес, совместно с полицейским фио ППСП фио 11 июня 2021 года примерно в 04 часа 24 минуты от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, на остановке общественного транспорта, возле ларька с «Шаурмой», находится гражданин с пробитой головой. По прибытию по адресу данная информация подтвердилась они увидели неизвестного гражданина, которым оказался фио, который пояснил, что его избили двое неизвестных и из кармана надетой на нем куртки пропал мобильный телефон. Кроме того, на месте происшествия находился гр. фио, который пояснил, что стал очевидцем произошедшего и сказал, что он вызвал полицию и наряд скорой помощи, а также была девушка, как в последствии стало известно - фио, которая сказала, что драка произошла из-за нее, и что предполагаемые люди, кто мог совершить в отношении фио проживают «недалеко» в хостеле, однако в каком именно она вспомнить не могла, так как была пьяна. Также они сообщили, что молодые люди, которые его избили побежали в сторону 3-й адрес адрес. Далее было принято решение обследовать ближайшие дворы и хостелы. При проверке хостела, находящегося по адресу: адрес в курилке у входа, находились двое неизвестных граждан похожих по приметам. Они подошли к неизвестным гражданам, которыми в последствии оказались фио, фио представились, предъявили свои служебные удостоверения в развёрнутом виде и сообщили им, что они задержаны, так как подходят по приметам. После чего фио и фио были доставлены в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Как в дальнейшем ему стало известно, у фио в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон фио /т.1 л.д. 135-136/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 11 июня 2021 года он находился дома по адресу: адрес. Примерно в 04 часа 10 минут, он вышел из дома и пошёл за сигаретами в круглосуточный магазин к дому 4/23 по адрес адрес. По пути следования примерно в 04 часа 20 минут того же дня, он издалека стал свидетелем драки, а именно, на остановке общественного транспорта по вышеуказанному адресу двое неизвестных избивали неизвестного ему гражданина, как позднее ему стало известно фио, а недалеко от них стояла девушка, которая плакала и как он понял пыталась найти помощи. Он видел как парень с рыжими волосами, как позднее ему стало известно Ткачёв М.А., нанес кулаками обеих рук несколько ударов в область лица, так как было приличное расстояние точное количество ударов он назвать не может, затем фио упал, и второй гражданин (фио) подошел к лежачему на земле фио, и тоже наносил несколько ударов кулаками, , он в это время направлялся быстрым шагом к месту происшествия, и как только он окрикнул этих парней, чтобы помешать избиению, они быстро убежали, в сторону улицы 3-я Прядильная. Вся «драка», длилась меньше минуты, примерно в 04 часа 20 минут 11 июня 2021 года называет время, так как увидев произошедшее он доставал принадлежащий ему мобильный телефон чтобы вызвать полицию и наряд скорой помощи. После того как Ткачёв М.А. и фио убежали, он подошел к фио поинтересовался его здоровьем, однако он лежал на земле и закрывал руками лицо, он был в сознании, далее он вызвал наряд скорой помощи и полицию, до момента их прибытия фио сказал, что его телефон, кто-то украл из кармана куртки, однако он не видел забирали ли у него какое-то имущество или нет, он видел лишь сам факт драки. Девушка которая там находилась, также пыталась всячески оказать фио помощь, после прибытия сотрудников полиции, она пояснила им, что с этими парнями познакомилась недавно, а также сообщила, что они живут в каком-то хостеле неподалеку, после чего сотрудники полиции направились на поиски злоумышленников, а они с фио дождались наряд скорой помощи прибывший за фио после того как его забрали, они проследовали в Отдел МВД России по адрес, для дачи объяснений. Добавляет, что по прибытию в отдел полиции утром, они увидели доставленных фио и фио, в которых он опознал людей, которые избивали фио при вышеуказанных обстоятельствах /т.1 л.д. 139-140/;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 11 июня 2021 года, примерно в 03 часа 50 минут, она возле магазина «Пятёрочка», точный адрес не помнит пила пиво, где познакомились с двумя ранее ей незнакомыми парнями, как позднее стало известно фио и фио, с которыми они разговорились и они предложили ей вместе дойти до общежития где они проживают, чтобы взять денег и потом пойти в магазин, что они и сделали, она подождала их в холле, после чего они вышли и все направились в круглосуточный магазин, расположенный в д. 4/23 по адрес адрес, по пути следования она сказала ребятам, что пойдет вперед и чтобы они ее догоняли, примерно в 04 часа 15 минут 11 июня 2021 года, на остановке общественного транспорта она увидела молодого человека, кем в последствии оказался фио, у которого попросила сигарету, он ее угостил, после чего она зашла в вышеуказанный магазин, где находилась несколько минут, примерно в 04 часа 20 минут того же дня, она вышла и увидела, как фио нанес фио не мене 4 ударов кулаками обеих рук в область лица и фио упал, далее к лежачему на земле фио подошел фио и нанес еще не менее трех ударов кулаками обеих рук в область лица и туловища фио, она сильно испугалась и побежала за угол магазина, чтобы найти какую-то помощь, так как понимала, что сама избиение она прекратить не может, накричать она также побоялась, так как фио и фио были пьяны и она не знала, как они на это отреагируют, так как они были знакомы менее часа. В этот же момент, она услышала, как кто-то движется в сторону остановки где все происходило и громко кричал на парней, они испугались и побежали в сторону улицы 3-я Прядильная адрес, а она вместе с этим мужчиной подошли к фио, чтобы оказать помощь, мужчину звали фио, помнит, что вся «драка» длилась меньше минуты, а также помнит, что фио вызвал полицию и наряд скорой помощи, кроме того, фио до их прибытия, пока лежал на земле сказал, что его телефон, кто-то украл из кармана куртки, однако она не видела забирали ли у него какое-то имущество или нет, она видела лишь сам факт драки. После прибытия сотрудников полиции, она пояснила им, что с этими парнями познакомилась недавно, а также сообщила, что они живут в каком-то хостеле неподалеку, после чего сотрудники полиции направились на поиски злоумышленников, а она с фио дождались наряд скорой помощи, прибывший за фио и после того как его забрали, они проследовали в Отдел МВД России по адрес, для дачи объяснений. Добавляет, что по прибытию в отдел полиции утром, они увидели доставленных фио и фио, в которых она опознала людей, которые избивали фио при вышеуказанных обстоятельствах /т.1 л.д. 143-144/;

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и подозреваемым фио, от 04 ноября 2021 года, в ходе которой потерпевший фио подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину фио и фио в совершении преступления, а подозреваемый Ткачёв М.А. полностью их подтвердил, пояснив, что все было именно так как он указывает /т.2 л.д. 45-47/;

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, от 04 ноября 2021 года, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину фио и фио в совершении преступления, а подозреваемый Ткачёв М.А. полностью их подтвердил, пояснив, что все было именно так как он указывает /т.2 л.д. 48-50/;

- заключение эксперта № 2124205515 от 21 октября 2021 года, согласно которому фио нанесены телесные повреждения в виде: перелома передней стенки лобной пазухи справа; ушибленной раны в правой надбровной области; параорбитальной (окологлазничной) гематомы справа, которые квалифицируются (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также повреждений в виде: раны в области нижней губы слева; ссадины в области правого коленного сустава, ссадины в области нижней губы (без указания точного количества), которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека /т.1 л.д. 214-216/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, по факту нанесения телесных повреждений гр. фио /т.1 л.д. 247/;

- рапорт о задержании фио, согласно которому последний задержан по подозрению в совершении преступления /т.1 л.д. 8/.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деянии.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

С учетом изложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого фио по причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, носили активный, целенаправленный характер, преступный умысел фио был направлен именно на умышленное причинение потерпевшему фио средней тяжести вреда здоровью, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Ткачёв М.А., имея реальную возможность покинуть территорию, где происходил конфликт, этого не сделал, а нанес фио не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, в результате чего, последний потеряв равновесие упал на землю, реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, и предвидел наступление общественно-опасных последствий, а именно, причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Указанные обстоятельства в совокупности исключают возможность, как превышения фио пределов необходимой обороны, предусмотренной ст. 114 УК РФ, так и нахождения его в состоянии необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ, поскольку в момент нанесения удара его жизни и здоровью ничего не угрожало.

О причинении потерпевшему средней тяжести вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что фио были причинены повреждения, в виде: перелома передней стенки лобной пазухи справа; ушибленной раны в правой надбровной области; параорбитальной (окологлазничной) гематомы справа, которые квалифицируются (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также повреждений в виде: раны в области нижней губы слева; ссадины в области правого коленного сустава, ссадины в области нижней губы (без указания точного количества), которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

О том, что подсудимый Ткачёв М.А. и установленный соучастник действовали группой лиц при совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, свидетельствует характер их действий, когда они оба умышленно наносили удары потерпевшему, в том числе в область лица.

Также суд приходит к выводу, что данные действия были совершены фио и установленным соучастником из хулиганских побуждений, поскольку они совершены с использованием незначительного, надуманного повода, каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего установлено не было. Их действия происходили в публичном месте, в присутствии иных лиц, сопровождались нарушением общественного порядка и затрагивали спокойствие других лиц.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь матери, имеет супругу в состоянии беременности, которая является сиротой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, молодой возраст, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, осуществление материальной помощи матери, беременность супруги, то, что его супруга является сиротой, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 08 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» (Ксиаоми фио 8 Про) с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (897019919081334498), а также картой памяти «SanDisk Ultra 64GB» (СанДиск Ультра 64 ГБ), находящийся в чехле черного цвета, с купюрой достоинством сумма, переданные потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев