Решение

Дело № 2-7430/22

УИД77RS0010-02-2022-015762-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 29 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества адрес к Иванову ... о признании утратившим прав пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику Иванову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорным жилым помещением является комната № 15 в квартире 5 по адресу: адрес, 7-я Парковая, адрес. На основании ордера 530478 от 20.12.1990 года спорное жилое помещение предоставлено Иванову В.Г. Иванов В.Г. длительное время в жилом помещении не проживает, плату за жилищно-коммунальные и прочие услуги не несет. Спорное жилое помещение находится в собственности адрес. Согласно ответу Управления ЗАГС по адрес и адрес записи акта о смерти фио не обнаружено. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № 15 в квартире по адресу: адрес, 7-я Парковая, адрес., кв. 5, снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД РФ по адрес в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи, с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 6, 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорным жилым помещением является комната № 15 в квартире № 5 по адресу: адрес, 7-я Парковая, адрес.

На основании ордера 530478 от 20.12.1990 года спорное жилое помещение предоставлено Иванову В.Г.

Иванов В.Г. длительное время в жилом помещении не проживает, плату за жилищно-коммунальные и прочие услуги не несет, добровольно покинул спорное жилое помещение.

Спорное жилое помещение находится в собственности адрес.

Согласно ответу ЗАГС адрес записей о смерти фио не найдено.

Согласно акту осмотра жилого помещения, принадлежащего на праве собственности адрес № 2050/08/2022 доступ в жилое помещение не обеспечен.

Несмотря на регистрацию по месту жительства, ответчик по данному адресу длительное время не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении себя не несет. При этом доказательствами того, что выезд ответчика носит временный и вынужденный характер, суд не располагает.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что Иванов В.Г. длительное время не проживает по месту регистрации, бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. При этом суд учитывает, что Иванову В.Г. не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик постоянно проживает по другому адресу.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Законодатель в п. 4 ст. 69 ЖК РФ не связывает прекращение права пользования жилым помещением с утратой статуса члена семьи нанимателя, а ставит это прекращение в зависимость от продолжения проживания на данной жилплощади. Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в случае добровольного выезда нанимателя или члена его семьи из жилого помещения при прекращении семейных отношений он может утратить право пользования этим помещением по иску заинтересованного лица.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании этим жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования Департамента городского имущества адрес подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, постольку указанное обстоятельство в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, 7-я Парковая, адрес., кв. 5, комната №15.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Иванову ... о признании утратившим прав пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Иванова ... утратившим право пользования комнатой №15 в квартире по адресу: адрес., кв. 5.

Снять Иванова ... с регистрационного учета по адресу: адрес., кв. 5., ком. 15.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.10.2022 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина