Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников-адвокатов фио, Тропило В.В., фио, обвиняемых фио, фио, Мачинского М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении

Фролова Станислава Георгиевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

Аникина Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее не судимого,

Мачинского Максима Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, адвокатов, обвиняемых,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 февраля 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен первым заместителем начальника Главного управления на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 26 октября 2022 года.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 21.07.2022 уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Измайловский адрес Москвы, куда поступило 02.08.2022 и в тот же день принято следователем к производству.

Органами предварительного расследования Фролов С.Г., Аникин А.А., Мачинский М.Д. обвиняются в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

27 февраля 2022 года Фролов С.Г., Аникин А.А., Мачинский М.Д. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

27 февраля 2022 года Фролову С.Г., Аникину А.А., Мачинскому М.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

28 февраля 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио, фио, Мачинского М.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 21 июля 2022 года Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, Мачинского М.Д. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2022 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемых фио, фио, Мачинского М.Д. истекает 26 августа 2022 года, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: дать оценку действиям обвиняемых в части похищения фио; провести повторные комплексные психолого-психиатрические судебные экпертизы обвиняемым, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемых под стражей не менее 02 месяцев 00 суток, который в соответствии со ст. 6.1 УПК РФ является разумным.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемых фио, фио, Мачинского М.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроены, в связи с чем у следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Фролов С.Г., Аникин А.А. и Мачинский М.Д. могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемых и их защитников, возражавших против ходатайства следователя, просивших изменить меру пресечения на домашний арест, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио, фио, Мачинского М.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемых фио, фио, Мачинского М.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Фролов С.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Аникин А.А. также обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Мачинский М.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения их на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, потерпевшего, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую, в том числе, в виде домашнего ареста, либо отмены ранее избранной Фролову С.Г., Аникину А.А., Мачинскому М.Д. меры пресечения.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, фио, Мачинского М.Д. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио, Мачинского М.Д. истекает 26 августа 2022 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 02 месяцев 00 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному делу не установлено, а непроведение следственных действий с участием обвиняемых о волоките и неэффективности организации расследования не свидетельствуют.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количестве назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых

Фролова Станислава Георгиевича, Аникина Александра Александровича, Мачинского Максима Дмитриевича на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 26 октября 2022 года.

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении Фролову С.Г., Аникину А.А., Мачинскому М.Д. меры пресечения на домашний арест.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин