Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-015271-86

Дело № 5-2468/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 29 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Поручиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

Поручиковой О. А., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

установил:

на рассмотрение судьи поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Поручиковой О.В.

Поручикова О.В. в судебное заседание явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснила, что штраф, назначенный постановлением должностного лица административного органа, уплачен 15 сентября 2022 года; ранее исполнить назначенное наказание не представилось возможным ввиду неполучения копии указанного акта.

Выслушав Поручикову О.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 07 мая 2022 года постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» № * от 12 апреля 2022 года Поручикова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Сведений о том, что Поручиковой О.В. предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа, не имеется, таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для оплаты назначенного наказания в виде административного штрафа истек * года.

Виновность Поручиковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № * от 30 июля 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Поручиковой О.В. правонарушения (л.д. 1);

- копией постановления старшего контролера ГКУ «АМПП» № * от 12 апреля 2022 года, которым Поручикова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 2).

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Поручикова О.В. * года в 00 час. 01 мин. по адресу: *, совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом, факт уплаты Поручиковой О.В. штрафа в размере 5 000 руб. 15 сентября 2022 года, то есть по истечении установленного КоАП РФ шестидесятидневного срока, в рамках возбужденного исполнительного производства и после принятия дела к рассмотрению судом, не указывает на отсутствие в действиях Поручиковой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается именно в неуплате наложенного административного штрафа в установленный законом срок.

Довод Поручиковой О.В. о том, что она не имела возможности своевременно уплатить штраф, так как не получала копию постановления должностного лица административного органа, следует признать несостоятельным в силу следующего.

Так, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ) ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Данные разъяснения могут быть применены и к порядку вступления в законную силу постановления, решения, вынесенных должностными лицами.

Исходя из содержания ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, в том числе, после истечения , установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения , установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления старшего контролера ГКУ «АМПП» № * от 12 апреля 2022 года в тот же день – 12 апреля 2022 года – направлена по адресу регистрации заявителя, 17 апреля 2022 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 18 апреля 2022 года осуществлена его попытка вручения адресату, 25 апреля 2022 года почтовое отправление возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения и 27 апреля 2022 года передано на временное хранение (ШПИ: *). Ввиду изложенного, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для исполнения наказания в виде административного штрафа, как указано выше, истек 12 июля 2022 года.

Кроме того, с целью проверки указанных выше обстоятельств судом истребованы дополнительные сведения, в соответствие с которыми заказное письмо разряда «Административное» с отметкой «Возврату не подлежит» № *, принято к пересылке 12 апреля 2022 года, поступило 17 апреля 2022 года в ОПС Москва *. Доставка указанного РПО осуществлялась 18 апреля 2022 года почтальоном ОПС Москва * согласно адресу, указанному на оболочке отправления. В связи с тем, что в процессе доставки дверь почтальону не открыли, извещение ф.22 было опущено в почтовый ящик, а РПО возвращено в адрес ОПС на хранение. РПО № * отправлено в участок нерозданных почтовых отправлений на дальнейшее хранение 25 апреля 2022 года по причине истечения срока хранения, и 26 апреля 2022 года поступило на временное хранение. Согласно п. 7.3 «Порядка обработки внутренних регистрируемых почтовых отправлений и заказных уведомлений о вручении, не полученных адресатом или отправителем», утв. приказом «Почта России» от 26 декабря 2018 года № 465-п, неврученное РПО со отметкой «Возврату не подлежит» подлежат изъятию и уничтожению без вскрытия по истечении 1 месяца с момента поступления на временное хранение в Участок нерозданных почтовых отправлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что риск неполучения корреспонденции, направленной по адресу регистрации, является риском самого заявителя. В рассматриваемом случае, правом на защиту заявитель распорядилась по собственному усмотрению, в связи с чем бремя правовых последствий данного решения лежит именно на ней.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд

постановил:

признать Поручикову О. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы, л/счет: 04732805000); ИНН: 7704236196; КПП: 770401001; ОКАТО: 45286552000; ОКТМО: 45374000; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; к/с: 40102810545370000003; р/с: 03100643000000017300; КБК: 80511601203010000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова