Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 22 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника: адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

Печорину Дмитрию Алексеевичу, паспортные данные, гражданину РФ, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, имеющему среднее специальное образование, разведенному, на иждивении имеющему несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимому,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 июня 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 15 августа 2022 года руководителем следственного органа – врио начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2022 года.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

26 июня 2022 года Печорин Д.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

26 июня 2022 года Печорину Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

27 июня 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 29 суток, то есть до 26 августа 2022 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что 26 августа 2022 года истекает срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио, который составит 01 месяц 29 суток. Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: ознакомить с заключениями дактилоскопической и трасологической судебных экспертиз, всех заинтересованных лиц; назначить и провести судебную медицинскую экспертизу, с заключением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; провести и получить заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, с заключением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств предъявить Печорину Д.А. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда, будет оказывать давление на потерпевшего или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый не и его защитник по существу не возражали против удовлетворения ходатайства, просили разрешить ежедневные прогулки в течение 2 часов.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом Печорину Д.А. мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Печорину Д.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью инкриминируемого преступления, поскольку Печорин Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, постоянно зарегистрирован в отдаленном регионе.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, Печорин Д.А. может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная Печорину Д.А. мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Конкретные запреты, установленные судебным решением в отношении фио на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемого, соответствуют требованиям закона и не нуждаются в изменениях или отмене, возложенные на обвиняемого запреты, соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам, норма международного права и принципам гуманизма, установленным уголовно-процессуальным законом.

Указанные в ходатайстве обвиняемого и защитника основания не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости изменения ранее установленных запретов, которые направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, оснований для изменения ранее возложенных судом запретов и разрешении ежедневных прогулок, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио под домашним арестом истекает 26 августа 2022 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков содержания под домашним арестом, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении ранее установленных запретов и разрешении Печорину Д.А. ежедневных прогулок.

Продлить срок содержания обвиняемого Печорина Дмитрия Алексеевича под домашним арестом на 01 (один) месяц, а всего до 02 (двух) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до 26 (двадцать шестого) сентября 2022 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин