Определение об оставлении заявления без движения

13а-49/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

адрес 22 августа 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., ознакомившись с заявлением Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес об изменении способа исполнения судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Измайловское РОСП ГУФССП России по адрес обратилось с указанным заявлением, в котором просит изменить способ исполнения решения и обратить взыскание на принадлежащую должнику по сводному исполнительному производству Борисову Геннадию Ивановичу долю в уставном капитале ООО «Новый век» номинальной стоимостью сумма в пределах суммы задолженности по сводным исполнительным производствам

- №183895/21/77022-СД:

54508/21/77022-ИП от 02.04.2021), возбужденное на основании исполнительного листа от 31.03.2021 №02А-0008/295/2021#1 адрес № 295 адрес, сумма задолженности: сумма.

- № 150483/21/77022-СД, состоящего из исполнительных производств:

150483/21/77022-ИП от 23.08.2021, возбужденного на основании Судебного приказа от 24.06.2021 № 2А-1096/2020 адрес № 379 адрес, сумма задолженности: сумма;

169419/21/77022-ИП от 01.10.2021, возбужденного на основании Судебного приказа от 17.08.2021 № 2А-55/2021 адрес № 295 адрес, сумма задолженности: сумма;

183895/21/77022-ИП от 26.10.2021, возбужденного на основании Судебного приказа от 19.03.2021 № 2А-8/21 адрес № 295 адрес, сумма задолженности: сумма;

99050/22/77022-ИП от 17.06.2022, возбужденного на основании Исполнительного листа от 09.06.2022 № 02А-0055/295/2021#1 адрес № 295 адрес, сумму задолженности сумма.

Общая сумма задолженности составляет сумма

Однако заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку норма процессуального права, регулирующая отношения, связанные с оставлением без движения заявлений об изменении способа исполнения решения отсутствует, судья полагает применить аналогию права и руководствоваться нормами процессуального права, регулирующими оставление без движения искового заявления.

В данном случае судья обращает внимание, что в соответствии со ст.203, 434 ГПК РФ вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения разрешается судом в порядке гражданского, а не административного судопроизводства.

Кроме того, законом (ст.203 ГПК РФ) не предусмотрено объединение и рассмотрение в одном производстве заявления об изменении способа и порядка исполнения нескольких судебных актов, принятых разными судами (в данном случае мировыми судьями судебных участков различных судебных районов).

Так, в соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах заявителю предлагается уточнить заявленные требования, а именно: указать, в отношении какого именно судебного акта, постановленного каким мировым судьей заявлен вопрос об изменении способа и порядка его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь п.4 ст.1, ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес об изменении способа исполнения судебного решения оставить без движения.

Предложить заявителю в срок по 30.09.2022 включительно исправить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

В случае выполнения требований судьи в установленный срок заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст.135 ГПК РФ.

Судья Л.Г. Лось