Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-015440-64

Дело № 5-2518/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года город Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении:

Дмитриченко О. В., ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Дмитриченко О.В. * года в * мин. по адресу: *, при отсутствии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица осуществила предпринимательскую деятельность, выразившуюся в торговле продуктами питания (черешня) по цене * руб. за 1 кг., чем совершила правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Дмитриченко О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, допросив в качестве свидетеля помощника оперативного дежурного д/ч ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская Г. А.С., суд считает, что вина Д. О.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № * от 27 июля 2022 года, составленным в присутствии Дмитриченко О.В., в котором изложено существо вменяемого Дмитриченко О.В. правонарушения (л.д. 12);

- рапортом инспектора ОР ППСП ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская от 27 июля 2022 года, в котором отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2);

- протоколом о доставлении Дмитриченко О.В. (л.д. 3);

- копией паспорта на имя Дмитриченко О.В. (л.д. 4-5);

- письменными объяснениями Дмитриченко О.В., в которых она, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения (л.д. 6);

- справкой на физическое лицо (л.д. 7-9, 10).

Кроме того, как указано выше, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен помощник оперативного дежурного д/ч ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская Г. А.С., который, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что им совместно с Дмитриченко О.В. перед составлением протокола об административном правонарушении была просмотрена видеозапись, на которой запечатлен факт осуществления Дмитриченко О.В. предпринимательской деятельности, выразившейся в продаже неограниченному числу лиц продуктов питания (черешни), без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку изложенные обстоятельства в полной мере соответствовали рапорту и пояснениям самой Дмитриченко О.В., в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. На уточняющие вопросы суда свидетель пояснил, что ранее с Дмитриченко О.В. знаком не был и неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований для оговора не имеет.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Осуществление Дмитриченко О.В. предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя установлено и доказано в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Ввиду изложенного, совокупность изложенных выше доказательств свидетельствует о наличии в действиях Дмитриченко О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Дмитриченко О.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать Дмитриченко О. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп. в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы, л/счет: 04732805000); ИНН: 7704236196; КПП: 770401001; ОКТМО: 45374000; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, р/счет: 03100643000000017300; корреспондентский счет: 40102810545370000003; КБК: 80511601143010000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Е.С. Короткова