Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1285/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Булкиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комарова Алексея Сергеевича о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения по гражданскому делу №2-220/2020 по иску адрес Спирит Групп» в лице конкурсного управляющего к Мадатову Асефу Агабабаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от 30.06.2020 удовлетворен иск адрес Спирит Групп» в лице конкурсного управляющего к Мадатову Асефу Агабабаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Комаров А.С. обратился с заявлением, в котором ставит вопрос о замене стороны правопреемником на стадии исполнения решения, ссылаясь на то, что права взыскателя на основании договора уступки перешли к заявителю.

Заявитель, должник, взыскатель, судебный пристав-исполнитель в судебном заседании участия не принимали, извещались, о причине неявки не известили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Комаров А.С. при подаче заявления письменно ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно п. ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 30.06.2020 удовлетворен иск адрес Спирит Групп» в лице конкурсного управляющего к Мадатову Асефу Агабабаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение вступило в законную силу 11.08.2020.

14.08.2020 выдан исполнительный лист серии ФС №030034358 для предъявления его к исполнению.

В судебном заседании установлено также, что на основании договора уступки прав требований от 17.07.2022 адрес Спирит Групп» уступило, а Комаров А.С. принял право требования по неисполненным обязательствам, в том числе, по возврату автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, возникшего, в том числе, на основании решения Измайловского районного суда адрес от 30.06.2020 по делу №2-220/2020 (л.д.124, 129).

О состоявшейся уступке должник уведомлен (л.д.125-128).

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из смысла названных норм, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В данном случае срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (в ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, на дату подачи и рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек (14.08.2020 + 3 года=14.08.2023).

Поскольку после принятия решения по настоящему делу произошла замена взыскателя, учитывая, что решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено, и срок предъявления исполнительных документов к исполнению не истек, заявление фио о замене стороны правопреемником основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК адресадрес закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Комарова А.С. удовлетворить.

Произвести замену взыскателя на стадии исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 30.06.2020 по гражданскому делу №2-220/2020.

Взыскателя адрес Спирит Групп» в лице конкурсного управляющего заменить его правопреемником Комаровым Алексеем Сергеевичем в обязательстве по исполнению решения Измайловского районного суда по данному делу в части истребования из чужого незаконного владения Мадатова Асефа Агабабаевича транспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Лось