Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 16 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, на иждивении детей не имеющего, ранее судимого,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 августа 2022 года СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия к совершению данного преступления установлено причастность фиок совершению преступления

Преступление по версии органов следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

15 августа 2022 года в 19 часов 20 минут фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

15 августа 2022 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и в тот же день он допрошен в качестве обвиняемой по существу предъявленного обвинения.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фиоА обвиняется органами предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, он официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного законного источника дохода, зарегистрирован в удаленном регионе России, он ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления, однако, он не сделал правильных выводов для себя и вновь совершил преступление, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с этим в отношении обвиняемого фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с его изоляцией от общества и ограничения свободы, так как невозможно применить иную, более мягкую, меру пресечения.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждена: показаниями потерпевшего фио; протоколом осмотра места происшествия; рапортом о задержании фио; протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фиоТ, и подозреваемым фио; показаниями подозреваемого, обвиняемого фио

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, документальных сведений об официальном месте работы и наличии легального источника дохода не представлено, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает,, не имеет постоянной регистрации на адрес, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, воспрепятствовать производству по делу, либо, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до 15 октября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании фио более мягкой меры пресечения.

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 15 (пятнадцатого) октября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин