Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых Микийчука И., Сюрись А.С.,

защитников – адвоката фио (в защиту Сюрись А.С.), адвоката фио (в защиту Микийчука И.),

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Микийчука Ивана, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со слов ранее не судимого,

Сюрись Андрея Станиславовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, д.адрес, ул. Димитрова 43, кв. 105, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, со слов ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 21 сентября 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению указанного преступления Микийчук И. и Сюрись А.С.

Преступление, по версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

21 ноября 2021 года предварительное следствие приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

24 марта 2022 года руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие по уголовному дело № 12101450053000946 возобновлено, и установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 24 апреля 2022 года.

05 апреля 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24 июня 2022 года.

25 марта 2022 года Микийчук И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 марта 2022 года Микийчук И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

26 марта 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Микийчук И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 24 апреля 2022 года.

25 марта 2022 года Сюрись А.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 марта 2022 года Сюрись А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

26 марта 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Сюрись А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 24 апреля 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз Измайловским районным судом адрес 19 июля 2022 года на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 24 августа 2022 года.

С момента продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: частично собран материал, характеризующий личность обвиняемых Микийчук И. и Сюрись А.С.; дополнительно допрошены обвиняемые Микийчук И. и Сюрись А.С.; допрошены свидетели фио и фио; частично получены ответы на запросы направленные в финансово-кредитные учреждения о предоставлении сведений; получен ответ на запрос направленный в БСТМ ГУ МВД России по Москве о предоставлении сведений; направлен запрос в Росреестр адрес о предоставлении сведений; направлен запрос в ООО «Каршеринг Руссия» о предоставлении сведений; направлен запрос в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о предоставлении сведений; направлен запрос в ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о предоставлении сведений; направлен запрос в фио фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес о предоставлении сведений; получено заключение дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы, с которым ознакомлены все заинтересованные лица.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что 24 августа 2022 года истекает срок содержания под стражей обвиняемых Микийчука И. и Сюрись А.С., однако окончить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемых Микийчук И. и Сюрись А.С.; получить ответ на поручение об оказании правовой помощи из компетентных органов адрес; получить ответ на запрос в ООО «Каршеринг Руссия» о предоставлении сведений; получить ответ на запрос в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о предоставлении сведений; получить ответ на запрос в ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о предоставлении сведений; получить ответ на запрос в фио фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес о предоставлении сведений; получить ответ на запросы направленные в финансово-кредитные организации о предоставлении сведений о банковских счетах Микийчук И. и Сюрись А.С.;назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому Микийчук И. с постановлением о назначении которой ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств предъявить Микийчук И. и Сюрись А.С. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; приступить к выполнению требований ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания Микийчук И. под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного хищением имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданином адрес, регистрации на адрес не имеет, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, на момент задержания не трудоустроен, то есть не имеет легального источника, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, Микийчук И. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Необходимость дальнейшего содержания Сюрись А.С. под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного хищением имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, на момент задержания не трудоустроен, то есть не имеет легального источника, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, Сюрись А.С. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Старший помощник прокурора ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Микийчук И. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку следственные действия по делу не проводятся, допущена волокита, отсутствуют доказательства того, что Микийчук И. собирается скрыться, у него имеется место жительства на адрес, просили изменит меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый Сюрись А.С. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку следственные действия не проводятся, допущена волокита, фио женат, имеет на иждивении 2 детей, имеет в собственности недвижимость и постоянное место работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Микийчука И. и Сюрись А.С. в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Микийчука И. и Сюрись А.С., а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Микийчук И. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления против собственности, совершенного в отношении пожилого потерпевшего, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, убедительных гарантий явки к следователю не представил.

Сюрись А.С., несмотря на то, что является гражданином РФ, обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления против собственности, совершенного в отношении пожилого потерпевшего, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, убедительных гарантий явки к следователю не представил.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Микийчуку И. и Сюрись А.С. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено, сведений о невозможности содержания Микийчука И. и Сюрись А.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемых, при этом следователем в судебном заседании были перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого Микийчука И. и его защитника об изменении Микийчуку И. меры пресечения на домашний арест.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого Сюрись А.С. и его защитника об изменении Сюрись А.С. меры пресечения на более мягкую.

Ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио- удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Микийчука Ивана на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 24 (двадцать четвертого) сентября 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей Сюрись Андрея Станиславовича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 24 (двадцать четвертого) сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин