Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1280/2022 (№ 2-5083/2022) 77RS0010-02-2022-007209-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Заушицина В.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5083/2022 по иску адрес Стандарт» к Заушицину Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 11.08.2022 года в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Заушицину Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказано.

От представителя ответчика – фио поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату проезда представителя в связи с его явкой в суд в размере сумма, и услуг представителя в размере сумма

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчиком были понесены расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела на проезд представителя в связи с его явкой в суд в размере сумма, что подтверждается билетами от 24.06.2022 года, 25.06.2022 года, 21.07.2022 года, 22.07.2022 года, 10.08.2022 года, 11.08.2022 года и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 01.06.2022 года, квитанциями к приходному кассовому ордеру № 33 от 01.06.2022 года и № 35 от 07.06.2022 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной работы и затраченного времени, принимая во внимание, что представитель ответчика фио принимал участие в судебных заседаниях, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с адрес Стандарт» в пользу Заушицина Виктора Ивановича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы на проезд представителя в связи с его явкой в суд, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги в соответствие со стоимостью проезда указанной в билетах в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Заушицина Виктора Ивановича о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Заушицина Виктора Ивановича расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела на проезд представителя в связи с его явкой в суд в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма, всего сумма.

В остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частной жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова