Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-1324/2020

13-1268/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белокурова Николая Михайловича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1324/20 по иску ООО «Восточная сиеста» к Буркович Кристине Андреевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 28 июля 2020 г. исковые требования ООО «Восточная сиеста» к фио о взыскании задолженности удовлетворены: с Буркович К.А. в пользу ООО «Восточная сиеста» взыскано сумма в качестве задолженности по договору, а также сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано сумма

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление фио о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по указанному гражданскому делу, мотивированное тем, что 29 июня 2022 г. между Белокуровым Н.М. и ООО «Восточная сиеста» заключен договор уступки прав требований №3, в соответствии с условиями которого к Белокурову Н.М. перешли права требования к Буркович К.А. на основании решения Измайловского районного суда адрес по вышеуказанному гражданскому делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как выше указывалось, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 28 июля 2020 г. с Буркович К.А. в пользу ООО «Восточная сиеста» взыскана задолженность по Договору подряда № 1248 от 16.05.2019 г. в размере сумма, а также сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано сумма

Из материалов дела следует, что на основании указанного решения взыскателю ООО «Восточная сиеста» исполнительный лист серии ФС №030027730 был отправлен почтовым отправлением, которое возвращено в адрес суда (л.д. 69-72).

Также судом установлено, что 29 июня 2022 г. между Белокуровым Н.М. (Цессионарий) и ООО «Восточная сиеста» (Цедент) заключен договор уступки требований №3, в соответствии с условиями которого к Белокурову Н.М. перешли права требования к Буркович К.А., принадлежащие Цеденту на основании решения Измайловского районного суда адрес от 28 июля 2020 г., которым с Буркович К.А. в пользу ООО «Восточная сиеста» взыскана задолженность по Договору подряда № 1248 от 16.05.2019 г. в размере сумма, а также сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано сумма

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о том, что в настоящее время ведется исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному документу, не имеется, равно как и не имеется сведений об исполнении решения суда, срок для предъявления исполнительного листа по настоящему делу не истек.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеприведенных правовых норм и разъяснений, взыскателем по гражданскому делу№2-1324/20 по иску ООО «Восточная сиеста» к Буркович Кристине Андреевне о взыскании задолженности следует считать вместо ООО «Восточная сиеста» - фио

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 44, 430, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу №2-1324/20 по иску ООО «Восточная сиеста» к Буркович Кристине Андреевне о взыскании задолженности считать вместо ООО «Восточная сиеста» - Белокурова Николая Михайловича.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов