Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0010-02-2022-015383-41

Дело № 2-7299/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 20 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Кистановой О.Л. об отмене определения от 17 ноября 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Кистановой ... к Ничипоровой ... о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

определением Измайловского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года иск Кистановой О.Л. к Ничипоровой Л.В. о признании сделки недействительной оставлен без рассмотрения по основаниям неявки в судебное заседание сторон по вторичному вызову.

Истец обратился с заявлением, в котором ставит вопрос о возобновлении рассмотрения настоящего гражданского дела, ссылаясь на неизвещение истца о судебных заседаниях.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судья не находит оснований для отмены определения и возобновления рассмотрения дела по существу, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Между тем, заявляя о возобновлении рассмотрения дела, представитель истца не представляет доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Доводы истца о неизвещении о рассмотрении дела опровергаются материалами дела, истцу направлялось судебное извещение по адресу, указанному в исковом заявлении: адрес, которое не было получено адресатом по причинам, зависящим от истца, что является в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим извещением.

При указанных обстоятельствах определение об оставлении иска без рассмотрения отмене не подлежит, поскольку заявителем не приведено доводов, являющихся в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления истца Кистановой О.Л. об отмене определения от 17 ноября 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Кистановой ... к Ничипоровой ... о признании сделки недействительной - отказать.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина