Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-7683/2022

УИД: 77RS0010-02-2022-015313-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7683/2022 по иску Тюркиной Евгении Юрьевны к Шаниной Ольге Леонидовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Шаниной О.Л. о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик фио зарегистрирована по адресу: адрес, который к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес не относится, в связи с чем в судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом, наделила полномочиями представителя по доверенности фио, который против передачи дела по подсудности не возражал, просил направить дело в Одинцовский городской суд адрес, ссылаясь на положения ч. 9 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения договора и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ как по месту жительства истца, как потребителя услуг по спорному агентскому договору.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в иске, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по адресу своей регистрации.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 14.07.2022) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Исковое заявление было подано истцом и принято Измайловским районным судом адрес по месту жительства ответчика по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик фио по указанному выше адресу не зарегистрирована.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п.4 ст.23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, на означенные отношения по агентскому договору распространяются общие положения законодательства о защите прав потребителей, в том числе правила об альтернативной подсудности по месту жительства потребителя (ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно материалам дела местом жительства Тюркиной Е.Ю. является адрес: адрес.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности по месту жительства истца в Одинцовский городской суд адрес на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, учитывая, положения об альтернативной подсудности. Передав дело для рассмотрения в суд, к территориальной юрисдикции которого относится адрес регистрации истца и место исполнения спорного агентского договора, суд учитывает, что направление настоящего дела по подсудности в указанный суд будет способствовать наиболее правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела и не нарушит процессуальные права сторон, а, напротив, будет способствовать их соблюдению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-7683/2022 по иску Тюркиной Евгении Юрьевны к Шаниной Ольге Леонидовне о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Одинцовский городской суд адрес (адрес).

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Виноградова