Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-014911-02

3/3-20/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Степина Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Врио следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Эльдарова Сабира Эскендеровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий на срок 9 октября 2022 года в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному указанным органом предварительного расследования в отношении фио 9 августа 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с установлением причастности фио к совершению вышеуказанного преступления он 9 августа 2022 года был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия Эльдаров С.Э. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде запрета определенных действий органами следствия, мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, в связи с чем, органы следствия полагают, что Эльдаров С.Э. оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изучив представленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, суд приходит к следующему.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных материалов усматривается, что Эльдаров С.Э. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе в отсутствие запретов и ограничений, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности - скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом помешать установлению истины по делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Поскольку очевидцы указали на фио, как на лицо причастное к совершению преступления, у органов следствия имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении фио, с учетом характера предъявленного ему обвинения, будет являться обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 105.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес – удовлетворить.

Избрать в отношении Эльдарова Сабира Эскендеровича меру пресечения в виде запрета определенных действий по адресу: адрес, на срок до 9 октября 2022 года.

Возложить на фио следующие запреты:

- выходить за пределы жилого помещения по указанному адресу с 22 часов 00 минут часов до 07 часов 00 минут следующих суток;

- общаться с потерпевшим и свидетелями по уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением телефонных переговоров с защитниками, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке.

Обвиняемый Эльдаров С.Э. обязан самостоятельно являться по вызову должностного лица, в чьем производстве находится уголовное дело.

Контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий и за соблюдением им наложенных на него запретов возложить на ОМВД России по адрес, а равно федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участи при рассмотрении ходатайства следователя судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина