Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

адрес 18 августа 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Котченко Николая Петровича к ГУ – Главное Управление ПФР №7 по Москве и адрес о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Котченко Н.П. обратился в суд с иском к ГУ – Главное Управление ПФР №7 по Москве и адрес о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии.

В соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату госпошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В нарушение приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Котченко Н.П. не соответствует требованиям статей 131-132 ГПК РФ, поскольку к нему не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, документ, подтверждающий уплату госпошлины.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства только истец определяет, какие и к кому предъявлять исковые требования. При этом согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Из копии решения об отказе в назначении Котченко Н.П. следует, что ответчиком ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес было отказано в установлении истцу пенсии по старости. Между тем, в просительной части искового заявления Котченко Н.П. просит произвести перерасчет назначенной пенсии, при этом сведений о назначении пенсии не имеется и не содержится требования о назначении пенсии в просительной части иска.

Таким образом, истцу Котченко Н.П. следует уточнить исковые требования в указанной части.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку поданное Котченко Н.П. исковое заявление содержит недостатки, указанные выше, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Котченко Николая Петровича к ГУ – Главное Управление ПФР №7 по Москве и адрес о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков до 30 сентября 2022 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.Н. Виноградова