Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых Близнеца В.А., фио,

защитников – адвокатов фио, фио,

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Близнеца Вячеслава Александровича, паспортные данные и гражданина адрес, не судимого, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, зарегистрированного по адресу: адрес,

Глебова Александра Михайловича, паспортные данные и гражданина адрес, не судимого, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 18.10.2021 Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении фио, Близнеца В.А. и фио

В одном производстве с указанным уголовным делом соединены уголовные дела: № 12202450003000005 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио и Близнеца В.А.; № 12202450003000006 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении фио и Близнеца В.А.; № 12202450003000007 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио и Близнеца В.А. и по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио, возбужденные 04.02.2022 Измайловским МРСО адрес. Соединенному уголовному делу присвоен № 12102450003000060.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен и.о. руководителя Главного управления на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 18.09.2022.

Преступление, во версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении данного преступления 18.10.2021, в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Близнец фио, Глебов Александр Михайлович, 19.10.2021 им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес 20.10.2021 в отношении Близнеца В.А., фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии продлен тем же судом на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 18.08.2022.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемых под стражей выполнено следующее: частично получены заключения ранее назначенных судебных экспертиз; осмотрены предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела.

Ходатайства следователя мотивированы тем, что срок содержания под стражей обвиняемых Близнеца В.А. и фио истекает 18.08.2022 и к этому времени составит 10 месяцев 00 суток, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: получить материалы исполненных поручений; в полном объеме получить заключения ранее назначенных экспертиз; предъявить Близнецу В.А. и Глебову А.М. обвинение в окончательной редакции, допросить их; выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемых под стражей не менее 01 месяца 00 суток.

Оснований для изменения избранной в отношении Близнеца В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились. фио В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, анализируя обстоятельства совершения Близнецом В.А. инкриминируемого ему деяния, следствие полагает, что обвиняемый, находясь на свободе, может угрожать свидетелям и потерпевшей, уничтожить доказательства по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились. Глебов А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, анализируя обстоятельства совершения Глебовым А.М. инкриминируемого ему деяния, следствие полагает, что обвиняемый, находясь на свободе, может угрожать свидетелям и потерпевшей, уничтожить доказательства по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Особая сложность расследования обусловлена проведением значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также проведением большого количества судебных экспертиз.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора в судебном заседании ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Близнец В.А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку порядок его задержания был нарушен, фактически он был задержан 17 октября 2021 года, а мера пресечения ему была избрана 20 октября 2021 года, также считает, что по делу была допущена волокита, следственные действия с его участием не проводятся.

Обвиняемый Глебов А.М. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку в ходе следствия были допущены нарушения закона, он страдает тяжелыми заболеваниями, за время следствия состояние его здоровья ухудшилось, у него есть место проживания в адрес, по делу допущена волокита, следственные действия с его участим не проводятся.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Близнеца В.А. и фио в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Близнеца В.А. и фио, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Вопреки доводам защиты обоснованность подозрения в причастности Близнеца В.А. и фио к совершению преступления подтверждена: показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, протоколами очных ставок между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемыми Близнецом В.А. и Глебовым А.М. с другой стороны, в ходе которых потерпевший прямо указал, в том числе на Близнеца В.А. и фио как на лиц, совершивших в отношении него преступление. Данные обстоятельства будут устанавливаться в ходе предварительного следствия.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации действия обвиняемых, доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, в том числе на предмет допустимости, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Из представленных материалов следует, что Близнец В.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

Глебов А.М. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свой процессуальный статус, скрыться от следствия и суда; оказать давление на потерпевшего и свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Близнецу В.А. и Глебову А.М. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемых и защитников, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у Близнеца В.А. и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Суд находит несостоятельными доводы Близнеца В.А. о нарушении порядка задержания, поскольку из представленных материалов следует, что данное уголовное дело возбуждено 18 октября 2021 года в отношении фио, фио и Близнеца В.А. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, и по подозрению в совершении этого преступления Близнец В.А. был задержан 18 октября 2021 года в 19 часов 05 минут, в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого. Мера пресечения Близнецу В.А. была избрана Измайловским районным судом адрес 20 октября 2021 года, то есть в течение 48 часов. Иных данных о задержании фио представленные материалы не содержат.

Доводы Глебова А.М. об отсутствии ответов следователя на заявленные им ходатайства не являются предметом проверки судом при рассмотрения ходатайства следствия в порядке ст. 109 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемых, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Близнеца Вячеслава Александровича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до 18 (восемнадцатого) сентября 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей Глебова Александра Михайловича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до 18 (восемнадцатого) сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин