Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0699/2022 | Измайловский районный суд

Герб РФ

УИД: 77MS0297-01-2022-001225-74

 

Дело № 11-699/2022

 

Мировой судья фио

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес 05 октября 2022 года

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ИП фио о вынесении судебного приказа о взыскании с Кечеджиевой Валентины Владимировны задолженности, поступивший по частной жалобе взыскателя ИП фио, поданной на определение мирового судьи судебного участка №297 адрес от 11 мая 2022 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ИП фио обратилась к мировому судье судебного участка №297 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Кечеджиевой В.В.

фио судьей постановлено приведенное выше определение, которое ИП фио просит отменить, ссылаясь на то, что мировой судья нарушил нормы процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая поданное ИП фио заявление, ссылаясь на пп.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ, мировой судья указал, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Выражая несогласие с вынесенным мировым судьей определением, ИП фио ссылается на то, что ею представлен документ, свидетельствующий об установлении инвалидности 2 группы бессрочно.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 настоящего Кодекса.

В силу пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Как следует из представленного материала, к заявлению о вынесении судебного приказа, поданному мировому судье, взыскатель представил копию справки об установлении ей инвалидности 2 группы бессрочно, и сумма заявленных требований не превышает сумма

Однако мировой судья необоснованно вынес обжалуемое определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа заявителю ИП фио в порядке п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ в отсутствие правовых оснований.

Указанные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса, создавшего заявителю необоснованные препятствия в доступе к правосудию, требуют отмены обжалуемого судебного постановления с передачей материала на новое рассмотрение мировому судье в порядке приказного производства со стадии принятия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 333, 324 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

определение мирового судьи судебного участка №297 адрес от 11 мая 2022 г. отменить, материал с заявлением возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления.

 

 

фио Агамов

 

 

 

Апелляционное определение в окончательной форме принято 12 октября 2022 г.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск