Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 28 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Скрипникова Владимира Викторовича,

с участием потерпевшей Яновской Елены Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2457/2022 в отношении:

Скрипникова Владимира Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Яновской Елене Викторовне в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 4 августа 2022 года, 24 марта 2022 года примерно в 08 ч. 40 мин. водитель Скрипников Владимир Викторович, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Мурано» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 3 по адрес при повороте налево на нерегулируемом перекрестке адрес Бухвостова с адрес совершил наезд на пешехода Яновскую Е.В., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход Яновская Елена Викторовна, которая с места ДТП нарядом СМП была доставлена в НИИ СП им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2224202832 у гр. Яновской Е.В. был установлен комплекс повреждений, причинивший СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п.13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Скрипников Владимир Викторович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание Скрипников Владимир Викторович явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ фактически не признал, пояснил уду, что предпринял все действия для предотвращения ДТП. Пропустил автомобиль справа, убедился, что нет пешеходов, продолжил движение, когда увидел пешехода, нажал на тормоз, вышел из машины, потерпевшая лежала на дороге. На его машине повреждений, потертостей, следов от удара не было. Неизвестно в результате чего травма у потерпевшей возникла, возможно в результате испуга потерпевшая оперлась вытянутой рукой на его машину. Факт касания потерпевшей с транспортным средством отрицает. На вопрос суда пояснил, что ходатайств в ходе административного расследования не заявлял, в том числе о назначении автотехнической, трасологической экспертизы. На вопрос суда пояснил, что постановление по делу об АП в отношении фио от 24 марта 2022 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ не обжаловал, постановление вступило в законную силу.

Потерпевшая Яновская Елена Викторовна в судебное заседание явилась, обстоятельства изложенные в протоколе об АП подтвердила, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, заключение экспертизы не оспаривала. Показала суду, что ДТП произошло, когда она доходила к середине пешеходного перехода, после ДТП, вышел водитель, она просила вызвать СМП, водитель предложил сесть в его машину и дождаться приезда кареты СМП. На вопрос суда показала, что водитель звонил ей, предлагал договориться мирным путем, не извинился, она имеет к водителю претензии материального характера в связи с тем, что ей причинен вред здоровью, у неё сломана левая рука. До ДТП повреждений не было. У неё не было возможности избежать ДТП, наезд был неожиданным. Она одна переходила пешеходный переход в темпе спокойного шага, было светлое время суток, сухо, с её стороны нарушений ПДД РФ не было и не установлено. На вопрос суда показала, что удар пришелся в бедро, со стороны фары передней, она упала на руку на бок. Настаивает на том, что было столкновение с машиной. Просила лишить водителя права управления ТС.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Скрипникова Владимира Викторовича, допросив потерпевшую Яновскую Елену Викторовну, считает виновность Скрипникова Владимира Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения Скрипниковым Владимиром Викторовичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 4 августа 2022 года в связи с нарушением Скрипниковым Владимиром Викторовичем требований п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- карточкой нарушений водителя (л.д.6-7);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 24 марта 2022 года (л.д.9);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения АП от 24 марта 2022 года (л.д.11-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24 марта 2022 года (л.д.16);

- карточкой происшествия (л.д.28-29);

- постановлением по делу об АП по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении фио от 24 марта 2022 года (л.д.24)

- письменными объяснениями потерпевшей Яновской Е.В. от 4 мая 2022 года (л.д.38);

- заключением эксперта №2224202832, согласно которому у гр. Яновской Е.В. повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Факт причинения Скрипниковым Владимиром Викторовичем средней тяжести вреда здоровью Яновской Е.В. в результате нарушений водителем Скрипниковым Владимиром Викторовичем ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 13. 1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Скрипников Владимир Викторович, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Скрипниковым Владимиром Викторовичем требований, регламентированных п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Фактическое непризнание Скрипниковым Владимиром Викторовичем своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, судья расценивает, как позицию защиты лица.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Скрипникова Владимира Викторовича правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, им были допущены нарушения требований п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Яновской Е.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Скрипникова Владимира Викторовича, нарушившего п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом проверены доводы Скрипникова Владимира Викторовича, изложенные в ходе судебного разбирательства о возможном отсутствии вины в нарушении правил дорожного движения. Вместе с тем доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела, при этом судья критически оценивает объяснения Скрипникова Владимира Викторовича, данные в настоящем судебном заседании фактически отрицавшего свою вину в ДТП, так как противоречат по содержанию показаниям потерпевшей, в которых зафиксированы события дорожно-транспортного происшествия, сопоставлением схемы ДТП, и схемы участка дороги, на котором произошло ДТП.

Доводы Скрипникова Владимира Викторовича о том, что вред здоровью потерпевшей был причинен в результате действий самой Яновской Е.В., не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела.

При этом доводы Скрипникова Владимира Викторовича о том, что материалы дела не позволяют установить вину водителя в нарушении п. 13.1, п. 14.1 ПДД РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку совокупность исследованных доказательств, которые полностью согласуются между собой, по смыслу КоАП РФ отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, позволяет установить обстоятельства правонарушения и виновность Скрипникова Владимира Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы Скрипникова Владимира Викторовича о нарушении Правил дорожного движения вторым участником ДТП – пешеходом, судом отклоняются, поскольку проверялись судом, достоверно ничем не подтверждаются. Каких-либо ходатайств Скрипниковым В.В. ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не заявлялись и не приобщались в подтверждение своей позиции по делу. С какими-либо жалобами на действия/ бездействия сотрудников ДПС ГИБДД от Скрипникова Владимира Викторовича с момента возбуждения дела об АП и проведении административного расследования и на дату рассмотрения дела судьёй не поступало и судом не добыто. Вместе с тем, показания потерпевшей согласуются со схемой ДТП, которая не содержит возражений участников ДТП. Кроме того, доводы Скрипникова Владимира Викторовича не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку, как установлено судом, именно нарушения водителем Скрипниковым В.В. п. 13.1, п. 14.1 ПДД РФ привели к столкновению с пешеходом, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В действиях потерпевшей нарушения требований Правил дорожного движения РФ не усматривается. Кроме того, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Скрипникова Владимира Викторовича, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП, участника дорожного движения. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Скрипниковым Владимиром Викторовичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, из объяснений следует, что вину в совершении нарушений ПДД РФ фактически не признал, не компенсировал вред здоровью потерпевшей, обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, учитывая мнение потерпевшей, полагает необходимым назначить Скрипникову Владимиру Викторовичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Скрипниковым Владимиром Викторовичем, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошёл наезд на пешехода.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Скрипникова Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Скрипникову Владимиру Викторовичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Скрипникову Владимиру Викторовичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Скрипникову Владимиру Викторовичу, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова