Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-16046/2023

РЕШЕНИЕ

27 июня 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0898587 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 15 июня 2021 года Галеев Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГКУ «Организатор перевозок», Галеев Д.Р. обратился с жалобой в Измайловский районный суд адрес и ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления № 0898587 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 15 июня 2021 года отклонено.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Галеев Д.Р. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" пропущен им по уважительной причине, поскольку он не получил копию постановления должностного лица.

В судебное заседание Галеев Д.Р., извещённый в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления эксперта (контролера) 3–го отдела КППММиММТС ГКУ «Организатор перевозок» № 0898587 от 15 июня 2021 года, направленная пол адресу регистрации фио, в связи с неудачной попыткой вручения адресату 21 июня 2021 года возвращена в адрес отправителя 22 июля 2022 года и вручена последнему 27 июля 2021 года (ШПИ: 80092661287872).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление эксперта (контролера) 3–го отдела КППММиММТС ГКУ «Организатор перевозок» № 0898587 от 15 июня 2021 года являлось 06 августа 2021 года.

Доводы, изложенные Галеевым Д.Р. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы, были проверены судьёй районного суда, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

В ходатайстве фио о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» отсутствовали данные об уважительных причинах его пропуска.

На основании изложенного определение судьи Измайловского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года является законным, основания для его отмены, в том числе с учётом приведённых в настоящей жалобе доводов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении Галеева Дамира Рафаэлевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова