Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-001672-02

Дело № 12-1943/2022

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2022 года город Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Шарафутдинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарафутдинова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы, от 15 июля 2022 года, которым:

Шарафутдинов А. А., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год,

установил:

указанным постановлением Шарафутдинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, Шарафутдиновым А.А. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемый акт является незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, учитывая, что управление транспортным средством является единственным источником его (Шарафутдинова) дохода и, кроме того, он (Шарафутдинов) имеет на иждивении супругу, являющуюся инвалидом, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы, от 15 июля 2022 года просит пересмотреть.

В судебное заседание Шарафутдинов А.А. явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Потерпевший Нечаев Г.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав Шарафутдинова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, * года в * мин. по адресу: *, Шарафутдинов А.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, в результате которого указанным транспортным средством получены механические повреждения, после чего в нарушение , Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Шарафутдинова А.А. квалифицированы по КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Шарафутдинова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения, помимо признательных показаний последнего, данных мировому судье, подтверждаются:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 17 апреля 2022 года (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении № * от 01 июня 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вмененного Шарафутдинову А.А. правонарушения (л.д. 3);

- схемой места происшествия, в которой зафиксировано место нахождение автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, а также место причинения указанному транспортному средству механических повреждений (л.д. 4);

- письменными объяснениями потерпевшего Н. Г.С., предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, в соответствие с которыми * года он оставил автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, на стоянке во дворе дома, * года транспортным средством не пользовался. * года заметил на указанном автомобиле повреждения – вмятины на капоте и левом переднем крыле (л.д. 5);

- рапортом ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве В. Д.А. от 20 апреля 2022 года, в соответствие с которым для установления момента дорожно-транспортного происшествия осуществлен просмотр камер городского наблюдения, в результате которого установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в * мин. * года, после которого автомобиль марки «*», белого цвета, имеющий обозначения компании «*», покинул место происшествия. С целью установления государственного регистрационного знака транспортного средства осуществлен просмотр камер городского видеонаблюдения после дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль «*» выведен под камеру АПК «Трафик», расположенную по адресу: *, с которой установлен государственный регистрационный знак транспортного средства – * (л.д. 6);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, является ООО «*» (л.д. 7);

- карточкой учета контрольной проверки патруля, в соответствие с которой по адресу: *, зафиксирован автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 8);

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя Шарафутдинова А.А. (л.д. 9);

- карточкой водителя на имя Шарафутдинова А.А. (л.д. 10);

- ответом ООО «*» на запрос, в соответствие с которым * года автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, на основании договора аренды управлял Шарафутдинов А.А., который транспортное средство вернул * года, о дорожно-транспортном происшествии не сообщал, более транспортное средство не арендует (л.д. 14);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, является ООО «*» (л.д. 16-17);

- копиями паспорта и водительского удостоверения на имя Шарафутдинова А.А. (л.д. 19);

- письменными объяснениями Шарафутдинова А.А., предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, управлял он; примерно в * мин. двигался задним ходом в районе д. *, не заметил факта наезда на другое транспортное средство (л.д. 21).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Шарафутдинове А.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят мировым судьей за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Другие материалы дела также составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шарафутдинова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил.

Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Данные требования дорожного движения водитель Шарафутдинов А.А. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи о совершении Шарафутдиновым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Доводы заявителя о несогласии с выводом суда о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами являются несостоятельными в силу следующего.

Санкция КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим .

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Шарафутдинову А.А. назначено судьей в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в минимальном пределе санкции КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, а также его семейного положения, и соответствует предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Утверждение о том, что при назначении Шарафутдинову А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в частности, нуждаемость в транспортном средстве при исполнении трудовых обязательств, также не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку мировым судьей при назначении наказания учтены, в том числе, данные о личности заявителя.

Таким образом, выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания не имеется. Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения, в данном случае - предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы, от 15 июля 2022 года в отношении Шарафутдинова А. А. оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.С. Короткова