Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0010-02-2022-014736-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 26 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Заярной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №13-1251/2022 по заявлению ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу №2-712/2010 по иску адрес «Райффайзенбанк» к Исакову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от 31.05.2010 частично удовлетворен иск адрес «Райффайзенбанк» к Исакову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «Филберт» обратилось с заявлением, в котором ставит вопрос о замене стороны правопреемником на стадии исполнения решения, ссылаясь на то, что права взыскателя на основании договора уступки перешли к заявителю.

Заявитель, должник, взыскатель в судебном заседании участия не принимали, извещались, о причине неявки не известили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Представитель заявителя письменно ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия. Заявление рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно п. ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 31.05.2010 частично удовлетворен иск адрес Банк «Райффайзенбанк» к Исакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму сумма

Решение вступило в законную силу 09.07.2010.

29.11.2010 выдан исполнительный лист серии ВС №013592296 для предъявления его к исполнению (л.д.93-95).

Из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов следует, что 07.09.2020 на основании исполнительного листа серии ВС №013592296, выданного Измайловским районным судом адрес, было возбуждено исполнительное производство №97655/20/77022-ИП в отношении должника Исакова Игоря Васильевича, паспортные данные; предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки); общая сумма задолженности сумма

15.01.2022 исполнительное производство №97655/20/77022-ИП окончено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей).

В связи с окончанием исполнительного производства исполнительный лист возвращен взыскателю.

Определением Измайловского районного суда адрес от 18.04.2017, вступившим в законную силу, допущено правопреемство на стадии исполнения решения – взыскатель адрес «Райффайзенбанк» заменен правопреемником ООО «Коммерческий Долговой Центр».

Судом установлено также, что 20.11.2021 между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №1, в соответствии с которым ООО «Коммерческий Долговой Центр» уступил, а ООО «Филберт» приняло все права требования к физическим лицам-должникам, имеющим просроченную задолженность, возникшую из кредитных договоров, заключенных между адрес «Райффайзенбанк» и заемщиками, указанными в Приложении №1 (Акте приема-передачи уступаемых прав) к договору цессии, в том числе к Исакову И.В. (№п/п 9270 в Приложении).

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав от 20.11.2021.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из смысла названных норм, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В данном случае срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. Вывод суда основан на следующем.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (в ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 указанного выше Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Аналогичная норма закреплена в ч.1 ст.432 ГПК РФ.

Частью 3 ст.22 данного Федерального закона предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая, что исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения 15.01.2022, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит исчислению в соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с 15.01.2022.

Таким образом, на дату подачи и рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Поскольку после вынесения решения по настоящему делу на стадии его исполнения произошла замена взыскателя, принимая во внимание, что решение до настоящего времени не исполнено, заявление ООО «Филберт» о замене стороны правопреемником основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ, ст.22, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя на стадии исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 31.05.2010 по гражданскому делу №2-712/2010.

Взыскателя ООО «Коммерческий Долговой Центр» (с учетом правопреемства, допущенного определением Измайловского районного суда адрес от28.04.2017) заменить его правопреемником – ООО «Филберт» в обязательстве по взысканию с Исакова Игоря Васильевича задолженности по кредитному договору 381008 от 22.07.2008.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Лось