Приговор

Дело № 01-0490/2022 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-490/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Яралиева А.Т.,

защитника подсудимого Яралиева А.Т. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яралиева Артема Тажидиновича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 02 декабря 2011 года Дербентским городским судом адрес по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы, сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 15 сентября 2015 года по отбытию срока наказания;

- 15 апреля 2016 года Дербентским городским судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 03 марта 2021 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Яралиев фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Яралиев А.Т.), в период с 20 часов 00 минут 18 октября 2021 года по 23 часа 00 минут 20 октября 2021 года, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, находясь около дома 44 к. 2 по адрес в адрес, заметил, что на первом этаже указанного дома на окне квартиры № 289, расположенном с тыльной стороны дома, а в вышеуказанной квартире не горит свет и отсутствуют решетки, у последнего возник преступный умысел, заправленный на совершение тайного хищения имущества из указанной квартиры.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Яралиев А.Т.) в период с 20 часов 00 минут 18 октября 2021 года по 23 часа 00 минут 20 октября 2021 года, с целью личного незаконного обогащения, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному окну, разбил его найденной около дома палкой, после чего незаконно проник через указанное окно в вышеуказанную квартиру.

Далее, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего фио, находясь в квартире № 289, по адресу: адрес, в период времени с 20 часов 00 минут 18 октября 2021 года по 23 часа 00 минут 20 октября 2021 года, Яралиев А.Т., убедившись, что за его преступными действами никто не наблюдает, и, что в квартире никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, прошел в комнату, расположенную напротив входа в квартиру, подошел к комоду, расположенному в указанной комнате у левой стены, и взял из коробки, хранящейся в указанном комоде, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее фио, стоимость которого согласно заключению эксперта № 11498-2022 от 02.03.2022 года, составляет, а именно: золотое (желтое золото) кольцо с одним камнем по центру - александрит, кольцо по типу «печатки», проба золота 583, размер 17,5, вес примерно сумма - сумма; золотое (желтое золото) кольцо с одним розовым камнем по центру, фианит, проба золота 583, размер 17,5, вес примерно сумма - сумма; золотое (желтое золото) кольцо, гладкое, обручальное, проба золота 583, размер 17,5, вес примерно сумма - сумма; золотое (желтое золото) кольцо, гладкое, обручальное, проба золота 583, размер 20-21, вес примерно сумма - сумма; золотые (желтое золото) серьги в виде шариков, проба золота 583, вес примерно сумма - сумма; золотые (желтое золото) серьги в виде ромашки четырехлистной, проба золота 583, вес примерно сумма - сумма; серебряные серьги в виде лепестка на конце которого был маленький белый камень (предположительно фианит), проба серебра 925, вес примерно сумма - сумма; золотые (желтое золото) серьги в виде колец, на передней части которых была дорожка из белых камней (фианит), проба золота 583, вес примерно сумма - сумма; комплект: бусы из белого жемчуга круглой формы, диаметром примерно 1 см, длиной 50 см, к ним были серьги из аналогичного жемчуга, в виде одной жемчужины - сумма; золотой крест, проба золота 583, вес примерно сумма, размером 1,5x1 см. - сумма; золотой крест, проба золота 583, вес примерно сумма, размером 1,5x1 см. - сумма; золотой крест, проба золота 583, вес примерно сумма, размером 1,5x1 см. - сумма; серебряный крест, проба серебра 925, вес примерно 1-2 гр., размером 1,5x1 см. - сумма; золотая цепь, проба золота 583, вес примерно 3-4 гр., размером 60 см., плетение звеньевое - сумма; золотая цепь, проба золота 583, вес примерно сумма, размером 45 см., плетение звеньевое - сумма; золотая цепь, проба золота 583, вес примерно сумма, размером 45 см., плетение звеньевое - сумма; золотая печатка с вкраплением по всей площади серебра, проба золота 583, вес примерно сумма, размер 17-17,5 - сумма; денежные средства в сумме сумма.

После чего, Яралиев А.Т., покинул через тоже окно указанную квартиру, тем самым с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись данным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Яралиев А.Т. своими умышленными действиями, тайно похитил принадлежащее фио имущество на общую сумму сумма, причинив тем самым фио материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же, Яралиев А.Т., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Яралиев А.Т.), в период с 18 часов 00 минут по 19 часа 20 минут 03 декабря 2021 года, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, находясь около дома 11 к. 2 по адрес в адрес, заметил, что на первом этаже указанного дома на окне балкона квартиры № 182, расположенном вторце дома отсутствуют решетки, а в вышеуказанной квартире не горит свет, у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанной квартиры.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Яралиев А.Т.) в период с 18 часов 00 минут по 19 часа 20 минут 03 декабря 2021 года, с целью личного незаконного обогащения, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному окну, разбив неустановленным способом балконное окно, незаконно проник через указанное окно в вышеуказанную квартиру.

Далее, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего фио, находясь в квартире № 182, по адресу: адрес, в период с 18 часов 00 минут по 19 часа 20 минут 03 декабря 2021 года, Яралиев А.Т., убедившись, что за его преступными действами никто не наблюдает, и, что в квартире никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, прошел в комнату № 1, расположенную напротив входа в квартиру, подошел к шкафу, расположенному в указанной комнате, и взял со шкафа, и к комоду, расположенному в указанной комнате около окна, и взял из шкатулки, стоящей на комоде, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее фио, стоимость которого согласно заключению эксперта № 350-м/22 от 18.04.2022 года, составляет, а именно: планшет фирмы «Apple» («Эпл») - сумма, в чехле, не представляющем для последней материальной ценности; браслет под серебро с бирюзовыми вставками - сумма; кулон в виде сердечка черного цвета со стразами - сумма.

Далее Яралиев А.Т. прошел в комнату № 2, расположенную справа от входа в квартиру, подошел к стенному гарнитуру, находящемся справа от входа в данную комнату, и взял с указанного гарнитура, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее фио, стоимость которого согласно заключению эксперта № 350-м/22 от 18.04.2022 года, составляет, а именно: цепочка с кулоном в виде капельки фирмы «Swarovski» («Сваровски») золотого цвета, общий вес 6 грамм - сумма; золотая цепочка пробы 750, вес 3 грамма с золотым кулоном в виде круга и внутри него дерево проба 585 вес 4 грамма - сумма; серебряная цепочка пробы 925 вес 2 грамма с серебряным кулоном в виде сердечка вес 0,6 грамм и ключик вес 0,6 грамм пробы 925 - сумма; мобильный телефон марки «iPhone 6+» («Айфон 6+») - сумма, в котором сим-карта отсутствовала.

Далее Яралиев А.Т. прошел в комнату № 3, расположенную напротив входа в комнату № 2, подошел к шкафу, расположенному в указанной комнате, и взял со шкафа, и к комоду, расположенному в указанной комнате, и взял из комода, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее фио, стоимость которого согласно заключению эксперта № 350-м/22 от 18.04.2022 года, составляет, а именно: норковая шуба с капюшоном - сумма; мобильный телефон марки «Honor» («Хонор») - сумма, в котором сим-карта отсутствовала; металлическая фляжка серебристого цвета и металлические стопки сумма.

Таким образом, Яралиев А.Т. своими умышленными действиями, тайно похитил принадлежащее фио имущество на общую сумму сумма, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Яралиев А.Т., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Яралиев А.Т.), 08 декабря 2021 года не позднее 20 часов 37 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, находясь около дома 15 к. 2 по адрес в адрес, заметил, что на первом этаже указанного дома на окне квартиры № 2, расположенном у угла дома и около водонапорной трубы отсутствуют решетки, а в вышеуказанной квартире не горит свет, у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанной квартиры.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Яралиев А.Т.) 08 декабря 2021 года, не позднее 20 часов 57 минут, с целью личного незаконного обогащения, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному окну, руками надавил на нижнюю створку, и после того как она отошла, незаконно проник через указанное окно в вышеуказанную квартиру.

Далее, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего фио, находясь в квартире № 2, по адресу: адрес, в период времени с 20 часов 57 минут по 21 часа 11 минут 08 декабря 2021 года, Яралиев А.Т., убедившись, что за его преступными действами никто не наблюдает, и, что в квартире никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел к столу расположенному в комнате около правой стены от окна, через которое Яралиев А.Т. проник в квартиру, и взял с указанного стола, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее фио, стоимость которого согласно заключению эксперта № 170122/2 от 17.01.2022 года, составляет, а именно: компьютер-ноутбук «Apple Macbook Air» (Эппле Макбук Эйр) модель «А2337» - сумма; фотоаппарат марки «SONY Alpha A6400» (фио а6400) в комплекте с объективом марки «SONY Kit 16-55» (Сони Кит 16-55) – сумма; объектив «Canon EFS 18-135 mm» (Кэнон ЕФС 18-135 мм) – сумма; объектив «Samyang MF 24mm f/1.4 ED AS» (Самуянг МФ 24 мм ф/1,4 ЕД АС) – сумма; петличная двухканальная радиосистема «Boya BY-WM4 Pro» (фио М4 Про) – сумма; стабилизатор для зеркального фотоаппарата «Zhiyun Weebill S» (Чжиюнь Вебил Эс) – сумма; мобильный телефон «iPhone 6s» 64 GB (Айфон 6 Эс 64 Гб) – сумма, в котором находилась сим-карта оператора Мегафон с абонентским номером 8-938-311-09-91, материальной ценности для фио не имеющая, на счету которой денежные средства отсутствовали; банковская карта «Home Credit Bank» (Хоум Кредит Банк) на имя фио, материальной ценности для последней не имеющая, и списаний денежных средств с которой не было; также из двух кошельков, находящихся на вышеуказанном столе были похищенные денежные средства в сумме сумма.

После чего, Яралиев А.Т. 08 декабря 2021 года, не позднее 21 час 11 минут, покинул через тоже окно указанную квартиру, тем самым с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись данным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Яралиев А.Т. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал по всем преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Яралиева А.Т. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются:

- показания Яралиева А.Т., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что в конце октября 2021 примерно в 20 часов 00 минут он находился по адресу: адрес, и выбрал окно вышеуказанного дома, расположенное на первом этаже. Окна квартиры выходили на безлюдное место. Примерно два часа он наблюдал за окнами. Убедившись, что в квартире никого нет, он разбил окно квартиры палкой, которую нашел у дома. После чего проник в квартиру через отверстие в окне. В данной квартире никого не было, он прошел в комнату у которой был выход на балкон, там обнаружил стоящий по левой стороне комод, в котором находились ювелирные украшения из золота, кольца, цепочки, сережки, также в верхнем ящике указанного комода он нашел денежные средства, сколько было всего не помнит, примерно сумма. Найденные ювелирные изделия и деньги он убрал в карманы своей одежды и ушел из квартиры через разбитое ранее стекло. Ювелирные украшения он продал в ломбард, в какой именно не помнит, денежные средства за продажу в размере сумма потратил на личные нужды. Вину признает частично, так как не согласен в части причиненного им размера ущерба.

Примерно с 24.11.2021 года находится в адрес, приехал по личным делам. За время нахождения в адрес проживал у знакомых и в гостинице «Дельта». Квартирную кражу по адресу: адрес, он не совершал, в связи с чем пояснить ничего не смог. фио ему знаком, познакомились с ним, когда последний оказывал услуги такси. Несколько раз он (Яралиев А.Т.) пользовался его услугами. Он (фио) подвозил его (Яралиева А.Т.) на а/м «Шкода Рапид». А/м марка автомобиля г.р.з. М968ЕВ797 находилась у него (Яралиева А.Т.) в пользовании, приобрел её у Галины, примерно в начале октября 2021 года. Примерно в начале октября 2021 года он передавал а/м фио, чтобы последний отремонтировал а/адрес ремонта фио вернул а/м ему. В конце декабря 2021 года указанную а/м он (Яралиев А.Т.) продал.

08 декабря 2021 года примерно в 18 часов 00 минут совместно со своим знакомым по имени фио, с которым он познакомился около двух месяцев назад через общих знакомых, на автомобиле такси марки «Шкода Рапид» за рулем которого находился фио, они проезжали по адрес в адрес. Проезжая по адрес, адрес он попросил фио высадить на ближайшей остановке общественного транспорта для чего именно он (Яралиев А.Т.) ему не пояснял сказал только, что скоро ему позвонит и скажет, где его (Яралиева А.Т.) забрать. Далее после того, как он (Яралиев А.Т.) покинул салон автомобиля убедившись в том, что фио уехал он (Яралиев А.Т.) направился во двор ранее неизвестного ему дома. В связи с тем, что в настоящее время очень сильно нуждается в денежных средствах и нигде не работает, он решил совершить квартирную кражу в одной из квартир во дворе, в котором он находился.

Проходя мимо окон одного из домов в дворовой территории, он заметил, что на первом этаже одного из домов на окнах отсутствуют решетки, тем самым он понял, что сможет беспрепятственно проникнуть в данный оконный проем. Далее подойдя к данному окну дома, он осмотрелся по сторонам убедившись, что за его действиями никто не наблюдает руками надавил на нижнюю створку окна после чего заметил, что она немного отошла. После того как данная створка окна немного отошла, он зашел за дом с целью того, чтобы убедится, находятся в квартире жильцы или нет. Спустя некоторое время убедившись, что в квартире никого нет, он обошел дом вокруг и снова подошел к окну, створку которого ранее пытался выдавить. Находясь у окна квартиры, адрес которой назвать не сможет, он снова осмотрелся по сторонам убедился, что за его действиями никто не наблюдает, приложив физическую силу, резко надавил на створку окна в результате чего окно квартиры открылось. В дальнейшем через открытое окно он проник в квартиру.

Находясь в квартире, он решил её осмотреть, в результате чего он включил свет. После того как включил свет в квартире он заметил, что в данной комнате на столе находится ноутбук, фотоаппарат и объективы к нему. Выключив свет в комнате квартиры, он убрал всю находящуюся там цифровую технику в белый полиэтиленовый пакет, который лежал рядом со столом и также через окно покинул квартиру. Далее следуя по адрес адрес в направлении 8-й адрес адрес, он позвонил фио на мобильный телефон и попросил его, чтобы он его забрал по адресу: адрес.

Проходя у данного дома по вышеуказанному адресу, он увидел автомобиль такси фио, после чего подойдя к которому сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье, и они поехали по личным делам. По пути следования он (Яралиев А.Т.) сказал фио, что его (Яралиева А.Т.) знакомый передал ему пакет, в котором находится ноутбук, фотоаппарат и объективы к нему и их нужно срочно продать, так как у него проблемы с деньгами. После чего фио позвонил ранее неизвестному гражданину, который спустя время перезвонил и сказал, что есть человек, который может срочно выкупить технику, так как она его заинтересовала.

Далее фио высадил его (Яралиева А.Т.) около ТЦ «Мандарин» по адресу: адрес, а он передал фио пакет с техникой, и фио поехал на встречу с ранее незнакомым гражданином, который в дальнейшем должен был приобрести данную технику. Спустя несколько часов фио вернулся к ТЦ «Мандарин», где он (Яралиев А.Т.) его ожидал и сказал, что технику он продал и передал денежные средства в сумме сумма.

09 декабря 2021 года примерно в 22 часа 20 минут после того как он (Яралиев А.Т.) и фио вышли из ресторана, расположенного в ТЦ «Мандарин» по адресу: адрес и подошли к автомобилю такси фио, к ним подошли сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили их проследовать с ними. Понимая, что он (Яралиев А.Т.) ранее совершил противоправное деяние, то пытался скрыться, а именно убежать. Но так как он (Яралиев А.Т.) пытался убежать, к нему была применена физическая сила и специальные средства наручники. После задержания он (Яралиев А.Т.) и фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОМВД России по адрес, он дал признательные показания по ранее совершенной квартирной краже, физического и психологического давления на него не оказывалось, вину признает в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 134-138, 157-160, т. 2 л.д. 179-184, 193-197, т. 3 л.д. 177-180, 186-189, т. 4 л.д. 88-92).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Яралиев А.Т. их полностью подтвердил в части признания вины, пояснил, что вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается по всем трем преступлениям, гражданский иск признает;

– показания потерпевшей фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она проживает по адресу регистрации: адрес. Квартира трехкомнатная (большая комната, гостевая спальня, спальня), расположена на 1 этаже подъезда № 1. Дом газифицирован. Газовая труба под окнами квартиры не проходит. Труба начинается от окна кухни, и «уходит» к соседям. Проживает в квартире одна.

18 октября 2021 года примерно в 20 часов 00 минут она уехала из квартиры, поехала в гости к своему внуку, у которого решила остаться на пару дней. К своему внуку она ездила каждый вторник, либо среду, присматривать за своей правнучкой. Ездила обычно на сутки. Но в тот день она решила остаться на пару дней. О том, что она уезжает из квартиры, знали только родственники. Перед отъездом она заперла квартиру на оба замка, закрыла все окна. Вместе с квартирой, на площадке находится одна квартира соседей, от общего подъезда их квартиры отделены тамбурной дверью, запирающейся на ключ.

20 октября 2021 г. примерно в 23 часа 00 минут она вернулась в свою квартиру, открыла дверь своим ключом, она была заперта также на два замка. Когда она вошла в квартиру, обнаружила, что в коридоре и в комнате (спальне) горит свет. Она прошла в комнату и увидела, что вещи разбросаны, из комода выдвинуты ящики, сброшены на пол, её коробка, в которой хранились ювелирные изделия и которая до этого хранилась в комоде в третьем снизу ящике выброшена на диван, пустая. Её косметичка, в которой она хранила денежные средства, и которая находилась в ящике вместе с коробкой ювелирных изделий, также была выброшена на пол. Косметичка также была пустая.

Обойдя квартиру, она увидела, что разбита узкая (правая, если смотреть из квартиры) створка окна. Окна в квартире старые, с деревянной рамой, стеклянные.

Она поняла, что кто-то проник в квартиру и похитил её имущество. Она сообщила об этом в полицию.

В ходе осмотра квартиры её было обнаружено, что у неё пропали золотое (желтое золото) кольцо с одним камнем по центру - александрит, кольцо по типу «печатки», проба золота 583, размер 17,5, вес примерно сумма; золотое (желтое золото) кольцо с одним розовым камнем по центру, фианит, проба золота 583, размер 17,5, вес примерно сумма; золотое (желтое золото) кольцо, гладкое, обручальное, проба золота 583, размер 17,5, вес примерно сумма; золотое (желтое золото) кольцо, гладкое, обручальное, проба золота 583, размер 20-21, вес примерно сумма; золотые (желтое золото) серьги в виде шариков, проба золота 583, вес примерно сумма; золотые (желтое золото) серьги в виде ромашки четырехлистной, проба золота 583, вес примерно сумма; серебряные серьги в виде лепестка на конце которого был маленький белый камень (предположительно фианит), проба серебра 925, вес примерно сумма; золотые (желтое золото) серьги в виде колец, на передней части которых была дорожка из белых камней (фианит), проба золота 583, вес примерно сумма; комплект: бусы из белого жемчуга круглой формы, диаметром примерно 1 см, длиной 50 см, к ним были серьги из аналогичного жемчуга, в виде одной жемчужины; золотой крест, проба золота 583, вес примерно сумма, размером 1,5x1 см.; золотой крест, проба золота 583, вес примерно сумма, размером 1,5x1 см.; золотой крест, проба золота 583, вес примерно сумма, размером 1,5x1 см.; серебряный крест, проба серебра 925, вес примерно 1-2 гр., размером 1,5x1 см.; золотая цепь, проба золота 583, вес примерно 3-4 гр., размером 60 см., плетение звеньевое; золотая цепь, проба золота 583, вес примерно сумма, размером 45 см., плетение звеньевое; золотая цепь, проба золота 583, вес примерно сумма, размером 45 см., плетение звеньевое; золотая печатка с вкраплением по всей площади серебра, проба золота 583, вес примерно сумма, размер 17-17,5; денежные средства в сумме сумма (т. 2 л.д. 131-134, т. 4 л.д. 71-72);

– заключение № 12/4-205 от 01.02.2022 года, из выводов которого установлено, что кровь, обнаруженная на двух фрагментах конверта, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, произошла от Яралиева А.Т. (т. 2 л.д. 107-113);

– заключение № 11498-2022 от 02.03.2022 года, из выводов которого установлено, что стоимость на момент хищения, то есть на 20 октября 2021 года золотое (желтое золото) кольцо с одним камнем по центру - александрит, кольцо по типу «печатки», проба золота 583, размер 17,5, вес примерно 5 гр. составляет 150 390 рублей 60 копеек; золотое (желтое золото) кольцо с одним розовым камнем по центру, фианит, проба золота 583, размер 17,5, вес примерно 3 гр. составляет 120 310 рублей 60 копеек; золотое (желтое золото) кольцо, гладкое, обручальное, проба золота 583, размер 17,5, вес примерно 5 гр. составляет 37 900 рублей; золотое (желтое золото) кольцо, гладкое, обручальное, проба золота 583, размер 20-21, вес примерно 7 гр. составляет 43 409 рублей 20 копеек; золотые (желтое золото) серьги в виде шариков, проба золота 583, вес примерно 5 гр. составляет 100 570 рублей 60 копеек; золотые (желтое золото) серьги в виде ромашки четырехлистной, проба золота 583, вес примерно 3 гр. составляет 109 030 рублей 60 копеек; серебряные серьги в виде лепестка на конце которого был маленький белый камень (предположительно фианит), проба серебра 925, вес примерно 2 гр. составляет 9 860 рублей 60 копеек; золотые (желтое золото) серьги в виде колец, на передней части которых была дорожка из белых камней (фианит), проба золота 583, вес примерно 3 гр. составляет 25 370 рублей 60 копеек; комплект: бусы из белого жемчуга круглой формы, диаметром примерно 1 см, длиной 50 см, к ним были серьги из аналогичного жемчуга, в виде одной жемчужины составляет 59 116 рублей 60 копеек; золотой крест, проба золота 583, вес примерно 2 гр., размером 1,5x1 см. составляет 20 670 рублей 60 копеек; золотой крест, проба золота 583, вес примерно 2 гр., размером 1,5x1 см. составляет 19 730 рублей 60 копеек; золотой крест, проба золота 583, вес примерно 2 гр., размером 1,5x1 см. составляет 19 730 рублей 60 копеек; серебряный крест, проба серебра 925, вес примерно 1-2 гр., размером 1,5x1 см. составляет 7 040 рублей 60 копеек; золотая цепь, проба золота 583, вес примерно 3-4 гр., размером 60 см., плетение звеньевое составляет 59 539 рублей 60 копеек; золотая цепь, проба золота 583, вес примерно 3 гр., размером 45 см., плетение звеньевое составляет 29 873 рубля 20 копеек; золотая цепь, проба золота 583, вес примерно 3 гр., размером 45 см., плетение звеньевое составляет 29 910 рублей 80 копеек; золотая печатка с вкраплением по всей площади серебра, проба золота 583, вес примерно 3 гр., размер 17-17,5 составляет 31 931 рубль 80 копеек (т. 2 л.д. 141-168);

– протокол осмотра места происшествия от 21.10.2021 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления по факту хищения имущества фио является квартира 289, расположенная по адресу: адрес (т. 2 л.д. 10-31);

– протокол явки с повинной, в ходе которого Яралиев А.Т. сообщил о свершенном им хищении имущества из квартиры фио (т. 2 л.д. 94);

– карточка происшествия, зарегистрированное в КУСП № 15486 от 20.10.2021 года, в котором сообщается о хищении имущества из квартиры фио (т. 2 л.д. 4);

– заявление фио, зарегистрированное в КУСП № 15494 от 21.10.2021 года, в котором она сообщает о хищении принадлежащего ей имущества (т. 2 л.д. 5);

– показания потерпевшей фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она зарегистрирована и проживает по адресу: адрес совместно с родителями и ребенком. 03 декабря 2021 года её отец вышел из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу примерно в 18 часов 00 минут. Когда он уходил то закрыл дверь на ключ, окна были закрыты, вещи лежали на своих местах. Примерно в 19 часов 20 минут этого же дня она вместе с мамой и ребенком вернулась домой по вышеуказанному адресу, двери были закрыты, в квартире были разбросаны вещи, так же было на балконе разбито окно и балконная дверь. А в комнате, которая расположена при проходе прямо от входной двери было на распашку открыто окно. Она заметила, что из квартиры пропали принадлежащие ей вещи, а именно: планшет фирмы «Apple», серебристого цвета, в чехле сиреневого цвета, не представляющем для меня материальной ценности, он находился в шкафу в комнате №1; цепочка с кулоном в виде капельки фирмы «Swarovski» золотого цвета, на замочке цепочки имеется маленькое сердечко, кулон не снимается, общий вес 6 грамм; золотая цепочка пробы 750, вес 3 грамма с золотым кулоном проба 585 вес 4 грамма в виде круга и внутри него дерево; серебряная цепочка пробы 925 вес 2 грамма с серебряными кулонами проба 925 в виде сердечка вес 0,6 грамм и ключик проба 925 вес 0,6 грамм, цепочки висели на марка автомобиля, стоящей на стенке, стоящей справа в комнате № 2. Они сразу же позвонили в полицию. На следующий день, когда она начала разбираться в квартире, она заметила, что пропали еще вещи, а именно: норковая шуба, серовато-коричневого цвета, чуть выше колена, с капюшоном, она висела в шкафу в комнате №3; мобильный телефон марки «iPhone 6+», в корпусе черного цвета, без чехла, на нем не работала центральная кнопка, находился в комнате №2 лежал на стенке; мобильный телефон марки «Хонор», лежал в комнате № 3, на полке прилегающей к шкафу; бижутерия - браслет под серебро с бирюзовыми ставками, кулон в виде сердечка черного цвета со стразами; металлическая фляжка серебристого цвета с 5 стопками металлическими. Бижутерия лежала в шкатулке, стоящей на комоде, находящемся в комнате №1 около окна, фляжка вместе со стопками лежали в комоде, стоящем в комнате №3. Все вышеуказанные вещи принадлежат ей (т. 3 л.д. 56-58, т. 4 л.д. 69-70);

В ходе личного досмотра вышеуказанного гражданина из левого кармана брюк был изъят мобильный телефон марки фио 8 Про», банковская карта на имя фио 4469 1573 0238 0310.

Из черной сумки, находившейся при нем (Яралиеве А.Т.) изъят женский браслет серебряного цвета с кулоном в виде «сердечка», заграничный паспорт на имя фио Также изъяты ботинки черного цвета, надетые на Яралиеве А.Т., после чего банковская карта была упакована в конверт белого цвета, который был оклеен и заверен подписями понятых. Мобильный телефон, заграничный паспорт и женский браслет упакованы в пакет типа «файл», заверенный подписями понятых. Ботинки черного цвета упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительной запиской, заверенной подписями понятых. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались понятые, Яралиев А.Т. в протоколе подписываться отказался, свой отказ никак не мотивировал. По факту изъятого Яралиев А.Т. от пояснений отказался. Какого-либо физического либо психологического давления на Яралиева А.Т. не оказывалось (т. 1 л.д. 93-95);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в квартире, которой он проживает, проживает также фио, у которой имеется в собственности а/м марка автомобиля г.р.з. М968ЕВ797, которую она попросила продать. Находясь на указанной а/м, на рынке «Мандарин», расположенного в адрес, он встретил ранее знакомого по имени фио. В ходе беседы фио попросил довести его по делам. Он (фио) согласился и они на вышеуказанной а/м поехали. Во время движения фио указывал маршрут. Впоследствии фио попросил остановиться в районе жилого сектора, расположенного в западном округе адрес, точное место не помнит, но рядом расположены адрес и адрес. фио попросил подождать его. Последний вышел из машины и направился в сторону жилых домов. С собой у фио был полиэтиленовый пакет белого цвета, однако, что в нем было ему (фио) не известно. По времени было около 18 часов 00 минут. Примерно через 20 минут фио вернулся, он также был с пакетом, с которым и ушел. В пакете также что-то лежало. фио попросил вернуть его обратно. Впоследствии он (фио) высадил его в районе рынка «Мандарин». По пути следования фио не рассказывал с какой целью и куда он (фио) его возил (т. 3 л.д. 86-90);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному 04.12.2021 СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества из квартиры № 182, дома № 11 корпус 2 по адрес адрес, при изучении видеоархивов ГИС ЕЦХД, а также использования ведомственных информационных ресурсов установлены двое неизвестных лица, которые могут быть причастны к совершению данного преступления с используемым автотранспорта марка автомобиля.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что подозреваемые лица, с целью совершения преступления использовали автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зарегистрированный на фио, паспортные данные, находящийся в пользовании фио, паспортные данные.

Согласно сведения полученным из ЕБД фио ГУ МВД России по адрес установлено, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 03.12.2021 под управлением фио, в 18 часов 48 минут зафиксирован в районе совершения преступления около дома № 34, адрес, адрес. Межу тем согласно записи видеонаблюдения ГИС ЕЦХД в 18 часов 38 минут 03.12.2021 мимо дома № 12 по адрес, адрес проходит мужчина, одетый в черную бейсболку, темную куртку до пояса, темные брюки и темную обувь, который может быть причастен к совершению данного преступления и направляется в сторону дома № 11 корпус 2 по адрес адрес (место совершения преступления). В 19 часов 44 минуты 03.12.2021 после совершения преступления указанное лицо проходит мимо дома № 42 корпус 2 по адрес, адрес по направлению в сторону дома № 42 к1 по адрес, адрес, где осуществляет садится в подъезжающий автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М968ЕВ797, после чего автомобиль движется по адрес в сторону адрес, где пропадает из поле зрения. После чего данный автомобиль движется в адрес, где крайний раз фиксируется в 00 часов 17 минут 04.12.2021 около дома № 93 по адрес адрес. Далее в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лицо, совершившее преступление, направляется в туристический гостиничный комплекс «Измайлово», гостиницу «Дельта», расположенную по адресу: адрес Г-Д, в которой в 06 часов 08 минут 04.12.2021 снимает комнату. Согласно сведениям, полученным из гостиницы, данным лицом является Яралиев фио, ...паспортные данные, который при заселении предъявил паспортные данные. В данной гостиницы он находился с 04.12.2021 до 05.12.2021 (т. 4 л.д. 56-58);

– заключение № 350-м/22 от 18.04.2022 года, из выводов которого установлено, что стоимость на момент хищения, то есть на 03 декабря 2021 года планшет фирмы «Apple» («Эпл») составляет сумма; браслет под серебро с бирюзовыми вставками составляет сумма; кулон в виде сердечка черного цвета со стразами составляет сумма; цепочка с кулоном в виде капельки фирмы «Swarovski» («Сваровски») золотого цвета, общий вес 6 грамм составляет сумма; золотая цепочка пробы 750, вес 3 грамма с золотым кулоном в виде круга и внутри него дерево проба 585 вес 4 грамма составляет сумма; серебряная цепочка пробы 925 вес 2 грамма с серебряным кулоном в виде сердечка вес 0,6 грамм и ключик вес 0,6 грамм пробы 925 составляет сумма; мобильный телефон марки «iPhone 6+» («Айфон 6+») составляет сумма; норковая шуба с капюшоном составляет сумма; мобильный телефон марки «Honor» («Хонор») составляет сумма, в котором сим-карта отсутствовала; металлическая фляжка серебристого цвета и металлические стопки составляет сумма (т. 3 л.д. 194-220);

– протокол личного досмотра Яралиева А.Т., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят женский браслет серебряного цвета, со вставками голубого цвета, с кулоном (т. 1 л.д. 74);

– протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен женский браслет серебряного цвета со вставками голубого цвета, с кулоном (т. 1 л.д. 188-193);

– протокол осмотра места происшествия от 03.12.2021 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления по факту хищения имущества фио является квартира № 182, расположенная по адресу: адрес (т. 3 л.д. 9-23);

– протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая фио опознала принадлежащий ей женский браслет серебряного цвета, со вставками голубого цвета, с кулоном (т. 3 л.д. 158-161)

– карточка происшествия, зарегистрированное в КУСП № 23470 от 03.12.2021 года, в котором фио сообщает о хищении принадлежащего ей имущества (т. 3 л.д. 4);

– карточка происшествия, зарегистрированное в КУСП № 23471 от 03.12.2021 года, в котором фио сообщает о хищении принадлежащего ей имущества (т. 3 л.д. 6);

– заявление фио, зарегистрированное в КУСП № 23491 от 03.12.2021 года, в котором она сообщает о хищении принадлежащего ей имущества (т. 3 л.д. 7);

– рапорт, согласно которому установлена причастность Яралиева А.Т. к хищению имущества из квартиры фио (т. 3 л.д. 61-66);

08 декабря 2021 года, примерно в 22 часов 00 минут, она пришла с работы в квартиру по вышеуказанному адресу и обнаружила, что в квартире по вышеуказанному адресу нарушен порядок и открыто окно в комнате.

После чего стала осматривать свои вещи и обнаружила, что пропали её вещи, а именно персональный компьютер марки «Мак Бук Эйр», фотоаппарат марки «Сони Альфа» в комплекте с объективом марки «Сони Кит 16-55», объектив марки «Самянг 24 мм», объектив марки «Гелиос», петличная радиосистема марки «Боя», также из её двух кошельков пропали денежные средства в сумме около сумма, а также банковская карта «Хоум кредит», мобильный телефон марки «Айфон 6 С», с абонентским номером 8-938-311-09-91, стабилизатор для зеркального фотоаппарата «Zhiyun Weebill S». Когда она уходила из дома, то окно комнаты было плотно закрыто. Все похищенные у неё вещи находились до момента хищения и последний раз их там оставила на столе в комнате, где находится окно, через которое в её квартиру проник неизвестный. Также на указанном столе находились оба кошелька, из которых были похищены денежные средства в сумме сумма и сумма (т. 1 л.д. 65-66, 176-177, т. 4 л.д. 61-62);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 10 декабря 2021 года в дневное время он находился по адресу: адрес, адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, после чего в ОМВД России по адрес в кабинете № 117, с его участием был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему молодого человека, который представился как фио, личность которого была установлена на основании паспорта гражданина на РФ. Перед началом личного досмотра, фио был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут 10.12.2022 года у гражданина фио из сумки, находящейся при последнем было изъято следующее имущество: компьютер «Макбук» модель А2337, серийный номер C02FHTFLQ6L4 серебристого цвета; фотоаппарат марки «Сони а6400» серебристо — черного цвета; фотообъектив «Canon EFS 18-135 mm» черного цвета; фотообъектив «Sony Е 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS» черного цвета; фотообъектив «Samyang 1.4/24 mm» черного цвета; штатив фирмы «Weebill»; переговорные рации в количестве 3 штук фирмы «Воуа», которые были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, белой ниткой, скрепленные бумагой с печатью оперативного дежурного ОМВД по адрес, моей подписью и подписью второго понятого, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые, а также фио По факту изъятых вещей, фио пояснил, что приобрел их у своего знакомого по имени фио 08 декабря 2021 года в адрес. Какого-либо физического либо психологического давления на фио не оказывалось (т. 1 л.д. 90-92);

После чего также в здании вышеуказанного ОМВД был проведен личный досмотр с его (фио) участием также ранее незнакомого гражданина, представившегося как фио, личность которого была установлена на основании паспорта гражданина на РФ. Перед началом личного досмотра, фио был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут 10.12.2022 года у гражданина фио из сумки находящейся при последнем было изъято следующее имущество: компьютер «Макбук» модель А2337, серийный номер C02FHTFLQ6L4 серебристого цвета; фотоаппарат марки «Сони а6400» серебристо - черного цвета; фотообъектив «Canon EFS 18-135 mm» черного цвета; фотообъектив «Sony Е 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS» черного цвета; фотообъектив «Samyang 1.4/24 mm» черного цвета; штатив фирмы «Weebill»; переговорные рации в количестве 3 штук фирмы «Воуа», которые были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, белой ниткой, скрепленные бумагой с печатью оперативного дежурного ОМВД по адрес, моей подписью и подписью второго понятого, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые, а также фио

По факту изъятых вещей, фио пояснил, что приобрел их у своего знакомого по имени фио 08 декабря 2021 года в адрес. Какого-либо физического либо психологического давления на фио не оказывалось (т. 1 л.д. 93-95);

В ходе просмотра камер видеонаблюдения, расположенных на подъезде дома 15 по адрес в адрес, установлено, что в 20 часов 38 минут, к окну подходит неизвестный мужчина, и хаотично ходит рядом с домом, после чего в 20 часов 57 минут проникает через проем окна в жилое помещение, и находится в квартире по вышеуказанному адресу около 10 минут, после чего вылезает через проем окна, удерживая при себе пакет белого цвета, и отправляется пешком к ТЦ «Арколь», расположенному по адресу: адрес, подходит к автомобилю такси садится в него и уезжает.

Далее посредствам ЦБД УГИБДД «Паутина», установлен г.р.з. автомобиля, а именно «Шкода Рапид» В536ОС147, с опознавательными знаками компании «СитиМобил», которая продолжила движение по адрес и адрес.

Так же, в ходе анализа ЦБД УГИБДД «Паутина», было установлено, что данный автомобиль находится по адресу: адрес, около ТЦ «Мандарин», в связи с чем, было принято решение о выезде по указанному адресу, с целью задержанию лица, совершившего квартирную кражу. 09 декабря 2021 года, им совместно с фио, был осуществлен выезд, по адресу местонахождения ТЦ «Мандарин», где был обнаружен вышеуказанный автомобиль такси. 09 декабря 2021 года, примерно в 22 часа 30 минут, к автомобилю такси подошли двое граждан, по внешним признакам один из которых был схож с неизвестным мужчиной, совершившим вышеуказанное преступление, а второй мужчина, это водитель, находившийся за рулем автомобиля после совершения преступления, в связи с этим было принято решение к задержанию данных граждан, впоследствии оказавшиеся: фио и Яралиевым А.Т., при задержании указанные лица оказали активное сопротивление, в связи с чем: была применена физическая сила на основании ч. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции», а также специальные средства-наручники, на основании ч. 3 ст. 21 ФЗ «О полиции». Далее, фио и Яралиев А.Т., были доставлены в Отдел МВД России по адрес по подозрению в совершении вышеуказанного преступления для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 99-101);

09 декабря 2021 года, им совместно с фио, был осуществлен выезд, по адресу местонахождения ТЦ «Мандарин», где был обнаружен вышеуказанный автомобиль такси.

09 декабря 2021 года, примерно в 22 часа 30 минут, к автомобилю такси подошли двое граждан, по внешним признакам один из которых был схож с неизвестным мужчиной, совершившим вышеуказанное преступление, а второй мужчина, это водитель, находившийся за рулем автомобиля после совершения преступления, в связи с этим было принято решение к задержанию данных граждан, впоследствии оказавшиеся: фио и Яралиевым А.Т., при задержании указанные лица оказали активное сопротивление, в связи с чем: была применена физическая сила на основании ч. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции», а также специальные средства-наручники, на основании ч. 3 ст. 21 ФЗ «О полиции».

Далее, фио и Яралиев А.Т., были доставлены в Отдел МВД России по адрес по подозрению в совершении вышеуказанного преступления для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 102-104);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что с 2020 года он работает директором фирмы ООО «Фото-Стор» по настоящее время, деятельностью которой является скупка и продажа цифровой техники.

08 декабря 2021 года на его мобильный телефон позвонил знакомый Вусал, с которым знаком на протяжение 5 лет. В ходе телефонного разговора Вусал прислал фотографии цифровой техники (фотоаппарат и объективы к нему), которые его заинтересовали, и он решил приобрести ее для дальнейшей перепродажи.

Далее на его мобильный телефон поступил телефонный звонок от ранее незнакомого гражданина, который, представившись фио, сообщил, что он знакомый Вусала и везет технику, которую ранее по средствам мессенджера присылал Вусал. В ходе телефонного разговора договорившись о встречи по адресу: адрес, около магазина «Вкус Вилл».

08 декабря 2021 года примерно в 23 часа 30 минут по вышеуказанному адресу к нему (фио) подъехал автомобиль марки «Шкода Рапид» г.р.з. В536ОС147 на борту, которого была рекламная надпись: «Ситимобил». Далее, сев в салон вышеуказанного автомобиля, а именно на переднее пассажирское сиденье он увидел, что в данном автомобиле находится мужчина кавказкой внешности, который представился фио. Далее, находясь в салоне автомобиля, фио ему (фио) передал пакет, в котором находился фотоаппарат и несколько объективов к нему.

После того как данный пакет с техникой оказался у него (фио) в руках он спросил у фио откуда у него данное имущество, на что фио ответил, что данная техника не является краденной и переживать по данному факту не нужно. После чего он (фио) осмотрел цифровую технику, которая находилась в пакете и сказал, что готов ее купить у него за сумма на данные условия фио согласился и предложил еще купить у него ноутбук марки Apple серого цвета за сумма. В связи с тем, что техническое состояние у данного ноутбука было хорошее, он (фио) согласился и приобрел у него данный ноутбук. После того как он (фио) передал денежные средства в сумме сумма фио, он (фио) вышел из автомобиля, сел к себе в автомобиль каршеринг, на котором ранее приехал на встречу и направился к себе домой.

10 декабря 2021 года в утреннее время суток, выходя из дома, по адресу фактического проживания, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды представились, предъявили удостоверения в развернутом виде, и попросили проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Далее, не разобравшись в сложившейся ситуации, он пытался скрыться от сотрудников полиции, а именно убежать, в результате чего к нему была применена физическая сила и специальные средства наручники, по данному факту претензий к сотрудникам полиции не имею.

Далее в ходе устной беседы на заданные вопросы сотрудников полиции он (фио) пояснил, что вся ранее купленная цифровая техника у фио находится при нем (фио), а именно в сумке, с которой он вышел из дома. Далее находясь в ОМВД России по адрес, в ходе личного досмотра он добровольно выдал всю технику, находящуюся в сумке, которую ранее он приобрел у фио за сумма (т. 1 л.д. 105-107);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что у него есть знакомый по имени фио, с которым они познакомились около двух месяцев назад через общих знакомых. После знакомства, он и фио начали поддерживать общение и проводить время вместе.

Так, 08 декабря 2021 года в вечернее время суток (точное время он назвать не может), он и фио находились в торговом центре «Мандарин», расположенном по адресу: адрес. В момент их нахождения в данном торговом центре, фио попросил довезти его до адрес адрес, на что он (фио) согласился, при этом, цель поездки фио ему (фио) не была известна. Довезя фио до одного из домов вышеуказанной улицы (точного номера дома он (фио) не запомнил) на автомобиле марки «Шкода Рапид», г.р.з. В 536 ОС 147 РУС, находящимся у него в пользовании, фио вышел, а он (фио) направился работать в адрес.

Спустя некоторое время, примерно через 25-30 минут после того, как он (фио) высадил фио, последний позвонил и попросил сновать забрать его на той же улице, куда он (фио) привез его, на что он (фио) согласился. Прибыв к одному из домов по адрес адрес (точный адрес назвать не сможет, ввиду того, что он (фио) его не запомнил), фио сел в автомобиль, при этом, у него в руках был пакет, после чего, фио попросил снова отвезти его к торговому центру «Мандарин» по вышеуказанному адресу, на что он (фио) согласился. По пути следования, фио показал содержимое пакета, внутри которого оказался ноутбук марки «Apple», а также фотоаппарат и несколько объективов, марки которых ему (фио) неизвестны. На его (фио) вопрос откуда у фио данная техника, последний пояснил, что данное имущество фио нашел, при этом, он (фио) понимал, что это не является правдой, однако, не стал вникать во все подробности. Далее, фио предложил продать данное имущество и взять себе за это часть денежных средств, на что он (фио) согласился. Доехав до торгового центра «Мандарин» по адресу: адрес, фио вышел, а он (фио) остался в автомобиле и осуществил телефонный звонок своему знакомому по имени Вусал, который осуществляет скупку и дальнейшую продажу различных вещей. В ходе телефонного разговора Вусал пояснил, что в настоящий момент техника ему не нужна, однако, он сообщил ему (фио), что у него есть знакомый, которому даст его (фио) контактный номер телефона и он перезвонит ему (фио). Спустя несколько минут, позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился как знакомый Вусала и сообщил, что он сможет встретиться с ним (фио) по адресу: адрес, на что он (фио) согласился и направился на вышеуказанном автомобиле по данному адресу.

08 декабря 2021 года примерно в 23 часа 30 минут он (фио) приехал по вышеуказанному адресу, где меня уже ждал ранее незнакомый мужчина на автомобиле службы «каршеринг», который по прибытию, пересел к нему (фио) в автомобиль, и сообщил ему, что он знакомый Вусала. Далее, он (фио) показал данному мужчине фотоаппарат и объективы, который были у него в пакете, который ранее передал фио, а он, в свою очередь, осмотрел данное имущество и сообщил, что готов заплатить за него денежную сумму в размере сумма, на что он (фио) согласился. Далее, он (фио) сказал, что также имеется ноутбук фирмы «Apple», который он (фио) показал мужчине, и тот сообщил, что купит его у него за сумма. Данные условия продажи данного имущества его (фио) полностью устраивали, и он (фио) согласился на условия, предложенные данным мужчиной, после чего, он (фио) передал ему пакет со всем содержимым, а мужчина передал наличные денежные средства в размере сумма. Получив данную денежную сумму за проданное имущество, он (фио) направился к своей знакомой по адресу: адрес, где пробыл до утра.

09 декабря 2021 года в вечернее время суток он (фио) прибыл к торговому центру «Мандарин» по адресу: адрес, где встретился с фио, которому передал часть денежных средств в размере сумма, при этом, оставил себе часть денежных средств в размере сумма, которые потратил на оплату аренды автомобиля, а также на личные нужды. Далее, он (фио) и фио находились в вышеуказанном торговом центре, где проводили время. Примерно в 22 часа 30 минут, он (фио) и фио вышли из данного торгового центра, из которого они хотели направиться по своим личным делам. Подойдя к автомобилю «Шкода Рапид» г.р.з. В 536 ОС 147 РУС, находящемуся в его пользовании, к ним подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили, что они задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. При этом, он (фио) и фио попытались убежать и оказать физическое сопротивление сотрудникам полиции, после чего, к ним были применены наручники, и они были доставлены в Отдел МВД России по адрес (т. 1 л.д. 108-111);

– заключение № 170122/3 от 17.01.2022 года, из выводов которого установлено, что рыночная стоимость на момент хищения, то есть на 08 декабря 2021 года компьютера-ноутбука «Apple Macbook Air» (Эппле Макбук Эйр) модель «А2337» составляет сумма; фотоаппарата марки «SONY Alpha A6400» (фио а6400) в комплекте с объективом марки «SONY Kit 16-55» (Сони Кит 16-55) составляет сумма; объектива «Canon EFS 18-135 mm» (Кэнон ЕФС 18-135 мм) составляет сумма; объектива «Samyang MF 24mm f/1.4 ED AS» (Самуянг МФ 24 мм ф/1,4 ЕД АС) составляет сумма; петличной двухканальной радиосистемы «Boya BY-WM4 Pro» (фио М4 Про) составляет сумма; стабилизатора для зеркального фотоаппарата «Zhiyun Weebill S» (Чжиюнь Вебил Эс) составляет сумма (т. 1 л.д. 204-230);

– заключение № 070622/12 от 07.06.2022 года, из выводов которого установлено, что рыночная стоимость на момент хищения, то есть на 08 декабря 2021 года мобильного телефона «iPhone 6s» 64 GB (Айфон 6 Эс 64 Гб) составляет сумма (т. 4 л.д. 17-41);

– протокол осмотра места происшествия от 08.12.2019 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления по факту хищения имущества фио является квартира № 2, расположенный в доме 15 к.2 по адрес в адрес (т. 1 л.д. 9-25);

– протокол личного досмотра Яралиева А.Т., в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята банковская карта «Хоум Кредит Банк» на имя фио (т. 1 л.д. 74);

– протокол личного досмотра фио, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты персональный компьютер марки «Мак Бук Эйр», фотоаппарат марки «Сопи Альфа» в комплекте с объективом марки «Сони Кит 16-55», объектив марки «Самянг 24 мм», объектив марки «Canon», петличная радиосистема марки «Боя», стабилизатор «Вибил» (т. 1 л.д. 83);

– протокол очной ставки между свидетелем фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания. Свидетель фио показания свидетеля фио полностью подтвердил (т. 1 л.д. 118-120);

– протокол очной ставки между подозреваемым Яралиевым А.Т. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Яралиева А.Т. в совершенном преступлении. Подозреваемый Яралиев А.Т. показания свидетеля полностью подтвердил (т. 1 л.д. 142-144);

– протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены персональный компьютер марки «Apple Macbook Air» (Эпл Мак Бук Эйр), фотоаппарат марки «SONY Alpha a6400» (фио а6400) в комплекте с объективом марки «SONY Kit 16-55» (Сони Кит 16-55), объектив марки «Samyang 24mm» (Самянг 24 мм), объектив марки «Canon» (Canon), петличная радиосистема марки «Boya» (фио), стабилизатор для зеркального фотоаппарата «Weebill» (Вибил).

В ходе осмотра участвующая в ходе осмотра потерпевшая фио пояснила, что опознала вышеуказанные предметы, как принадлежащие ей, а также пояснила, что именно они были похищены из её квартиры 08.12.2021 года (т. 1 л.д. 170-174);

– протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена банковская карта 4469 1573 0238 0310 на имя фио (т. 1 л.д. 188-193);

– протоколом обыска (выемки), в ходе которого о/у ОУР ОМВД России по адрес фио добровольно выдал DVD-R – диск с записью с камер городского видеонаблюдения адрес со 2-го подъезда дома 15 по адрес в адрес за 08.12.2021 года (т. 1 л.д. 271-272);

– протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен DVD-R – диск с записью с камер городского видеонаблюдения адрес со 2-го подъезда дома 15 по адрес в адрес за 08.12.2021 года (т. 1 л.д. 273-275);

– карточка происшествия, зарегистрированное в КУСП № 30564 от 08.12.2021 года, в котором фио сообщает о хищении принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д. 6);

– заявление фио, зарегистрированное в КУСП № 30572 от 09.12.2021 года, в котором она сообщает о хищении принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д. 7);

- заключение комиссии экспертов № 262-3 от 08.02.2022 года, из выводов которого установлено, что Яралиев А.Т. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Яралиева А.Т. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 3 л.д. 227-229).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Яралиева А.Т. виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд считает доказанным, что Яралиев А.Т. совершил указанные кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере потерпевшей фио, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей фио, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере потерпевшей фио

Так Яралиев А.Т. тайно похитил принадлежащее фио имущество на общую сумму сумма, причинив тем самым фио материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму,

так же он (Яралиев А.Т.) тайно похитил принадлежащее фио имущество на общую сумму сумма, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

так же он (Яралиев А.Т.) тайно похитил принадлежащее фио имущество на общую сумму сумма, причинив тем самым фио материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Значительный и крупный размеры установлены на основании примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью, в связи с чем, с учетом имущественного положения потерпевшей фио, ее мнения, причиненный ей ущерб является для нее значительным; крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью, на основании чего причиненный ущерб потерпевшим фио, фио является крупным.

Яралиев А.Т. совершал кражи с незаконным проникновением в жилище, так как совершал указанные тайные хищения имущества из квартир, незаконно в них проникая.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яралиева Артема Тажидиновича:

- по п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Яралиеву А.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, отрицательно характеризуется по месту регистрации, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, гражданскую супругу, страдающую различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь матери, гражданской супруге.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яралиева А.Т., суд признает по преступлению, предусмотренному п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей фио, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, по всем трем преступлениям, то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, стояние здоровья его гражданской супруги, оказание материальной помощи матери, гражданской супруге, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Яралиева А.Т., суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого Яралиева А.Т., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Яралиева А.Т. может быть достигнуто путем применения к нему наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), по каждому преступлению, в виде лишения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказаний, с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого Яралиева А.Т., по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что в действиях Яралиева А.Т., в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Яралиеву А.Т., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого Яралиева А.Т., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В рамках настоящего уголовного дела судом был рассмотрен заявленный потерпевшей фио к Яралиеву А.Т. гражданский иск о взыскании компенсации имущественного ущерба на сумму сумма.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем исковые требования потерпевшей фио к Яралиеву А.Т. подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Яралиева Артема Тажидиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на три года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Яралиеву Артему Тажидиновичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Яралиеву Артему Тажидиновичу со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Яралиеву Артему Тажидиновичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 09 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яралиеву Артему Тажидиновичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Яралиева Артема Тажидиновича пользу фио в счёт возмещения имущественного ущерба сумма.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R – диск с записью с камер городского видеонаблюдения адрес со 2-го подъезда дома 15 по адрес в адрес за 08.12.2021 года, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- персональный компьютер марки «Apple Macbook Air» (Эпл Мак Бук Эйр), фотоаппарат марки «SONY Alpha a6400» (фио а6400) в комплекте с объективом марки «SONY Kit 16-55» (Сони Кит 16-55), объектив марки «Samyang 24mm» (Самянг 24 мм), объектив марки «Canon» (Canon), петличная радиосистема марки «Boya» (фио), стабилизатор для зеркального фотоаппарата «Weebill» (Вибил), банковскую карту 4469 1573 0238 0310 на имя фио, переданные законному владельцу потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей фио;

- женский браслет серебряного цвета со вставками голубого цвета, с кулоном, переданный законному владельцу потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск