Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №13-1223/2023

№2-6642/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 23 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № 2-6642/2017 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Абрамову ... о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда адрес от 10 октября 2017 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Абрамову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма

адрес «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на приобретение права требования по указанному решению на основании Договора уступки прав (требований) от 24 декабря 2021 года, заключенного по результатам электронных торгов, а также на то, что исполнительный лист был утерян при пересылке из отдела ФССП в адрес взыскателя.

Представители заявителя адрес «Первое клиентское бюро» истца Банка ВТБ (ПАО) и должник Абрамов Р.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление адрес «Первое клиентское бюро», суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 того же Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

В силу толкования ст. 428 ГПК РФ суд обязан изготовить исполнительный документ по просьбе лица, в чью пользу состоялось решение суда, а в случае поступления заявления о направлении исполнительного документа в соответствующие органы, направить исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, решение Измайловского районного суда адрес от 10 октября 2017 года по настоящему делу вступило в законную силу 14 ноября 2017 года, соответственно, срок исполнения истекал 14 ноября 2020 года.

Во исполнение решения на основании заявления взыскателя представителю Банка ВТБ (ПАО) 28 июня 2018 года выдан исполнительный лист ФС № 015551062.

24 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) № 262/2019/ДРВ, по которому к ООО «Форвард» перешли права требования к Абрамову Р.В. по рассматриваемому кредитному договору.

24 декабря 2021 года между ООО «Форвард» и адрес «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с Абрамовым Р.В., перешли к адрес «Первое клиентское бюро».

В заявлении адрес «Первое клиентское бюро» ссылается на то, что постановлением Измайловского РОСП от 15 декабря 2019 года исполнительное производство 23844/18/77022-ИП было окончено и исполнительный лист утерян при пересылке взыскателю.

Однако, копия постановления от 15 декабря 2019 года, равно как и справка судебного пристава-исполнителя об утере исполнительного листа заявителем не приложена, на официальном сайте ФССП России какая-либо информация об исполнительном производстве 23844/18/77022-ИП отсутствует.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению.

Учитывая тот факт, что решение суда вступило в законную силу 17 ноября 2017 года, исполнительный лист был направлен взыскателю 28 июня 2018 года, при этом сведений о предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению не имеется, а с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель обратился лишь в июле 2022 года, то есть по истечении трехлетнего срока для предъявления листа к исполнению, верным следует полагать, что взыскатель не проявлял должного внимания и интереса к исполнению судебного решения более четырех лет, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления адрес «Первое клиентское бюро».

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Учитывая, что заявителю отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, законных оснований для процессуального правопреемства также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № 2-6642/2017 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Абрамову ... о взыскании кредитной задолженности отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина