Приговор

Уголовное дело № 1-496/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Хабибулиной Е.Х.,

защитника подсудимой Хабибулиной Е.Х. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хабибулиной Елены Хусяиновны, паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, зарегистрированой по адресу: адрес; фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенной, работающей курьером ООО «Умные Врата», ранее судимой:

- 20.05.2010 года Чертановским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой 09 февраля 2015 года, по отбытию срока наказания;

- 02.04.2021 года Черемушкинским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 3 года. На основании постановления Перовского районного суда адрес от 14 марта 2022 года по представлению начальника филиала №5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Хабибулина Елена Хусяиновна совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она (фио) 30 апреля 2022 года, не позднее 20 часов 00 минут, находясь в адрес, по адресу: адрес, д.1, с.1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством «закладки», незаконно приобрела у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, находящийся возле дерева, расположенном в вышеуказанном парке, по вышеуказанному адресу, 3 пакета с веществом общей массой 2,89 г (0,66г, 1,35 г и 0,88 г), которое в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 544 от 18 мая 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ ), которое она (фио) незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, примерно до 20 часов 00 минут 30 апреля 2022 года, когда, находясь по адресу: адрес, адрес, стр.1, была задержана сотрудниками полиции. После чего 30 апреля 2022 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут, в ходе личного досмотра Хабибулиной Е.Х., по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции, в присутствии понятых, из правого наружного кармана куртки, надетой на ней (Хабибулиной Е.Х.), было обнаружено и изъято из незаконного оборота два пакета, а также из рюкзака, находящегося при ней (Хабибулиной Е.Х.), был обнаружен и изъят из незаконного оборота один пакет, с вышеуказанным веществом, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,89г (0,66 г, 1,35 г и 0,88 г), в крупном размере.

Подсудимая фио в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение Хабибулиной Е.Х. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

– показания Хабибулиной Е.Х., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием ее защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых она показала, что 30 апреля 2022 года, примерно в 18 часов 30 минут, она встретилась со своей подругой фио в адрес. Далее отправились гулять по парку. В ходе прогулки ей захотелось справить нужду. Она (фио) отошла за деревья, а фио осталась ее ждать. Далее подошла к одному из деревьев в адрес недалеко от метро Партизанская, сходила в туалет, а после того как начала уходить, возле одного из деревьев увидела 3 свёртка. Предположив, что это наркотическое вещество, так как зависима от наркотиков, решила взять указанные свертки себе. После этого вернулась к фио, при этом ей не рассказала о том, что нашла свёртки. Они продолжили прогулку. Далее, примерно в 20 часов 00 минут, когда находились по адресу: адрес, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее, предъявить им свои документы. Далее она (фио) вспомнила, что ранее нашла 3 свертка, которые находились при ней и начала нервничать. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут 30 апреля 2022 года, в присутствии двух понятых женского пола, сотрудником полиции в ходе ее личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты два прозрачных пакетика типа «зип-лок» с веществом бурого цвета внутри. Из рюкзака черного цвета, находившегося при ней и ей принадлежащего был обнаружен и изъят один прозрачный порванный пакетик типа «зип-лок» с неизвестным веществом бурого цвета внутри. Также из рюкзака был изъят ее мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета. Три пакетика изъятые в ходе ее досмотра упакованы в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Мобильный телефон также упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего ее доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Вину признает, в содеянном раскаивается. Хранила вышеуказанные свертки для личного потребления. Нашла свертки с наркотическим средством, в адрес, по адресу: адрес, возле дерева. При ней находился рюкзак черного цвета, из которого в ходе личного досмотра был изъят, принадлежащий ей мобильный телефон и один порванный пакетик с наркотическим средством, который в сумку не просыпался. В содеянном раскаивается, обещает более такого не совершать. Правильные выводя для себя сделала, встала на путь исправления (Т. л.д. 86-88, л.д. 134-136, л.д. 176-178).

После оглашенных указанных показаний подсудимая фио их полностью подтвердила, пояснив, что вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что с фио познакомилась, примерно 5-6 лет назад, через знакомых. После этого общались как знакомые. Знала, о том, что она когда-то была наркозависимой. Что именно она употребляла не знает и сколько раз в месяц. 29 апреля 2022 года она позвонила и сказала, что она прошла лечение для наркозависимых в общественной организации, название не помнит и предложила встретиться, чтобы она познакомилась с ее семьей и встала на путь исправления. Она согласилась. 30 апреля 2022 года они с ней встретились возле метро «Партизанская» и пошли вдоль лесопарковой адрес. Когда они шли, она пропала из зоны видимости, поскольку в это время была в телефоне и заказывала такси. Затем увидела сотрудников полиции, которые подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили их представиться и предъявить свои документы, на что фио начала сильно нервничать, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, затем сотрудником полиции женского пола, с участием двух понятых женского пола, был произведен ее личный досмотр, перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, мне была разъяснена ст. 51 Конституцией РФ, а также было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что она ответила отказом, после чего мне было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на адрес, при ней таковых не было, в ходе личного досмотра ничего не изымалось, также был произведен личный досмотр фио, в дальнейшем стало известно, что у фио были изъяты наркотические средства. О том, что у нее при себе имелись наркотические средства она ничего не сообщала, об этом ничего не было известно (Т.1 л.д. 137-138);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 30 апреля 2022 года находился на службе совместно со старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, примерно в 20 часов 00 минут по адресу: адрес , были остановлены две неизвестные ранее женщины, одна из которых вела себя подозрительно, меняла траекторию движения, они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили представиться и предъявить свои документы, одна женщина представилась, как фио, паспортные данные, а вторая, которая заметно нервничала, представилась, как Хабибулина Елена Хусяиновна, ...паспортные данные, после чего было принято решение вызвать следственно-оперативную группу по вышеуказанному адресу. В дальнейшем стало известно, что в ходе личного досмотра у Хабибулиной Е.Х., были обнаружены и изъяты три пакетика типа зип-лок с веществом бурого цвета внутри, которые впоследствии были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес на исследование, в ходе которого было установлено, что вещество общей массой 2,89 г – является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), от каких либо объяснений фио отказалась. Затем фио была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Т.1 л.д. 154-156);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 30 апреля 2022 года находился на службе совместно со старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, примерно в 20 часов 00 минут по адресу: адрес, были остановлены две неизвестные ранее женщины, одна из которых вела себя подозрительно, меняла траекторию движения, подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили представиться и предъявить свои документы, одна женщина представилась, как фио, паспортные данные, а вторая, которая заметно нервничала, представилась, как Хабибулина Елена Хусяиновна, ...паспортные данные, после чего было принято решение вызвать следственно-оперативную группу по вышеуказанному адресу. В дальнейшем стало известно, что в ходе личного досмотра у Хабибулиной Е.Х., были обнаружены и изъяты три пакетика типа зип-лок с веществом бурого цвета внутри, которые впоследствии были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес на исследование, в ходе которого было установлено, что вещество общей массой 2,89 г – является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), от каких либо объяснений фио отказалась. Затем фио была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Т.1, л.д. 151-153);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 30 апреля 2022 года, находилась на службе по адресу: адрес От оперативного дежурного поступила информация, о том, что сотрудниками ОБ ДПС по адрес, по адресу: адрес были задержаны две женщины фио, и фио, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, после чего незамедлительно прибыла по вышеуказанному адресу для проведения личного досмотра двух неизвестных ранее женщин, затем ею (фио) в присутствии двух понятых женского пола 30 апреля 2022 года в период времени с 21 час 20 минут по 21 час 35 минут был произведен личный досмотр неизвестной ранее женщины, которая представилась как Хабибулина Елена Хусяиновна ...паспортные данные. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности, а также, было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что фио, ответила отказом. Далее Хабибулиной Е.Х., было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, затем, в ходе досмотра у Хабибулиной Е.Х. из левого наружного кармана куртки белого цвета, одетой на ней было изъято два прозрачных пакетика типа «зип-лок» с неизвестным веществом бурого цвета внутри. Из рюкзака черного цвета, находящегося при Хабибулиной Е.Х. изъято: один прозрачный порванный пакетик типа «зип-лок» с неизвестным веществом бурого цвета внутри, мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета. По факту изъятого фио от объяснений отказалась. Затем обнаруженное в ходе досмотра: три пакетика типа «зип-лок» с неизвестным веществом бурого цвета внутри, мобильный телефон-были упакованы в два конверта белого цвета, с подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола не поступило. Затем, в период времени с 21 часа 40 минут по 21 часа 45 мину, по выше указанному адресу, в присутствии двух понятых женского пола, был проведен личный досмотр гр. фио, паспортные данные. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности, а также, фио, было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что фио, ответила отказом, в ходе личного досмотра фио запрещенных к свободному обороту на адрес предметов и веществ обнаружены не были. Далее фио была доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Т.1, л.д. 157-159);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 30 апреля 2022 года была приглашена сотрудником полиции, в качестве понятой при составлении личного досмотра двух неизвестных ранее женщин, которых, как узнала впоследствии зовут Хабибулина Елена Хусяиновна ...паспортные данные, и фио паспортные данные. Находясь по адресу: адрес, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут, в ее присутствии и в присутствии, второй понятой женского пола сотрудником полиции был проведен личный досмотр гр. фио Перед проведением личного досмотра ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых, а досматриваемому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что, фио ответила отказом. Затем Хабибулиной Е.Х. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, затем, в ходе досмотра у Хабибулиной Е.Х. из левого наружного кармана куртки белого цвета, одетой на ней было изъято два прозрачных пакетика типа «зип-лок» с неизвестным веществом бурого цвета внутри. Из рюкзака черного цвета, находящегося при Хабибулиной Е.Х. изъято: один прозрачный порванный пакетик типа «зип-лок» с неизвестным веществом бурого цвета внутри, мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета. По факту изъятого фио от объяснений отказалась. Затем обнаруженное в ходе досмотра: три пакетика типа «зип-лок» с неизвестным веществом бурого цвета внутри, мобильный телефон-были упакованы в два конверта белого цвета, с подписями участвующих лиц. Замечаний и дополнений по факту составления указанного протокола от участвующих лиц не поступало. Затем, в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 45 минут в ее присутствии и в присутствии, второй понятой женского пола сотрудником полиции был проведен личный досмотр фио Перед проведением личного досмотра ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых, а досматриваемой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что, фио ответила отказом, в ходе личного досмотра фио, запрещенных к свободному обороту на адрес предметов и веществ обнаружены не были (л.д. 146-148);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 30 апреля 2022 года была приглашена сотрудником полиции, в качестве понятой при составлении личного досмотра двух неизвестных ранее женщин, которых, как узнала впоследствии зовут Хабибулина Елена Хусяиновна ...паспортные данные, и фио паспортные данные. Находясь по адресу: адрес, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут, в ее присутствии и в присутствии, второй понятой женского пола сотрудником полиции был проведен личный досмотр гр. фио Перед проведением личного досмотра ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых, а досматриваемому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что, фио ответила отказом. Затем Хабибулиной Е.Х. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, затем, в ходе досмотра у Хабибулиной Е.Х. из левого наружного кармана куртки белого цвета, одетой на ней было изъято два прозрачных пакетика типа «зип-лок» с неизвестным веществом бурого цвета внутри. Из рюкзака черного цвета, находящегося при Хабибулиной Е.Х. изъято: один прозрачный порванный пакетик типа «зип-лок» с неизвестным веществом бурого цвета внутри, мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета. По факту изъятого фио от объяснений отказалась. Затем обнаруженное в ходе досмотра: три пакетика типа «зип-лок» с неизвестным веществом бурого цвета внутри, мобильный телефон-были упакованы в два конверта белого цвета, с подписями участвующих лиц. Замечаний и дополнений по факту составления указанного протокола от участвующих лиц не поступало. Затем, в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 45 минут в ее присутствии и в присутствии, второй понятой женского пола сотрудником полиции был проведен личный досмотр фио Перед проведением личного досмотра ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых, а досматриваемой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что, фио ответила отказом, в ходе личного досмотра фио, запрещенных к свободному обороту на адрес предметов и веществ обнаружены не были (л.д. 160-162);

- протокол очной ставки между свидетелем фио и обвиняемой Хабибулиной Е.Х., согласно которой свидетель фио, полностью подтвердила свои показания, изобличающие фио в совершении указанного преступления. Обвиняемая фио полностью подтвердила показания свидетеля фио, вину признала, в содеянном раскаялась ( л.д. 139-141);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 30.04.2022 г., в ходе которого у Хабибулиной Е.Х. левого наружного кармана куртки белого цвета, одетой на ней изъято два прозрачных пакетика типа «зип-лок» с неизвестным веществом бурого цвета внутри. Из рюкзака черного цвета, находящегося при Хабибулиной Е.Х. изъято: один прозрачный порваный пакетик типа «зип-лок» с неизвестным веществом бурого цвета внутри, мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета, IMEI. По факту изъятого фио от объяснений отказалась (Т.1 л.д. 7);

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.05.2022 года, согласно которому был осмотрен сейф пакет № 70707314 белого цвета, прямоугольной формы, в котором находится наркотическое вещество, оставшееся после проведения экспертизы ( л.д. 108-109);

- справка об исследовании № 12/14-1322 от 01.05.2022 года, согласно которой на исследование поступил конверт из бумаги, в котором находится три пакета из полимерного материала в котором содержится вещество массой 2,89 г. изъятое у фиоХ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). При проведении исследования израсходовано 0,03 г вещества из 3 пакетов. После исследования объект возвращается переупакованный в сейф-пакет из полимерного материала № 70707314. ( л.д. 25);

- заключение эксперта № 544 от 18.05.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которого вещество общей массой 2,86 [0,65 г, 1,34 г, и 0,87 г] из трех пакетов, изъятое в ходе личного досмотра Хабибулиной Е.Х., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства ( л.д. 103-106);

- протокол осмотра места происшествия от 30.04.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу: адрес, на котором задержана фио ( л.д. 38-41);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, о том, что в действиях Хабибулиной Е.Х. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ( л.д. 3);

- рапорт о задержании, старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о задержании Хабибулиной Е.Х. в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

- заключение комиссии экспертов № 1427 от 14.07.2022 г., согласно которому фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Хабибулиной Е.Х. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказания для данного лечения у нее нет (л.д. 122-124).

По ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля фио, показавший суду, что является гражданским супругом Хабибулиной Е.Х., характеризует ее исключительно положительно, она работает, принимает меры по лечению от наркомании.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Хабибулиной Е.Х. виновной в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно - обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют об обстоятельствах приобретения подсудимой и обнаружения у Хабибулиной Е.Х. трёх пакетов с веществом общей массой 2,89 г (0,66 г, 1,35 г и 0,88 г), которое в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 544 от 18 мая 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере.

О наличии умысла на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствует признание вины самой подсудимой Хабибулиной Е.Х. в судебном заседании, которая пояснила, что в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновной себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, и свидетелей обвинения, подтвердивших факт изъятия указанных наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Хабибулиной Елены Хусяиновны по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимой.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимой Хабибулиной Е.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, которая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоит в МНЦП наркологии филиал № 5, с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления ПАВ. Синдром зависимости средней стадии, на учете в наркологическом диспансере 8 адрес состоит с 30.05.2022 года с диагнозом «Психические поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ, синдром зависимости 2 ст.», по местам регистрации, работы, Фондом содействия защиты здоровья и социальной справедливости имени фио (ФАР) и со слов гражданского супруга фио характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, являющуюся инвалидом третьей группы, материально помогает матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хабибулиной Е.Х., суд признает, то, что она вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительные характеристики, состояние ее здоровья, возраст и состояния здоровья его матери, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Хабибулиной Е.Х., суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой Хабибулиной Е.Х., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимой Хабибулиной Е.Х. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения ею новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного или преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что фио совершила тяжкое преступление через непродолжительное время после вынесения в отношении нее приговора от 02.04.2021 года Черемушкинским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 3 года, считает, что фио необходимых выводов для себя не сделала и совершила вновь умышленное преступление в период испытательного срока, поэтому суд отменяет условное осуждение Хабибулиной Е.Х. по приговору от 02.04.2021 года Черемушкинского районного суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении нее, считает необходимым назначить окончательное наказание Хабибулиной Е.Х. применением ст. 70 УК РФ, с учетом личности подсудимой, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору от 02.04.2021 года Черемушкинского районного суда адрес.

С учетом того, что в действиях Хабибулиной Е.Х., в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Хабибулиной Е.Х., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой Хабибулиной Е.Х., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Хабибулиной Е.Х. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Хабибулиной Е.Х. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к ней применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Хабибулиной Елене Хусяиновне по приговору от 02.04.2021 года Черемушкинского районного суда адрес.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 02.04.2021 года Черемушкинского районного суда адрес, и назначить Хабибулиной Елене Хусяиновне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хабибулиной Елене Хусяиновне изменить на заключение под стражу, взять под стражу фио в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок отбывания наказания Хабибулиной Елене Хусяиновне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Хабибулиной Елене Хусяиновне в отбытый срок наказания, время содержания ее под стражей, с 02 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет, с находящимся внутри веществом остаточной массой 2,83 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев