Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-2348/13 (13-1236/22)

УИД 77RS0010-02-2022-014358-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2348/13 по иску адрес «ЮниКредит Банк» к Ламзиной Елене Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

адрес Банк» (ранее – адрес «ЮниКредит Банк») обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2348/13 по иску адрес «ЮниКредит Банк» к Ламзиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Царицынским ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства. После увольнения судебного пристава-исполнителя исполнительный лист серии ВС № 032315682 от 10 апреля 2014 года по акту приема-передаче не передавался, в архиве обнаружен не был, что дает основания полагать об утере исполнительного документа.

Представитель адрес Банк», фио, судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП ГУФССП России в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Учитывая приведенную норму права, суд определил рассмотреть заявленный процессуальный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 29 октября 2013 года удовлетворены исковые требования адрес Банк» к Ламзиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма

Решение суда вступило в законную силу 21 декабря 2013 года.

10 апреля 2014 года исполнительный лист серии ВС № 032315682 получен взыскателем для принудительного исполнения решения суда.

Как следует из ответа на обращение адрес Банк» в Царицынский ОСП ГУФССП России по Москве, 4 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 477655/1977023-ИП. 15 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по Москве вынесено постановление об окончание исполнительного производства, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.46, п. 3 ч. 1 чт. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». После увольнения судебного пристава-исполнителя исполнительный лист серии ВС № 032315682 от 10 апреля 2014 года по акту приема-передаче не передавался, в архиве обнаружен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство по указанному исполнительному документу окончено 15 апреля 2021 года, следовательно, срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по данному делу начал течь заново с 16 апреля 2021 года и на момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истёк.

Исходя из положений ст. 430 ГПК РФ, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Факт утраты исполнительного листа подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, и судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа, суд находит возможным удовлетворить заявленное требование о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление адрес Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2348/13 по иску адрес «ЮниКредит Банк» к Ламзиной Елене Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2348/13 в соответствии с резолютивной частью решения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио