Определение об оставлении заявления без движения

№13-1238/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

адрес 11 августа 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., ознакомившись с заявлением адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве в обязательстве по взысканию с Дулерайна Виталия Борисовича задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Первое клиентское бюро» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения по делу по иску ПАО «Банк ВТБ» к Дулерайну Виталию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку норма процессуального права, регулирующая отношения, связанные с оставлением без движения заявлений о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует, судья полагает применить аналогию права и руководствоваться нормами процессуального права, регулирующими оставление без движения искового заявления.

В данном случае информации, содержащейся в заявлении, недостаточно для рассмотрения его по существу, т.е. в нарушение требований п.5 ст.131 ГПК РФ в заявлении не указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: не указан номер гражданского дела либо дата вынесения решения, подлежащего исполнению, с учетом того, что на официальном сайте Измайловского районного суда адрес отсутствуют сведения о нахождении такого дела в производстве Измайловского районного суда адрес.

Без указанных сведений истребовать из архива Измайловского районного суда адрес гражданское дело, в рамках которого заявитель просит произвести замену стороны правопреемником, и, как следствие, рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве, не представляется возможным.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь п.4 ст.1, ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве в обязательстве по взысканию с Дулерайна Виталия Борисовича задолженности оставить без движения.

Предложить заявителю в срок по 19.09.2022 включительно исправить недостатки, указанные в мотивировочной части определения: указать номер гражданского дела, дату вынесения решения.

В случае выполнения требований судьи в установленный срок заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст.135 ГПК РФ.

Судья Л.Г. Лось