Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. Дело № 10-19296

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.

обвиняемого Романова А.С.

защитника – адвоката Козубовского Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козубовского Ю.Н.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 8 августа 2022 года, которым

удовлетворено ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Королькова В.А. об установлении обвиняемому Романову Александру Сергеевичу и его адвокату Козубовскому Ю.Н. срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2021 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, к ответственности по которому привлечен Романов.

27 июля 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

28 июля 2022 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного расследования по делу установлен до 28 августа 2022 года.

28 июля 2022 года Романов и его защитник Козубовский уведомлены об окончании следственных действий и возможности ознакомления с материалами уголовного дела.

Ввиду явного затягивания обвиняемым и его защитником процесса ознакомления и злоупотребления своими процессуальными правами следователь с согласия соответствующего должностного лица следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении им срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 12 августа 2022 года, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Козубовский просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании; ознакомление с материалами дела производится в соответствии с выдаваемыми следователем повестками и с учетом состояния здоровья Романова; намерения затягивать ознакомление с материалами дела защита не имеет.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 3 ст. 217 УПК РФ содержит положения о недопустимости ограничения обвиняемого и его защитника во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела.

Однако, это не означает предоставления указанным лицам возможности злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления с материалами дела, поскольку в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, включая право потерпевшего на судебную защиту.

Как установлено в ходе судебной проверки, 28 июля 2022 года Романов и его защитник по соглашению – адвокат Козубовский были уведомлены следователем об окончании предварительного расследования по уголовному делу, объём которого составил 3 тома.

При этом, Романов выразил желание знакомиться с делом как раздельно с адвокатом, так и совместно с ним.

Адвокат Козубовский ознакомился со всеми материалами дела, а Романов за период с 1 по 7 августа 2022 года ознакомился всего с 40 листами тома № 1 и 156 листами тома № 3.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами дела и ему совместно с адвокатом должен быть установлен определенный срок ознакомления, является правильным.

Решение об установлении срока для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела принято судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении, установленный срок является разумным и достаточным.

Как пояснили Романов и его защитник суду апелляционной инстанции, на сегодняшний день уголовное дело передано в суд для рассмотрения по существу, при этом у них отсутствуют какие-либо препятствия ознакомления с материалами дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что Романов и его защитник могут повторно ознакомиться со материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по нему на любой стадии уголовного судопроизводства.

Как следует из настоящего материала и протокола судебного заседания, адвокат Козубовский надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного рассмотрения ходатайства следователя, что также подтверждается фактом участия в судебном разбирательстве его подзащитного – обвиняемого Романова, который не возражал против рассмотрения вышеуказанного ходатайства в отсутствие своего защитника – адвоката Козубовского.

При этом, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено с участием адвоката Козубовского, изложившего свою позицию относительно ходатайства следователя, в связи с чем нарушений права обвиняемого на защиту, как об этом указывает адвокат, не усматривается.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 8 августа 2022 года об установлении обвиняемому Романову Александру Сергеевичу и его адвокату Козубовскому Ю.Н. срока для ознакомления с материалами уголовного дела – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий