Приговор
Дело № 01-0491/2022 | Измайловский районный суд
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 01 ноября 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Посунько П.Н.,
защитника подсудимого Посунько П.Н. – адвоката фио,
потерпевшей фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Посунько Павла Николаевича, родившегося ... года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не женатого, не работающего, со средним образованием, имеющего несовершеннолетнюю дочь, паспортные данные, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Посунько П.Н. совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Посунько П.Н. 03.04.2022 года в период времени с 15 часов 20 минут по 18 часов 27 минут, находясь около секции № 1 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, д. 1, корпус 2, на участке местности на расстоянии одного метра от входной двери в данную секцию обнаружил банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № 5368 2902 0559 6861, имеющую функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода- paypass, принадлежащую фио, которую последняя утеряла в результате чего, у него (Посунько П.Н.) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио, он (Посунько П.Н.), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял бесконтактную банковскую карту № 5368 2902 0559 6861 Банк ВТБ (ПАО), открытую на имя фио, прикрепленную к банковскому расчетному счету № 4081 7810 9342 9400 5542, открытому в ДО Банк ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, д. 7, на имя фио, после чего, реализуя преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты товаров, и, получив тем самым реальную возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, 03.04.2022 года в 18 часов 27 минут он (Посунько П.Н.) без согласия и волеизъявления фио, находясь около торговой точки «Silver Case», расположенной на 1 этаже гипермаркета «Ашан» по адресу: адрес, д. 1, приложил бесконтактную банковскую карту № 5368 2902 0559 6861 Банк ВТБ (ПАО), открытую на имя фио, к терминалу оплаты в вышеуказанной торговой точке, в результате чего произвел списание с привязанного к данной банковской карте расчетного счета № 4081 7810 9342 9400 5542, открытому в ДО Банк ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, д. 7, на имя фио, денежных средств в размере сумма, осуществив оплату за товар. После чего, в продолжении своего преступного умысла, он (Посунько П.Н.) 03.04.2022 года в 18 часов 28 минут без согласия и волеизъявления фио, находясь около торговой точки «Silver Case», расположенной на 1 этаже гипермаркета «Ашан» по адресу: адрес, приложил бесконтактную банковскую карту № 5368 2902 0559 6861 Банк ВТБ (ПАО), открытую на имя фио, к терминалу оплаты в вышеуказанной торговой точке, в результате чего произвел списание с привязанного к данной банковской карте расчетного счета № 4081 7810 9342 9400 5542, открытому в ДО Банк ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, на имя фио, денежных средств в размере сумма, осуществив оплату за товар. Далее, в продолжении своего преступного умысла, он (Посунько П.Н.) 03.04.2022 года в 18 часов 30 минут без согласия и волеизъявления фио, находясь около торговой точки «Silver Case», расположенной на 1 этаже гипермаркета «Ашан» по адресу: адрес, приложил бесконтактную банковскую карту № 5368 2902 0559 6861 Банк ВТБ (ПАО), открытую на имя фио, к терминалу оплаты в вышеуказанной торговой точке, в результате чего произвел списание с привязанного к данной банковской карте расчетного счета № 4081 7810 9342 9400 5542, открытому в ДО Банк ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, на имя фио, денежных средств в размере сумма, осуществив оплату за товар. Таким образом, он (Посунько П.Н.) оплатил бесконтактной банковской картой № 5368 2902 0559 6861 Банк ВТБ (ПАО), открытой на имя фио, прикрепленной к банковскому расчетному счету № 4081 7810 9342 9400 5542, открытому в ДО Банк ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, на имя фио, товар, таким образом, тайно и без ведома последней, похитил, принадлежащие фио, денежные средства в сумме сумма, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на сумму сумма.
Подсудимый Посунько П.Н. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Доказательствами, подтверждающими обвинение Посунько П.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:
- показания Посунько П.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показала, что в 2020 году он (Посунько П.Н.) приехал на заработки в адрес и устроился неофициально на работу охранником в ООО ЧОП «Атлант». В настоящее время он (Посунько П.Н.) работает в данной организации вахтовым методом по 30 суток на объекте, расположенным по адресу: адрес, д. 1, старшим смены по ЖК «Скандинавский». 03.04.2022 года около 15 часов 00 минут он (Посунько П.Н.) пошел на обход парковок, находящихся в ЖК «Скандинавский». Выйдя из д. 1, расположенного по адресу: адрес, на расстоянии 1 метра от входной двери в секцию № 1, в снегу он (Посунько П.Н.) обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», кому она принадлежала он (Посунько П.Н.) не знает. После того, как он (Посунько П.Н.), выполнив его должностные обязанности и совершив обход, располагая свободным временем с 18 часов до 19 часов 03.04.2022 года, решил поехать в гипермаркет «Ашан», который находится по адресу: адрес, попросив довезти его до данного гипермаркета его коллегу фио Приехав в гипермаркет, они с фио А.И. разошлись каждый по своим делам, договорившись встретиться на 1 этаже гипермаркета «Ашан» со стороны касс оплаты. Через непродолжительное время, точно сказать не смог, он (Посунько П.Н.) и фио А.И. встретились на 1 этаже помещения гипермаркета «Ашан» около пункта продажи телефонных аксессуаров «Silver Case», расположенным между салоном сотовой связи «Мегафон» и зоной касс оплаты «Ашан», где он (Посунько П.Н.) решил купить себе на телефон аксессуары, а также предложил купить что-либо из аксессуаров к мобильному телефону фио А.И. в счет его (Посунько П.Н.) долга ему, фио А.И. согласился и сел на лавку недалеко от торговой точки, ждать его (Посунько П.Н.). Он (Посунько П.Н.) стал выбирать нужные ему товары, после чего подошел к продавцу на кассу и попросил продать ему блютуз наушники стоимостью сумма, сказав продавцу, что оплату будет производить при помощи бесконтактной банковской карты, что он (Посунько П.Н.) и сделал, приложив карту к терминалу оплаты, он (Посунько П.Н.) увидел, что операция прошла успешно. После чего он (Посунько П.Н.) попросил продать ему шнур зарядки стоимостью сумма, который он (Посунько П.Н.) купил фио А.И. в счет долга его долга ему, он (Посунько П.Н.) также оплатил данный товар найденной им бесконтактной банковской картой карточкой, и также он (Посунько П.Н.) решил приобрести пленку на телефон стоимостью сумма, также оплатив ее вышеуказанной банковской картой. После того, как оплата товаров была завершена успешно, он (Посунько П.Н.) стал ждать пока продавец данной торговой точки установит купленную им (Посунько П.Н.) пленку на экран его мобильного телефона. В настоящее время приобретенные им (Посунько П.Н.) товары в торговой точке «Silver Case» по вышеуказанному адресу пришли в негодность, и он (Посунько П.Н.) их выбросил. Посунько П.Н. пояснил, что он намеренно оплачивал каждый товар по отдельности, так как понимал, что, если совершить покупку товара стоимостью до сумма прописью, банк не запрашивает пин-код от банковской карты. Таким образом, он (Посунько П.Н.) совершил 3 отдельных операции по оплате вышеуказанных товаров на общую сумму сумма. Оплатив данные товары, и дождавшись пока, продавец данной торговой точки установит пленку на экран его (Посунько П.Н.) мобильного телефона, он (Посунько П.Н.) положил найденную им банковскую карту, открытую на имя фио, к себе в карман и больше данной картой не пользовался. 11.04.2022 к нему (Посунько П.Н.) на работу приехали двое мужчин, представились сотрудниками полиции, в ходе разговора с ними он (Посунько П.Н.) сознался в содеянном и добровольно выдал найденную карту. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, готов принести извинения и возместить материальный ущерб, причиненный гражданке фио, в полном объеме (л.д. 57-59; 64-66, 98-100);
После оглашенных указанных показаний подсудимый Посунько П.Н. их полностью подтвердил, пояснил, что осуществлен перевод на имя потерпевшей на сумму ущерба сумма;
- показания потерпевшей фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, (л.д.21-28), показавшего, что она работает в адрес «Вперед», в должности ведущий специалист. Зарегистрирована по адресу: адрес, проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес. У фио в пользовании имелась банковская карта № 5368 2902 0559 6861, которая была получена ей (фио) в ПАО «Банк ВТБ» в дополнительном офисе по адресу: адрес. Вышеуказанная карта была привязана к зарплатному счету ПАО «Банк ВТБ» № 40817810934294005542, открытому, на имя фио, адрес «Вперед», расположенным по адресу: адрес, где она (фио) работает в период с 22.05.2020 года по настоящее время. Банковская карта № 5368 2902 0559 6861, открытая на имя фио в ПАО «Банк ВТБ» обычно хранится у нее (фио) в дамской сумке, с которой она обычно ходит на работу. 03.04.2022 года она (фио) находилась на выходном дне у себя дома по адресу проживания, примерно в 15 часов 20 минут, она (фио) вышла из подъезда и направилась к соседке за молоком, которая проживает в 1 секции 2 корпуса дома № 1 ЖК «Скандинавский». адрес ЖК является закрытой и находится под видеонаблюдением. За адрес она (фио) не выходила. Подойдя к подъезду у нее (фио) зазвонил телефон, предположительно в этот период времени, когда она (фио) доставала телефон из кармана ее демисезонного пальто розово-бежевого цвета, в каком конкретно кармане сказать не смогла, так как не помнит, выпала банковская карта, что она (фио) сразу не заметила. Примерно в 20 часов 03.04.2022 г. она (фио) решила сходить в магазин, для чего ей нужна была ее карта, она (фио) залезла в карман пальто, дамскую сумку и в квартире, но карты не обнаружила, после этого, она (фио) вышла на адрес, чтобы найти карту, но ее нигде не было. После того, как она (фио) вернулась домой после безуспешных поисков карты, она (фио) увидела в своем мобильном телефоне смс сообщения от Банка о списании денежных средств. Было 3 сообщения с указанием времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 30 минут и суммой в сумма и местом «Майорская». После того, как она (фио) увидела эти смс сообщения, она поняла, что карта найдена неизвестным ей лицом. После чего, она (фио) позвонила в банк ВТБ и с помощью оператора технической поддержки заблокировала карту, перед этим переведя остаток денежных средств в размере сумма на ее банковскую карту, открытую на имя фио в Сбербанке. На следующий день она (фио) позвонила председателю корпуса дома, в котором она (фио) проживает, объяснила ему ее ситуацию, он ей (фио) посредством мессенджера Телеграмм прислал видео-нарезку с камер видеонаблюдения в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут. 04.05.2022 примерно в 12 часов она (фио) позвонила управляющему ЖК с просьбой о предоставлении ей видео- нарезки с камер видеонаблюдения, расположенных около 2 корпуса дома № 1, за период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут. Управляющий в разговоре с ней (фио) пообещал предоставить ей данные видеозаписи. После этого разговора, на протяжении еще 2 дней она неоднократно звонила и писала управляющему, но до сих пор записи ей не предоставлены. У нее есть кредит, выданный на имя фио ПАО «Банк ВТБ» в размере сумма, остаток по кредиту на сегодняшний день сумма. В случае признания подсудимого виновным высказалась за применение к нему не строгого наказания.
После оглашения данных показаний потерпевшая фио их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в ее показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она подзабыла прошедшее.
- показания свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает в должности мастера-продавца у ИП «Майорская И.Н.», рабочее место расположено по адресу: адрес (ТЦ «Ашан»). 03.04.2022 года он (фио) находился на своем рабочем месте, к нему подошли двое мужчин, один высокий, другой невысокого роста, в чем они были одеты и как выглядели, он (фио) не помнит. Во время разговора, он (фио) узнал, что мужчины работают охранниками в ЖК, находящемся недалеко от ТЦ «Ашан». Мужчина, который был выше ростом, выбрал для покупки наушники внутриканальные YISON E 13, Bluetooth, белого цвета, стоимостью сумма и провод для зарядки на телефон, стоимостью сумма, кто оплачивал из них двоих сказать не смог, так как не помнит. Каждый товар из вышеперечисленных, один из мужчин оплачивал по отдельности. После оплаты наушников и провода, один из двоих мужчин предложил другому также что-нибудь приобрести, последний выбрал матовую гидрогелиевую пленку, стоимостью сумма. Кто оплачивал из них двоих он (фио) сказать не смог, так как не помнит. Оплата товара также происходила отдельно. Таким образом, он (фио) произвел три операции по продаже вышеуказанных аксессуаров для телефона. Также он (фио) добавил, что во время оплаты товаров мужчинами, которые являлись его покупателями, его (фио) смутило то, что все три покупки оплачивались отдельно, он задал вопрос одному из них, кому точно сказать не смог, так как не помнит, по поводу приобретения данной карты и о способе раздельной оплаты за вышеуказанные товары, на что он (фио) получил ответ, что карта принадлежит одному из мужчин, кому сказать он (фио) не смог, и один из мужчин якобы забыл пароль от своей банковской карты, а если совершать покупку товара до сумма, то банк пароль не требует для подтверждения операции. Ответ его (фио) удовлетворил и он отпустил товар покупателям (л.д. 41-43);
- показания свидетеля фио А.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает в должности охранника в ООО ЧОО «Атлант-Элит», рабочее место расположено по адресу: адрес. Дежурство по охране объекта, а именно, паркинга, осуществляет между 2 и 3 корпусом, расположенным в ЖК «Скандинавский по вышеуказанному адресу. С Посунько П.Н. он (фио А.И.) знаком более одного года, так как осуществляют совместную трудовую деятельность по охране объектов паркинга. Его напарник Посунько П.Н. осуществляет дежурство в районе 1 корпуса вышеуказанного ЖК. 03.04.2022 года он (фио А.И.) находился на своем рабочем месте, примерно после обеда к нему подошел Посунько П.Н. с просьбой отвезти его в ТЦ «Ашан», на что он (фио А.И.) согласился, так как тоже собирался в магазин по просьбе жены за грунтом для цветов. фио А.И. является владельцем автомашины марки марка автомобиля, К649КН 761 RUS, именно на этой машине 03.04.2022 г. они поехали в ТЦ «Ашан», расположенный по адресу: адрес. Приехав в ТЦ «Ашан», они разошлись каждый по своим делам. После того, как он (фио А.И.) посмотрел грунт для цветов и узнал его стоимость, который просила купить его жена, не купив ничего в ТЦ «Ашан», расположенный по вышеуказанному адресу, он (фио А.И.) вышел из зоны касс данного магазина, расположенных на 1 этаже торгового центра и стал ждать Посунько П.Н. около павильона, где продаются аксессуары для мобильных телефонов. Через непродолжительное время вышел Посунько П.Н. также из зоны, где расположены кассы оплаты ТЦ «Ашан», откуда он (фио А.И.) выходил ранее. Дождавшись Посунько П.Н., он (фио А.И.) совместно с ним, подошел к павильону, где продаются аксессуары для мобильных телефонов. Посунько П.Н. в данном павильоне стал выбирать себе какие-то аксессуары для его телефона, что именно он выбирал, он (фио А.И.) сказать не смог, так как не обратил внимания. Кроме того, фио А.И. добавил, что Посунько П.Н. должен ему денежные средства, которые он брал у него (фио А.И.) в долг и до настоящего времени не вернул. Посунько П.Н. часто обращается к нему (фио) по такого рода вопросам. В связи с тем, что он должен ему (фио) денежные средства, он (Посунько П.Н.) предложил ему купить что-либо из аксессуаров к его (фио) телефону в счет долга. Он (фио А.И.) согласился и выбрал шнур для телефона, после чего пошел и сел на лавку вблизи данного павильона и стал ждать фио фио (фио А.И.) несколько раз вставал и подходил к павильону, где стоял Посунько П.Н. и разговаривал с продавцом, для того чтобы уточнить как долго он (Посунько П.Н.) будет выбирать себе товар. На протяжении, примерно, 10 минут, точное время сказать он (фио А.И.) не смог, Посунько П.Н. общался с продавцом данного павильона. Через непродолжительное время, после того, как он (фио А.И.) подходил к Посунько П.Н. первый раз, он (фио А.И.) снова подошел к нему для того, чтобы уточнить время, когда он закончит совершать покупки. Подойдя к нему, он (фио А.И.) увидел, что продавец наклеивает пленку на экран мобильного телефона, который принадлежит Посунько П.Н. После того, как Посунько П.Н. ответил ему (фио), что в скором времени он закончит совершать покупки в данном павильоне, и они сразу же после этого, смогут вернуться обратно на рабочее место в ЖК «Скандинавский, расположенный по вышеуказанному адресу. После того, как он (Посунько П.Н.) закончил свои дела в вышеуказанном павильоне, который расположен на 1 этаже ТЦ «Ашан» по вышеуказанному адресу, он (Посунько П.Н.) встретился с ним (фио А.И.) на выходе из данного магазина, где он (Посунько П.Н.) и отдал ему (фио) купленный им шнур для телефона в счет долга. Что именно он (Посунько П.Н.) еще купил, фио А.И. сказать не смог, так как не видел. Также фио А.И. пояснил, что провод, который ему купил Посунько П.Н., пришел в негодность и он его выбросил. фио А.И. добавил, что момент оплаты им (Посунько П.Н.) покупок он (фио А.И.) не видел, так как не находился с ним в этот период времени. После чего он (фио А.И.) совместно с Посунько П.Н. проследовал на парковку, где был припаркован его (фио А.И.) автомобиль марки марка автомобиля, К649КН 761 RUS. Они выдвинулись обратно из ТЦ «Ашан» по вышеуказанному адресу места работы. Приехав обратно, каждый из них проследовал на свои рабочие места и приступил к своим должностным обязанностям. Больше по обстоятельствам дела фио А.И. ничего не добавил, так как он (фио А.И.) не располагает какой-либо информацией по поводу произошедшего события. фио А.И. пояснил, что с Посунько П.Н. приятельских отношений не имеет, общается изредка. Исходя из его (фио А.И.) личных наблюдений, Посунько П.Н. является неконфликтным человеком, какой-либо аморального поведения он за ним не замечал за тот период времени, сколько он (фио А.И.) его знает (л.д. 44-46);
- заявление от 06.04.2022, согласно которому фио, просит оказать помощь в поиске утерянной ей карты банка ВТБ 3 апреля 2022 г. в период времени с 15 ч. 25 мин. до 19 ч. 00 мин. по адресу: адрес, адрес, ЖК «Скандинавский», адрес около 2 корпуса секция 1. С которой в последствии в 18 часов 27 минут были сняты денежные средства с помощью оплаты картой через терминал MASORSKAYA IM, сумма оплаты: сумма Разрешения на снятие денежных средств она (фио) никому не давала, карту 3-м лицам не передавала. С карты всего было снято неизвестным лицом денежные средства в сумме: сумма (л.д. 5);
- протокол добровольной выдачи предметов от 11.04.2022 г., согласно которому 11.04.2022 г. гр-н Посунько П.Н., добровольно выдал находящуюся при нем пластиковую карту (мультикарта) Банка ВТБ (ПАО) № 5368 2902 0559 6861, срок действия – до 06/23, открытую на имя ALEVTINA KARYAEVA. Данная банковская карта была упакована в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Изъято у Посунько П.Н. от 11.04.2022 г. банковская карта № 5368 2902 0559 6861, на имя ALEVTINA KARYAEVA», скрепленный подписями понятых, гр. Посунько П.Н. и о/у, опечатан печатью № 67 МУ МВД России «Мытищинское». При этом гр. Посунько П.Н. пояснил, что данную карту нашел по адресу: адрес, г.адрес, адрес, секция 1 (л.д. 11);
- протокол осмотра предметов (документов) от 21.04.2022 г., согласно которому объектом осмотра является конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Изъято у Посунько П.Н. от 11.04.2022 г. банковская карта № 5368 2902 0559 6861, на имя ALEVTINA KARYAEVA», скрепленный подписями понятых, гр. Посунько П.Н. и о/у, опечатан печатью № 67 МУ МВД России «Мытищинское». При вскрытии данного конверта обнаружена банковская карта Банка ВТБ (ПАО) № 5368 2902 0559 6861, открытая на имя ALEVTINA KARYAEVA, сроком действия до 06/23, платежная система– mastercard, с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода –pay pass (л.д. 34-37);
- протокол осмотра предметов (документов) от 12.05.2022 года, согласно которому объектом осмотра является копия выписка по счету из Банка «ВТБ» ПАО в период с 01.04.2022 по 03.04.2022 г., предоставленная 12.05.2022 года в ходе допроса потерпевшей фио Данная копия выписки содержит информацию о сумме списания денежных средств в размере сумма с банковского расчетного счета № 40817810934294005542, открытого в Банк «ВТБ» ПАО, на имя фио, к которому привязана банковская карта № 5368 2902 0559 6861, открытая в Банк «ВТБ» ПАО, на имя фио, в период времени с 18 часов 27 минут 17 секунд по 18 часов 30 минут 46 секунд 03.04.2022 года (л.д. 29-32);
- протокол осмотра места происшествия от 11.04.2022 года, согласно которому объектом осмотра является кабинет № 23, расположенный на втором этаже в гипермаркете «Ашан» по адресу: адрес, где 11.04.2022 г. при производстве следственного действия был осмотрен и изъят DVD-R диск с видеозаписью с места оплаты товаров гр. Посунько П.Н. банковской картой Банка ВТБ (ПАО) № 5368 2902 0559 6861 (л.д. 16-18);
- протокол осмотра предметов (документов) с участием свидетеля фио А.И. от 01.06.2022 г., с участием Посунько П.Н. и защитника фио от 07.06.2022 г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является конверт из крафт-бумаги, на котором имеется пояснительная рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «Конверт с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из ТЦ Ашан» о/у ОУР 4 адрес МВД России «Мытищинское» лейтенант полиции фио (подпись)». В данном конверте находится DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в гипермаркете «Ашан», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 11.04.2022 года по адресу: адрес., где Посунько П.Н. совершил 3 операции с банковской карты ПАО «ВТБ» № 5368 2902 0559 6861, открытой на имя Alevtina Karyaeva, на общую сумму сумма, таким образом, похитив денежные средства, принадлежащие фио (л.д. 47-51; 87-91);
- вещественное доказательство: копия выписки по счету из Банка «ВТБ» ПАО в период с 01.04.2022 по 03.04.2022 г., предоставленная 12.05.2022 года в ходе допроса потерпевшей фио (л.д. 33);
- протокол проверки показаний на месте от 03.06.2022 г., с участием обвиняемого Посунько П.Н. и защитника фио, согласно которому 03.06.2022 г. обвиняемый Посунько П.Н. указал участок местности, расположенный на расстоянии одного метра от входной двери в секцию № 1 по адресу; адрес, г.адрес, адрес, адрес, где лежала 03.04.2022 г. банковская карта Банка ВТБ (ПАО), открытая на имя фио; а также торговую точку «Silver Case», расположенную на 1 этаже гипермаркета «Ашан» по адресу: адрес, где он (Посунько П.Н.) 03.04.2022 г. в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 30 минут, совершил покупки аксессуаров для мобильного телефона, на общую сумму сумма, операции были совершены Посунько П.Н. с банковской карты Банка ВТБ (ПАО), открытой на имя фио (л.д. 68-76);
- протокол осмотра места происшествия от 06.06.2022 г., с участием обвиняемого Посунько П.Н. и защитника фио, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии одного метра от входной двери в секцию № 1 по адресу; адрес, г.адрес, адрес, где лежала 03.04.2022 г. банковская карта Банка ВТБ (ПАО), открытая на имя фио (л.д. 77-81);
- протокол осмотра места происшествия от 06.06.2022 г., с участием обвиняемого Посунько П.Н. и защитника фио, согласно которому объектом осмотра является торговая точка «Silver Case», расположенная на 1 этаже гипермаркета «Ашан» по адресу: адрес, адрес, где он (Посунько П.Н.) 03.04.2022 г. в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 30 минут, совершил покупки аксессуаров для мобильного телефона, на общую сумму сумма, операции были совершены Посунько П.Н. с банковской карты Банка ВТБ (ПАО), открытой на имя фио (л.д. 82-86);
- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 948 от 08.06.2022 г., согласно которому Посунько П.Н. признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Посунько П.Н. не нуждается (л.д. 106-107).
Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Посунько П.Н. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшей и свидетеля обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.
Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.
Суд считает доказанным, что Посунько П.Н. совершил указанную кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), принадлежащего фио, похитив ее денежные средства на общую сумму сумма, которыми распорядился по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия подсудимого Посунько П.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащего уголовной ответственности.
Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимого Посунько П.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учете у врача – нарколога состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, страдает различными заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Посунько П.Н., суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а так же состояние его здоровья, то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Посунько П.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Посунько П.Н., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Посунько П.Н. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, .
Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Посунько Павла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Посунько Павлу Николаевичу наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.
Испытательный срок Посунько Павлу Николаевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть Посунько Павлу Николаевичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Посунько Павла Николаевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.
Меру пресечения Посунько Павлу Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № 5368 2902 0559 6861, хранящуюся у потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить потерпевшей фио.
- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Г. Седышев