Приговор

Уголовное дело № 1-495/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката Сафроновой Н.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахматова Магомеда Шааевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес – Юрт, адрес, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего троих малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

- 04.04.2016 года Шалинским городским судом адрес по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Шалинского городского суда адрес от 09 февраля 2017 года, отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в колонию – поселение, освобождённого 28.01.2020 года по истечению срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

Ахматов Магомед Шааевич совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Ахматов М.Ш.) 10 февраля 2022 года, в точно неустановленное время, но не позднее 07 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, не разрабатывая заранее план совершения разбойного нападения, с целью личной наживы, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде морального и материального вреда, решив действовать по обстоятельствам, вызвал через мобильное приложение «Яндекс такси» автомашину, с целью совершения разбойного нападения в отношении водителя такси.

После чего, он (Ахматов М.Ш.), действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, 10 февраля 2022 года, примерно в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 55 минут, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, сев в прибывшую по вызову автомашину марки и модели марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, под управлением фио, и предположив, что у последнего могут при себе находиться денежные средства, с целью отвлечения внимания потерпевшего фио, указал адрес направления, а именно: адрес. Прибыв по данному адресу, он (Ахматов М.Ш.) пояснил потерпевшему фио, что в настоящее время не имеет возможности оплатить поездку, и так же пояснил, что на банковскую карту, открытую на имя фио, привязанную к номеру мобильного телефона последнего, его (фио) знакомый перечислил денежные средства, которые необходимо обналичить посредством банкомата в отделении банка, для чего предложил проследовать в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, где он (Ахматов М.Ш.) совместно с потерпевшим фио зашли внутрь и он (Ахматов М.Ш.) потребовал от последнего снять денежные средства с банковского счета и передать ему (Ахматову М.Ш.), на что фио ответил отказом, после чего он (Ахматов М.Ш.), действуя умышленно, воспользовавшись физическим превосходством, выхватил своей рукой из правого наружного кармана куртки фио принадлежащий последнему мобильный телефон марки и модели «Redmi 9A Granite Gray 2GB RAM 32 ROM», (Редми 9А фио 2 ГБ РАМ 32 ГБ РОМ), в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, согласно заключению товароведческой экспертизы № 150722/4 от 15 июля 2022 года, с установленной внутри телефона сим-картой, не представляющей материальной ценности, то есть он (Ахматов М.Ш.) напал на фио, который не желая добровольно отдавать ему (Ахматову М.Ш.) принадлежащее ему имущество, начал сопротивляться его преступным действиям, озвучив требование о прекращении совершения преступления, однако воспользовавшись физическим превосходством он (Ахматов М.Ш.), не реагируя на требования фио, вышел из помещения банка и находясь на улице по адресу: адрес, 10 февраля 2022 года, примерно в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 55 минут, он (Ахматов М.Ш.), желая продолжить свои преступные намерения в совершении разбойного нападения, нанес неустановленным предметом, держа его в своей правой руке, один удар в область правого виска фио, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю, таким образом напал на последнего, применив насилие опасное для жизни и здоровья, после чего он (Ахматов М.Ш.), продолжая реализовывать свой преступный план, направленный на разбойное нападение с применением насилия опасного для жизни и здоровья, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего фио к сопротивлению подавлена, нанес один удар правой ногой в область головы фио, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2224203251 от 24 июня 2022 года: закрытая травма левой глазничной области, перелом медиальной стенки левой глазницы, окологлазничная гематома левого глаза, обнаруженное повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, здоровью человека»; ссадины головы и лица, в том числе лобной области справа, височной области справа, обнаруженные повреждения не влекут за собой кратковременные расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, здоровью человека», после чего он (Ахматов М.Ш.) своей рукой достал из левого кармана брюк фио, денежные средства в размере сумма, принадлежащие последнему, таким образом он (фиоШ), 10 февраля 2022 года, примерно в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 55 минут, более точное время не установлено, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего фио, общей стоимостью сумма, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также физический вред.

Подсудимый Ахматов М.Ш. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 10 февраля 2022 года, в ночное время, он вызвал такси для поездки по делам, нужно было съездить на встречу со знакомыми. Машину вызвал по адресу своего фактического проживания. Через некоторое время приехала автомашина, он сел на переднее сидение и назвал водителю адрес, сейчас он его не помнит. Они приехали по адресу и он вышел из машины, сказав водителю, чтобы он его подождал и что они потом поедут дальше. Он вышел из машины и пошел по делам. Через некоторое время он вернулся и сел обратно в машину. Он назвал водителю адрес: адрес, приехав по адресу, водитель попросил его расплатиться за поездку. Он ответил ему, что денег у него нет, но он может попросить знакомого, чтобы он перевел ему на карту деньги. Он согласился. Они проследовали в отделение банка, чтобы проверить перевод. Он попросил у водителя телефон, чтобы позвонить другу, зовут его Хасан, полных данных не знает, номер телефона не помнит наизусть, в телефоне не записан, так как его телефон сломался, это телефон мамы. Водитель передал ему телефон, он начал звонить, при этом они вышли на улицу. В это время водитель начал на него кричать, чтобы он отдал ему телефон обратно. В это время он пытался его ударить. Он стал бить его в ответ, дал сдачи, они оба упали. Затем он встал и быстро ушел, а телефон остался у него. Деньги он не забирал, за поездку признает, должен. Он пошел к станции метро Щелковская, где продал телефон ранее неизвестному ему человеку за сумма. Вину признает частично /Том № 1, л.д. 85-87, 101-103, л.д. 236-239/.

После оглашенных указанных показаний подсудимый Ахматов М.Ш. пояснил, что виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 10.02.2022 года примерно в 02:00 он находился в адрес, ему поступил заказ, по какому адресу был данный заказ он не помнит, данные сохранились в телефоне, которого в настоящий момент у него нет. Приехав на указанную точку, к нему в машину на переднее сиденье сел пассажир кавказкой внешности, ростом 1.85 см, с бородой, волосы средней длинны черные, был одет: черные джины и кофта с белыми полосками. Данный пассажир назвал адрес в адрес (какой адрес не помню), куда они с ним направились, при этом он ему сказал, что денег у него с собой нет, но по приезду на адрес, его друг оплатит поездку. Приехав на данный адрес, который он назвал, он вышел из машины и ушел в подъезд при этом попросил его подождать его некоторое время для дальнейшей поездки, что он и сделал. Спустя примерно 1-1.5 часа ожидания, пассажир вернулся и сказал ехать по адресу: адрес, 9-я Парковая, дом 61, корп.1, что он и сделал. Примерно в 07:20 они приехали по указанному адресу, где он попросил его оплатить поездку, на что он ответил, что денег у него пока нет, а также спросил есть ли у него банковская карта, чтобы ему на неё перевели денежные средства, на что он сказал, что банковская карта есть, но к ней привязан его номер телефона, по которому можно сделать перевод. При этом он сказал, что друг переведет ему сумма, из которых сумма он ему отдаст за поездку, а остальные он снимет и передаст ему. После чего он попросил у него телефон и позвонил с его слов своему знакомому, который должен был скинуть денежные средства, однако денежные средства не поступили. При этом телефон он ему вернул, а он убрал его в карман. После чего он сказал, чтобы они прошли в «Сбербанк», для того чтобы проверить поступления на счет денежных средств. Так как он не знает этот район, то он вышел из машины и спросил прохожих, где ближайшее отделение банка, ему сказали адрес: адрес, доехав туда на машине, он припарковался сбоку от отделения банка. Выйдя из машины, они направились в отделение банка, где находясь внутри банка, он спросил есть ли у него деньги, на что он ответил что нет и что карту он ему в руки не даст, по телефону будет видно, что деньги пришли на счет. При этом телефон он вновь убрал в правый наружный карман куртки, так как перед этим он доставал телефон и проверял поступление на счет, деньги не пришли. Он выхватил у него из кармана телефон и направился в сторону выхода. Он начал требовать вернуть телефон, но он отказался, сказал, чтобы он отдал ему деньги с карты и тогда он вернет ему телефон. Тогда он понял, что конфликта не избежать, и испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как он физически крупнее него, решил оставить ему телефон и начал выходить из отделения банка. Когда они вышли на улицу, он шел у него за спиной, и уже на улице он нанес ему удар каким-то предметом, возможно куском льда своей правой рукой в область его правого виска, он испытал физическую боль и от удара упал. Когда он лежал на земле, он нанес ему удар правой ногой в область головы, сознание он при этом не терял. Он наклонился к нему и проверив его карманы, из левого кармана брюк достал денежные средства в размере сумма, телефон при этом лежал у него в кармане. Он забрал деньги и направился в сторону метро «Щелковская». Поднявшись с земли, он направился к машине, на которой поехал по району, чтобы найти отделение полиции и обратиться за помощью, ему подсказали адрес отдела полиции и он доехал до адрес, где обратился к сотрудникам полиции, которые вызвали ему скорую и госпитализировали в ГКБ № 36. Мобильный телефон марки «Редми9» в корпусе черного цвета, без чехла, со вставленной сим-картой теле2, 8977-612-84-30. Данный телефон покупался за сумма, в январе 2022 года за наличные. Причиненный ущерб составил сумма, значительный. Во время предъявления лица для опознания, проведенного 16.03.2022 года, в период времени с 21 часа 35 минут до 21часа 55 минут, он среди троих похожих мужчин уверенно опознал фио, опознал так как хорошо запомнил его лицо, волосы, бороду, телосложение, манеру поведения, глаза и взгляд. До того, как он вошел в кабинет по приглашению следователя, ему никто не показывал какие либо фотографии и не говорил о месте, которое занял тот или иной человек /Том № 1, л.д. 48-51, л.д. 58-60/;

- показания свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он находится в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит пресечение, раскрытие совершенных преступлений, а также отработка ранее совершенных преступлений. В своей деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции», иными нормативными актами, должностными инструкциями. В ходе работы по возбужденному уголовному делу по факту уличного грабежа в отношении гр. фио, с целью раскрытия данного преступления, был просмотрен массив городских видеозаписей, в результате чего была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления гр. Ахматова Магомеда Шааевича, ...паспортные данные, который впоследствии был выставлен на мониторинг по системе «Парсив» в ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 16.03.2022 года находится на службе, примерно в 16:00 по поступившей информации из ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находясь по адресу: адрес, 15-я Парковая, дом 46, корп.7, был задержан гр. Ахматов Магомед Шааевич, ...паспортные данные, который 10.02.2022 года, находясь по адресу: адрес, открыто похитил мобильный телефон, а также денежные средства гр. фио. После чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. В отношении задержанного фио никакого физического либо психологического воздействия не оказывалось /Том № 1, л.д. 66-68/;

- показания свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что, которые показали, что он нахожусь в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит пресечение, раскрытие совершенных преступлений, а также отработка ранее совершенных преступлений. В своей деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции», иными нормативными актами, должностными инструкциями. В ходе работы по возбужденному уголовному делу по факту уличного грабежа в отношении гр. фио, с целью раскрытия данного преступления, был просмотрен массив городских видеозаписей, в результате чего была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления гр. Ахматова Магомеда Шааевича, ...паспортные данные, который впоследствии был выставлен на мониторинг по системе «Парсив» в ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 16.03.2022 года, находясь на службе, примерно в 16:00 по поступившей информации из ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находясь по адресу: адрес, 15-я Парковая, дом 46, корп.7, был задержан гр. Ахматов Магомед Шааевич, ...паспортные данные, который 10.02.2022 года, находясь по адресу: адрес дом, 34, открыто похитил мобильный телефон, а также денежные средства гр. фио. После чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. В отношении задержанного фио никакого физического либо психологического воздействия не оказывалось / Том № 1, л.д. 70-72/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время он находится в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, 5-я Парковая, адрес. 16 марта 2022 года в помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, 5-я Парковая, адрес, им был проведен личный досмотр задержанного Ахматова Магомеда Шааевича, который был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в присутствии двух заранее приглашенный понятых мужского пола. Перед началом досмотра, досматриваемому лицу, а также присутствующим понятым, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а так же порядок проведения досмотра. Досматриваемый представился как Ахматова Магомеда Шааевича, паспортные данные, далее в ходе досмотра фио, у последнего из карма брюк находящихся на Ахматове М.Ш., был изъят мобильный телефон марки и модели «HUAWEI», черного цвета с повреждениями. По факту изъятого последний пояснять отказался. По окончанию досмотра, данный мобильный телефон был изъят и упакована в полиэтиленовый пакет, на котором понятые поставили свои подписи, всем участвующим в досмотре лицам, был предоставлен для обозрения протокол проведенного досмотра, после изучения которого, все участвующие лица поставили в нем подпись, в том числе и Ахматов М.Ш. Хочу пояснить, что в ходе досмотра в отношении фио, никакого физического или психологического воздействия не оказывалось. Так же, в целях установления лиц, имеющих причастность к совершению преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, были осмотрены видеозаписи с камер видеонаюдения, установленные по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес, после чего, после чего данные видеозаписи, были записаны им на СD-диск, предоставляет СD-диск с пятью видеозаписями, подтверждающими причастность фио к совершению данного преступления /Том № 1, л.д. 113-115/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 16 марта 2022 года в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - предъявление лица для опознания, 16.03.2022 года, а именно в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 55 минут, он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия предъявление лица для опознания, проведенного в Отделе полиции по адрес, по адресу: адрес. Перед началом проведения следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также был разъяснен порядок проведения следственного действия предъявления лица для опознания. В ходе проведения предъявления лица для опознания участвовали двое понятых, то есть он и еще один мужчина, лицо опознающее - потерпевший, который представился, как фио, и лицо опознаваемое – Ахматов Магомед Шааевич. Перед началом проведения следственного действия он и второй понятой были препровождены в кабинет № 226, где находилось двое статистов, куда также через некоторое время привели опознаваемого, который представился, как Ахматов М.Ш. Следователем было предложено Ахматову М.Ш., занять одно из трех предложенных мест по собственному желанию, Ахматов М.Ш. занял место под № 3, после чего через некоторое время в кабинет привели опознающего – потерпевшего, фио. Следователем было предложено фио посмотреть на трех предъявленных для опознания лиц, и сообщить знает ли он кого-либо из предъявленных для опознания лиц или же видел кого-то из них ранее, и пояснить если он опознает кого-то, то сообщить кого, по каким приметам опознает, а также сообщить, когда, где и при каких обстоятельствах видел ранее данного человека. фио пояснил, что из присутствующих лиц опознает человека под № 3, как мужчину, который избил его 10.02.2022 года, при этом забрал мобильный телефон и денежные средства в размере сумма. Опознал он уверенно, по внешним признакам, волосам, бороде, запомнил его лицо /Том № 1, л.д. 129-131/;

- показания, полученные в ходе очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым Ахматовым М.Ш., от 17 марта 2022 года в ходе которого потерпевший фио подтвердил ранее данные показания, изобличающие фио в совершении инкриминируемого ему преступления. Подозреваемый Ахматова М.Ш. согласился с показаниями потерпевшего фио /Том № 1, л.д. 88-90/;

- показания, полученные в ходе очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Ахматовым М.Ш., от 17 марта 2022 года в ходе которого свидетель фио подтвердил ранее данные показания, изобличающие фио в совершении инкриминируемого ему преступления. Подозреваемый Ахматов М.Ш. с показаниями свидетеля фио согласился и полностью подтвердил / Том № 1, л.д. 91-92/;

- показания, полученные в ходе очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Ахматовым М.Ш., от 17 марта 2022 года в ходе которого свидетель фио подтвердил ранее данные показания изобличающие фио в совершении инкриминируемого ему преступления. Подозреваемый Ахматов М.Ш. с показаниями свидетеля фио согласился и полностью подтвердил /Том № 1, л.д. 83-94/;

- протокол осмотра места происшествия от 11 февраля 2022 года, где в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 55 минут, был произведен осмотр адрес и прилегающей территории по адресу: адрес. Входе осмотра ничего изъято не было / Том № 1, л.д. 31-34/;

- протокол предъявления лица для опознания от 16 марта 2022 года, где в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 55 минут, было произведено следственное действие - предъявление лица для опознания, в котором, потерпевший фио, опознал человека под №3, которым являлся Ахматов М.Ш. / Том № 1, л.д. 52-56/;

- протокол осмотра предметов (документов) и фототаблицей от 19 марта 2022 года, в ходе которого осмотрен CD-диск с пятью видеозаписями, подтверждающими причастность фио к совершению данного преступления, переданный сотрудником ОУР ОМВД России по адрес, майором полиции фио /Том № 1, л.д. 120-128/;

- заключением товароведческой экспертизы от 15.07.2022 года, о том, что розничная стоимость мобильного телефона марки «Редми 9», в корпусе черного цвета, 2021 года выпуска, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 10 февраля 2022 года, составляет сумма /Том № 1, л.д. 194-216/;

- заключение судебной медицинской экспертизы № 2224203251 от 24 июня 2022 года, согласно которой у потерпевшего фио, имеются следующие повреждения: закрытая травма левой глазничной области, перелом медиальной стенки левой глазницы, окологлазничная гематома левого глаза, обнаруженное повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, здоровью человека»; ссадины головы и лица, в том числе лобной области справа, височной области справа, обнаруженные повреждения не влекут за собой кратковременные расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, здоровью человека» /Том № 1, л.д. 160-163/;

- рапорт от 16 марта 2022 года, старшего оперуполномоченного ОУР МВД России по адрес фио о том, что 16 марта 2022 года, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР фио, был задержан Ахматов М.Ш., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ /Том № 1 л.д. 37/;

- заявлением потерпевшего фио от 11 февраля 2022 года, в котором он просит провести проверку в отношении неустановленного лица, который избил его, после чего забрал денежные средства принадлежащие последнему и мобильный телефон марки и модели «Редми 9» черного цвета /Том № 1 л.д. 8/;

- протокол осмотра места происшествия от 11 февраля 2022 года, где в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 55 минут, был произведен осмотр адрес и прилегающей территории по адресу: адрес. В ходе осмотра ничего изъято не было /Том № 1 л.д. 31-34/.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели и потерпевший при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого фио данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания потерпевшего и свидетелей обвинения.

Факт совершения Ахматовым М.Ш. нападения на потерпевшего в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлены действия фио, направленные на достижение преступного результата.

Суд считает доказанным, что своими умышленными действиями, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Ахматов М.Ш. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего фио, общей стоимостью сумма, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также физический вред.

Суд квалифицирует примененное Ахматовым М.Ш. к потерпевшему фио насилие, как опасное для жизни и здоровья, поскольку потерпевшему фио была причинена физическая боль и телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2224203251 от 24 июня 2022 года: закрытая травма левой глазничной области, перелом медиальной стенки левой глазницы, окологлазничная гематома левого глаза, обнаруженное повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, здоровью человека»; ссадины головы и лица, в том числе лобной области справа, височной области справа, обнаруженные повреждения не влекут за собой кратковременные расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, здоровью человека».

Суд квалифицирует действия подсудимого Ахматова Магомеда Шааевича по ч.1 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Ахматову М.Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту содержания, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, сестру, страдающую различными заболеваниями, малолетнюю дочь, паспортные данные, страдающую различными заболеваниями, оказывал материальную помощь матери, сестре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья его матери, состояние здоровья его сестры, состояние здоровья его малолетней дочери, паспортные данные, оказание матери и сестре материальной помощи, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Ахматову М.Ш., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ахматова Магомеда Шааевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Ахматову Магомеду Шааевичу со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ахматову Магомеду Шааевичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 16 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахматову Магомеду Шааевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев