Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1937/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Никифорова Павла Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Никифорова Павла Александровича о восстановлении срока обжалования постановления №03554310101220526010006337 старшего контролёра ГКУ АМПП фио от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Никифорова Павла Александровича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №03554310101220526010006337 старшего контролёра ГКУ АМПП фио от 26 мая 2022 года, Никифоров Павел Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Никифоров Павел Александрович обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что получает дополнительное образование и всецело был занят подготовкой дипломной работы.

Заявитель Никифоров Павел Александрович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №03554310101220526010006337 старшего контролёра ГКУ АМПП фио от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Никифорова Павла Александровича, представленного административным органом по запросу суда, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление №03554310101220526010006337 старшего контролёра ГКУ АМПП фио от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Никифорова Павла Александровича, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580271675976 в адрес регистрации фио – 26 мая 2022 года, прибыло в место вручения- 8 июня 2022 года. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и 17 июня 2022 года возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, временное хранение- 21 июня 2022 года, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором N 14580271675976.

Как установлено судом, в установленный срок до 1 июля 2022 года для обжалования заявитель не обратился. Постановление вступило в законную силу 2 июля 2022 года.

Вместе с тем, 5 августа 2022 года заявитель Никифоров П.А. направил в Измайловский районный суд адрес жалобу с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что 1 августа 2022 года первоначально обжаловал постановление в УГИБДД, что срок на обжалование постановление должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что получает дополнительное образование и всецело был занят подготовкой дипломной работы.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом ГКУ АМПП было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно Никифоров П.А. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ГКУ АМПП по адресу регистрации фио заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с 8 июня 2022 года по 17 июня 2022 года (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, Никифоров П.А. располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение Никифоровым П.А. обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Никифорова Павла Александровича о восстановлении срока обжалования постановления №03554310101220526010006337 старшего контролёра ГКУ АМПП фио от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Никифорова Павла Александровича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова