Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

7RS0010-02-2022-014495-86

№12-1936/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 26 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Торбина Александра Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Торбина Александра Алексеевича на постановление №18810277226303297163 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП в отношении Торбина Александра Алексеевича, на решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 21 июня 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КРФоАП, в отношении Торбина Александра Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810277226303297163 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12 июня 2022 года, Торбин Александр Алексеевич привлечен к административной ответственности, предусмотренном ст. 12.18 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 21 июня 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП, в отношении Торбина Александра Алексеевича, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, решением, Торбин Александр Алексеевич подал в суд жалобу со ссылкой на то, что Правил дорожного движения он не нарушал, вынесенные акты являются незаконными и необоснованными.

В судебное заседание заявитель Торбин Александр Алексеевич явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, допросив инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены актов.

Согласно ст. 12.18 КРФоАП Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 12 июня 2022 года в 10 часов 28 минут, по адресу: адрес, водитель Торбин Александр Алексеевич, управляя транспортным средством марки фио регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе.

Решением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 21 июня 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП, в отношении Торбина Александра Алексеевича, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Выводы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о виновности Торбина А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП основаны на исследованных доказательствах: постановлением по делу об АП от 12.06.2022 года.

Постановление должностного лица ГИБДД в полном объеме соответствует требованиям КоАП РФ, выводы должностного лица мотивированы, содержат ссылку на нарушение конкретного пункта перечня неисправностей основных положений к ПДД РФ, событие административного правонарушения описано полно, подробно, в связи с чем суд не соглашается с приведенными доводами о вынесении данного процессуального акта с существенным нарушением процессуальных требований. Каких-либо ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке КоАП РФ, не заявлялось.

Доводы заявителя проверены судом в полной мере и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции фио подтвердил обстоятельства, установленные в постановлении от 12 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, показал суду, что он выносил обжалуемое постановление в отношении Торбина А.А. В период, указанный в постановлении, находился при исполнении своих служебных обязанностей, находился рядом со служебным ТС на расстоянии примерно 20-25 метров от пешеходного перехода. Обзору пешеходного перехода водителям ТС ничего не препятствовало. К пешеходному переходу подъехало ТС марки фио, не притормозив перед пешеходным переходом и не пропустив пешехода на пешеходном переходе, тем самым водитель нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное ТС было остановлено за нарушение ПДД РФ, водитель которого был фио фио вопрос суда показал, что ходатайств о допросе свидетелей водителем заявлено не было. Он (фио) разъяснил водителю Торбину А.А. существо правонарушения. Водитель не возражал против нарушения. Также разъяснил водителю все процессуальные права, после чего вынес постановление по делу об АП. Считал правомерным привлечение Торбина А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса РФ об АП. Оснований оговаривать Торбина А.А. у него не имеется, заинтересованности в исходе дела не имеет. Жалоб на действие/бездействие сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от заявителя не поступало. Ходатайств от водителя Торбина А.А., в том числе о допросе свидетелей, при рассмотрении дела не поступало.

Тот факт, что сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес является должностным лицом, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленному им документу, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора Торбина А.А. сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и выявил административное правонарушение, не установлено.

Довод жалобы о том, что Торбин А.А. не создал помех движения пешеходу, является несостоятельным.

Данный довод заявителя основан на субъективном понимании норм права. Заявитель не отрицал, что пешеход вступил на проезжую часть для осуществления перехода, в связи с чем, в соответствии с п. 14.1, в совокупности с ПДД РФ заявитель не должен был продолжать движение, а обязан был уступить дорогу пешеходу.

Кроме того, в силу и Конвенции о дорожном движении, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Довод жалобы о том, что инспектором ДПС не установлена личность пешехода, и он не опрошен в качестве свидетеля, не влечет недействительность постановления инспектора ДПС, поскольку по делу об административном правонарушении собрана достаточная совокупность достоверных доказательств виновности Торбина А.А. во вмененном ему правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения, сотрудником ГИБДД установлено, что водитель Торбин А.А. при управлении транспортным средством по адресу: адрес, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, что зафиксировано в постановлении по делу об АП, действия заявителя правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе заявителя, проверялись судом в настоящем судебном заседании, однако не имеют правового значения по делу.

Наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено в пределах санкции, установленной ст. 12.18 КРФоАП.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Торбина А.А., к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, не истек.

При таких обстоятельствах привлечение Торбина А.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КРФоАП судья находит обоснованным, а обжалуемое им постановление – законным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

постановление №18810277226303297163 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП, в отношении Торбина Александра Алексеевича; решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 21 июня 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП, в отношении Торбина Александра Алексеевича, оставить без изменения, а жалобу заявителя Торбина Александра Алексеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова