Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-014449-30

Дело № 5-2369/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 08 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Самандарова У. С., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Самандаров У.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года примерно в * мин. водитель Самандаров У.С., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал г. Москве *, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего в районе * совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя К. А.Д., в результате чего пассажиром автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, Н. М.А. получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание Самандаров У.С. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший Н. М.А. в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судья, изучив письменные материалы дела, считает виновность Самандарова У.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Самандаровым У.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 13 декабря 2021 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Самандарову У.С. административного правонарушения (л.д. 1-2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 11 сентября 2021 года (л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года примерно в * мин. в районе * с участием автомобилей марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Самандарова У.С., и «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя К. А.Д. (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 11 сентября 2021 года (л.д. 9-12);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектория движения транспортных средств под управлением водителей Самандарова У.С. и К. А.Д., а также место столкновения указанных транспортных средств (л.д. 13, 14);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 сентября 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими и о госпитализации последних (л.д. 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 30);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 11 сентября 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у К. А.Д. не установлено (л.д. 31, 32);

- протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял Самандаров У.С., № * от 11 сентября 2021 года (л.д. 34);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № * (л.д. 35);

- письменными объяснениями свидетеля К. А.Д. от 11 сентября и 21 сентября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. в районе * автомобиль под его (К.) управлением марки «*», государственный регистрационный знак *, находился в третьей полосе движения при включенных сигналах аварийной остановки; он (К.) находился перед указанным транспортным средством возле его бампера, когда почувствовал удар от двигающегося позади автомобиля такси, от которого он (К.) упал на проезжую часть под автомобиль, после чего его «протащило» за автомобилем примерно на два метра (л.д. 36-37, 52);

- копиями водительского удостоверения на имя Самандарова У.С. и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Г. А.В. (л.д. 38);

- копией путевого листа легкового такси на автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 40);

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований, в соответствие с которой этанола в крови Самандарова У.С. не обнаружено (л.д. 45);

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований, в соответствие с которой этанола в крови К. А.Д. не обнаружено (л.д. 46);

- письменными объяснениями Самандарова У.С. от 20 сентября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. он управлял автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал г. Москве * своевременно не заметил остановившийся автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, что привело к столкновению указанных транспортных средств (л.д. 48);

- письменными объяснениями потерпевшего Н. М.А. от 30 сентября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. в районе * автомобиль компании «*» под управлением К. Д.А. марки «*», государственный регистрационный знак *, находился в третьей полосе движения при включенных сигналах аварийной остановки; он (Н.), являющийся пассажиром указанного транспортного средства, находился перед указанным автомобилем возле его бампера, когда почувствовал удар от двигающегося позади автомобиля такси, от которого он (Н.) упал на проезжую часть, потеряв сознание (л.д. 55);

- заключением эксперта № * от 27 октября 2021 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Самандарова У.С. имелись повреждения: ушибленная рана, гематома верхнего века правого глаза, ссадины области головы, туловища, конечностей, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 69-70);

- заключением эксперта № * от 27 октября 2021 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого при обращении К. А.Д. в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений, в том числе в области левого голеностопного сустава, отмечено не было (л.д. 71-72);

- заключением эксперта № * от 10 ноября 2021 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Н. М.А. имелись ушибленные раны подбородочной и лобной («левой брови») областей, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 73-74);

- карточкой водителя на имя Самандарова У.С. (л.д. 75).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленные в материалы дела заключения судебно-медицинских экспертов выполнены на основании определений должностных лиц ГИБДД, вынесенных с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинских экспертов, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу КоАП РФ, являющимися не заинтересованными в исходе настоящего дела лицами, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключений не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства.

Проведенные экспертами исследования отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в них не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов экспертов, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключений судебно-медицинских экспертиз, либо о наличии каких-либо неясностей в них, от Самандарова У.С. не поступало, заключения экспертов являются достаточными в данном случае для установления вины Самандарова У.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему Н. М.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Самандарова У.С., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил столкновение с иным транспортным средством, пассажиром которого – Н. М.А. получены телесные повреждение, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия Самандарова У.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить Самандарову У.С. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Самандарова У. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова