Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Романова В.А. Дело № 7-5705/2023

РЕШЕНИЕ

23 марта 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 г., которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 25 июля 2022 г. №0356043010522072502001754 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО «НЖТ» (далее по тексту Общество) отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 25 июля 2022 г. № 0356043010522072502001754 ООО «НЖТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А., защитник, законный представитель ООО «НЖТ» не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ основанием для привлечения ООО «НЖТ» к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 21 июля 2022 г. в 11 час. 45 мин. по адресу: г.Москва, 9-я Парковая улица, д. 59, копр. 2 водитель транспортного средства «...», регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО «НЖТ», разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «НЖТ» к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова