Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-7948/2022

УИД: 77RS0010-02-2022-014549-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7948/2022 по иску Смирнова Артуша Леонидовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

05 августа 2022 г. в суд поступило исковое заявление фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности фио заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что Смирновым А.Л. пропущен срок обращения в суд после вынесения решения Финансовым уполномоченным.

Истец Смирнов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с «Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г., поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Из материалов гражданского дела следует, что решение по результатам рассмотрения обращения фио принято Финансовым уполномоченным 09 июня 2022 г., вступило в законную силу – 24 июня 2022 г. (09 июня 2022 г. + 10 рабочих дней).

Следовательно, исковое заявление потребителя, не согласного с решением финансового уполномоченного, могло быть подано в суд в срок по 24 июля 2022 г.

Между тем исковое заявление фио поступило в суд только 05 августа 2022 г. и ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержало.

12 августа 2022 г. исковое заявление фио принято к производству суда без решения вопроса о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что Смирновым А.Л. пропущен срок обращения в суд с настоящим заявлением, заявление подано без ходатайства о его восстановлении, данный вопрос при принятии заявления к производству не рассматривался, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Смирнова Артуша Леонидовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Виноградова