Приговор

Уголовное дело № 1-482/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Кузнецовой (фио) Н.З.,

защитника подсудимой Кузнецовой (фио) Н.З. – адвоката Колесникова О.Б.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецовой (фио) фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей начальное профессиональное образование, замужней, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, работающей менеджером ООО «БИГКРАССТРОЙ», ранее судимой:

- 29 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №346 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, (штраф не оплачен);

- 06 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №229 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- 05 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №369 адрес, И.о. мирового судьи судебного участка №370 адрес (с учетом Апелляционного постановления Тверского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №229 адрес от 06 июля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов;

- 09 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №66 адрес, И.о. мирового судьи судебного участка №76 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание по в виде обязательных работ на срок 250 часов. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №369 адрес, И.о. мирового судьи судебного участка №370 адрес от 05 августа 2021 года в виде обязательных работ и полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №346 адрес от 29 июня 2021 года в виде штрафа, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, со штрафом в размере сумма,

а также осужденной:

21 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 369 адрес по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №66 адрес, И.о. мирового судьи судебного участка №76 адрес от 09 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов со штрафом в размере сумма,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Кузнецова (фио) фио совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

она, Кузнецова (фио) фио, 05 августа 2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 229 адрес, вступившего в законную силу 09 сентября 2021 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не менее сумма, но не более сумма.

Таким образом, она, Кузнецова (фио) фио, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в период не истекшего срока наказания, 02 февраля 2022 года в 17 часов 56 минут, находясь в помещении магазина адрес, принадлежащего ООО «МВМ», расположенного в ТЦ «София», по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и действия её являются тайными, в указанное время подошла к открытому стеллажу с товарами в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда взяла пользовательские наушники фирмы JBL (ЖБЛ), стоимостью сумма без учета НДС, с целью беспрепятственного выноса похищаемого имущества из вышеуказанного магазина, Кузнецова (фио) фио поместила вышеуказанные наушники в находящуюся при ней сумку и, удерживая при себе похищенное имущество, вышла из торгового зала магазина, минуя расчетно-кассовую зону, не предъявляя похищенный товар к оплате, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина адрес, таким образом, могла причинить ООО «МВМ» незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимая Кузнецова (фио) Н.З. обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Кузнецова (фио) Н.З. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузнецова (фио) Н.З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кузнецовой (фио) фио по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, так как она совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1434-2 от 02 июня 2022 года, Кузнецова (фио) Н.З. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 112-114).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной Кузнецовой (фио) Н.З., которая по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет тетю, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, помогает материально тете.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузнецовой (фио) Н.З., суд признает то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику, состояние ее здоровья, возраст и состояния здоровья ее тети, оказание материальной помощи тете.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой (фио) Н.З., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной Кузнецовой (фио) Н.З., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Кузнецовой (фио) Н.З. может быть достигнуто путем применения к ней наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы её действия, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд учитывает, что Кузнецова (фио) Н.З. осуждена 21 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 369 адрес по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №66 адрес, И.о. мирового судьи судебного участка №76 адрес от 09 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов со штрафом в размере сумма, однако, учитывая, что указанный приговор был вынесен после совершения данного преступления, суд считает необходимым исполнять его самостоятельно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецову (фио) фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

Возложить на осужденную Кузнецову (фио) фио следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы адрес, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецовой (фио) фио, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор от 21 апреля 2022 года мирового судьи судебного участка №369 адрес в отношении Кузнецовой (фио) фио – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

- коробку с наушниками фирмы «JBL», выданную представителю потерпевшего ООО «МВМ» фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности ООО «МВМ».

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев