Постановление о назначении административного наказания

№5-2338/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 августа 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио Холмирзо Эшанкуловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

фио Холмирзо Эшанкуловича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, со слов имеющего 3 детей,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2022 года в 11 часов 20 минут по адресу: адрес, д. (вл.) 63, 65, 67, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин адрес, паспортные данные, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность на объекте строительства поликлиники в качестве подсобного рабочего без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес. На момент проведения проверки гражданин адрес осуществлял монтаж электропроводки на объекте строительства поликлиники, по адресу: адрес, д. (вл.) 63, 65, 67, Указанными действиями Султанов Х.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Султанов Х.Э. свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения не признал и пояснил суду, что в Российскую Федерацию прибыл 16.08.2021 года с целью работы. 25.08.2022 года оформил патент на осуществление трудовой деятельности в адрес, однако после 25.04.2022 года не выполнял ежемесячный авансовый платеж. С 22.07.2022 года по устной договоренности с представителем от руководства, осуществляющего строительные работы, без заключения письменного трудового договора, не приступал к работе в качестве подсобного рабочего по адресу: адрес, д. (вл.) 63, 65, 67. Пояснил суду, что близких родственников граждан РФ он не имеет. На вопрос суда пояснил, что ему не было известно о необходимости оплаты патента за августа 2021 года, также не оплатил за май 2022г. На вопрос суда пояснил, что на момент проверки сотрудниками миграционного отдела на стройке не находился, находился на рынке, куда приехал по вызову посмотреть проводку. Рабочую одежду купил на рынке, каску выдали на рынке. На вопрос суда не смог представить доказательства в подтверждении своей позиции, согласно которой он по информации из интернета приехал на вызов на рынок рядом с метро, не смог пояснить каким образом оказался на стройплощадке, которая огорожена.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения фио, допросив фио, считает, что вина фио Холмирзо Эшанкуловича в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается, следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента на работу у юридических лиц, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых Султанов Х.Э. подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по базе данных УВМ ГУ МВД России по адрес и по централизованному учёту правонарушителей.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОМК отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, показал суду, что в ходе проверки должностными лицами ОМК отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на объекте по строительству поликлиники, был задержан иностранный гражданин Султанов Х.Э., который на момент проверки осуществлял монтаж электропроводки на объекте строительства поликлиники, по адресу: адрес, д. (вл.) 63, 65, 67 и не сообщал должностным лицам ОМК отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о том, что не имеет отношения к данному объекту, не сообщал, что приехал на другой адрес. Оснований для оговора фио не имеет. Незаконных мер в отношении данного гражданина не применялось. Жалобы на действия, бездействия должностных лиц от данного гражданина не поступало.

Изложенное опровергает доводы фио о недоказанности его вины и отсутствии в его деянии состава административного правонарушения

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания процессуального документа – протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, - не имеется.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, влекущих прекращение производство по делу.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Султанову Х.Э. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Отрицание Султановым Х.Э. своей вины в совершении указанного правонарушения, судья расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности. При этом судья принимает во внимание, что Султанов Х.Э. не оспаривает свое присутствие по адресу, указанному в протоколе об АП. Доводы Султанова Х.Э. направлены на иное толкование норм материального и процессуального права.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Таким образом, признавая вину фио в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес, поскольку он нарушил п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента на работу у юридических лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих его ответственность, а именно: Султанов Х.Э. ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, отягчающих ответственность фио, судом не установлено.

Учитывая, что Султанов Х.Э. осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения и патента на работу у юридических лиц, суд назначает ему наказание в виде штрафа с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст. ст. 3.10, 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина адрес Холмирзо Эшанкуловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного выдворения возложить на ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Исполнение постановления в части административного штрафа возложить на УФССП России по адрес.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731448630), ИНН 7719108599, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КПП 771901001, к/с 03100643000000017300, ЕКС 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, КОД ОКТМО 45307000, УИН 18891779990841031639.

Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио