Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-153/2021 (13-1211/22)

УИД 77RS0010-01-2020-003878-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жуковой Ольги Викторовны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-153/2021 по иску Жуковой Ольги Викторовны, Романенкова Александра Викторовича, Романенкова Виктора Александровича к Перепечину Евгению Геннадьевичу о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от 29 июня 2021 года частично удовлетворены исковые требования Жуковой О.В., фио, фио к Перепечину Е.Г. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. Решение суда, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 года, вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено. На основании договора цессии № 1 от 19 мая 2022 года право требования фио к Перепечину Е.Г. на основании указанного решения суда передано Жуковой О.В., в связи с чем заявитель просит заменить правопреемника взыскателя в рамках исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. От заявителя Жуковой О.В. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 29 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-153/2021 с Перепечина Е.Г. в пользу фио взыскана денежная сумма в размере сумма в счет возмещения ущерба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 29 июня 2021 года изменено в части взысканной денежной суммы, с Перепечина Е.Г. в пользу фио взыскана денежная сумма в размере сумма в качестве возмещения ущерба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 года оставлено без изменений.

19 мая 2022 года между Романенковым А.В. (Цедент) и Жуковой О.В. (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) № 1, в соответствии с которым права требования фио с Перепечина Е.Г. по решению Измайловского районного суда адрес от 29 июня 2021 года переданы Жуковой О.В. в размере, установленном решением суда.

19 мая 2022 года в адрес Перепечина Е.Г. направлено уведомление о заключении договора цессии.

Также 19 мая 2022 года в адрес Перепечина Е.Г. направлено требование о погашении задолженности по решению Измайловского районного суда адрес от 29 июня 2021 года.

До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В результате заключения договора цессии от 19 мая 2022 года на стороне кредитора (взыскателя, истца) фио произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен кредитор по денежному обязательству, вытекающему из настоящего гражданского дела, зафиксированного в решении Измайловского районного суда адрес от 29 июня 2021 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 года. Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового кредитора взамен первоначального.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, при этом срок для предъявления исполнительного листа по настоящему гражданскому делу к исполнению не истёк, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны фио его правопреемником – Жуковой О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Жуковой Ольги Викторовны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-153/2021 по иску Жуковой Ольги Викторовны, Романенкова Александра Викторовича, Романенкова Виктора Александровича к Перепечину Евгению Геннадьевичу о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя на стадии исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 29 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-153/2021 по иску Жуковой Ольги Викторовны, Романенкова Александра Викторовича, Романенкова Виктора Александровича к Перепечину Евгению Геннадьевичу о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда – с Романенкова Александра Викторовича на Жукову Ольгу Викторовну.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио