Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 2 августа 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2343/2022 об административном правонарушении в отношении гражданина:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, ранее судимого, привлекаемого к административной ответственности, на учете ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об АП, составленному 1 августа 2022 года, 14 июля 2022 года в 22 часа 23 минуты, состоящий под административным надзором в Отделе России по адрес гр. Курбанисмаилов Магомед Газимагомедович, проживающий по адресу: адрес. адрес, нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, тем самым не выполнил обязательство, установленное решением Свердловского районного суда адрес от 30.04.2020 года, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.

В судебном заседании Курбанисмаилов Магомед Газимагомедович вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признал, пояснил суду, что не выполнил обязательство – нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, поскольку освободился поздно с работы, ехал с работы из адрес, в связи с чем не успел вовремя домой. На вопрос суда пояснил, что должностное лицо ОМВД России по адрес не поставил в известность о невозможности прибыть по месту жительства к 22 часам 00 минут 14 июля 2022г.

Судья, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности) несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным , если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с часть. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до сумма прописью.

Данные обстоятельства, указанные в протоколе адрес №0798820 от 1 августа 2022 года, послужили основанием для привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к данной статье.

При этом Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами и кладу в основу постановления.

С учетом анализа приведенных выше требований РФ и установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу о том, что гражданин Курбанисмаилов Магомед Газимагомедович во вмененный период нарушил требования п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Из сведений справки на физическое лицо следует, что гражданин Курбанисмаилов Магомед Газимагомедович ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На дату рассмотрения дела об АП суду представлены достоверные доказательства о привлечении фио ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года, материалы дела содержат постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении фио, с отметкой о вступлении постановления в законную силу: постановление начальника полиции Отдела МВД России по адрес майора полиции фио от 8 декабря 2021г. по делу об АП по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении фио (постановление к протоколу №0735201 от 08.12.2021г., л.д.106), постановление начальника полиции Отдела МВД России по адрес майора полиции фио от 8 декабря 2021г. по делу об АП по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении фио (постановление к протоколу №0735202 от 08.12.2021г., л.д.109). Постановления не обжалованы и вступили в законную силу 21 декабря 2021 года.

Изложенное, с учетом приведенных выше правовых норм, свидетельствует о наличии в действиях фио вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность гражданина фио подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; решением Зубово-Полянского районного суда адрес от 9 апреля 2020 года (л.д.6), приговором Верховного суда адрес от 22 июля 2005г., письменными объяснениями фио; иными письменными доказательствами по делу.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Оснований для признания правонарушения, вмененного фио, малозначительным, не имеется.

Исходя из санкции КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, сведений о личности привлекаемого лица, который вину признал, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее к административной ответственности привлекался, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывая личность фио, прихожу к выводу, что Курбанисмаилов Магомед Газимагомедович склонен к совершению правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, учитывая требования , , КоАП РФ, считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде обязательных работ.

В соответствие с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении фио не может быть назначено административное наказание в виде обязательных работ.

руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать гражданина фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 12 (двенадцать) часов.

Копию настоящего постановления вручить фио.

Разъяснить фио, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022), исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио