Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 19 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Седышева А.Г., при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя Министерства финансов РФ фио, заявителя Тесля Ирины Владимировны, представителей заявителя Тесля Ирины Владимировны – адвокатов фио, фио, рассмотрев заявление о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

приговором Измайловского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года, Тесля Ирина Владимировна оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с тем, что не установлено событие преступления. Мера пресечения в виде домашнего ареста Тесля И.В. отменена 24 ноября 2021 г. в зале суда. За Тесля И.В. признано право на реабилитацию, разъяснено, что она вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор, в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копии приговора, а также обратиться с иском о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор отношении Тесля И.В. вступил в законную силу 22 февраля 2022 года, когда апелляционным определением Московского городского суда указанный приговор был оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Тесля И.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, в соответствии со ст.135 УК РФ. Указала, что 08.04.2021 г. Преображенским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес ГУ СК РФ в отношении нее было возбуждено уголовное дело. 09 апреля 2021 г. Измайловским районным судом адрес в отношении нее по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с наложением дополнительных ограничений, которая продлевалась до вынесения приговора, т.е. до 24.11.2021 г. ( указала 8 месяцев 15 дней). В соответствии с избранной мерой пресечения Тесля И.В. не имела возможности осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем была уволена и потеряла единственный доход (неофициальный) в размере сумма. С 08.04.2021г. по 24.11.2021г. (т.е. 8 месяцев) Тесля И.В. не могла заниматься трудовой деятельностью и недополучила доход в размере сумма, рассчитанный из расчета МРОТ. Имущественное положение семьи ухудшилось, она не могла оказывать им помощь, в том числе и отцу -инвалиду. Так же ухудшилось и состояние ее здоровья. В рамках осуществления своей защиты, Тесля И.В. на стадии предварительного расследования заключила соглашение от 12.04.2021г. с адвокатом фио и понесла расходы в размере сумма. На стадии судебного разбирательства Тесля И.В. заключила соглашения об оказании юридической помощи от 24.05.2021г. и от 01.02.2022г. с адвокатом Обуховым А. А. и адвокатом фио и понесла расходы в размере сумма, что подтверждается квитанциями. Для защиты от незаконного уголовного преследования Тесля И.В. заключила договор со специалистом лингвистом и понесла расходы в размере сумма, что подтверждается квитанцией. Для представления интересов Тесля И.В. по заявлению о взыскании компенсации морального вреда и имущественного ущерба за незаконное уголовное преследование заключено соглашение с адвокатом фио на оказание квалифицированной юридической помощи. Гонорар адвоката фио составил сумма.

Просит суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес за счет казны РФ компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере сумма, имущественный ущерб в виде расходов на оплату услуг адвокатов по уголовному делу в размере сумма; имущественный ущерб в виде расходов на оплату услуг специалиста лингвиста по уголовному делу в размере сумма; имущественный ущерб в виде потерянного заработка в размере прожиточного минимума в адрес в сумме сумма, судебные расходы в размере сумма.

В судебном заседании Тесля И.В. и ее представители – адвокаты доводы заявления поддержали в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ фио в судебное заседание просила в удовлетворении требований о возмещении морального вреда отказать, так как рассматриваются в ином порядке, считает расчеты суммы возмещения имущественного вреда с учетом уровня инфляции некорректными, с учетом объема оказанных услуг, просила их снизить.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио высказалась за частичное удовлетворение требований заявителя, так как за Тесля И.В. признано право на реабилитацию, но, считает, что запрашиваемую сумму возмещения необходимо уменьшить исходя из того, что предъявлено в том числе требование о возмещении морального вреда, которое рассматривается в ином судебном порядке.

Судом установлено следующее:

уголовное дело возбуждено 08.04.2021 руководителем Преображенского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ, в отношении Тесля И.В.

Тесля И.В. 08.04.2021г. в 22 часа 00 минут задержана в помещении Преображенского МРСО в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Измайловским районным судом адрес 09 апреля 2021г. в отношении Тесля И.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая продлевалась и действовала до вынесения приговора Измайловского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года.

Приговором Измайловского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года мера пресечения отменена в зале суда.

Рассмотрев заявление по существу, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации ( - , и ).

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ Тесля И.В., как лицо, оправданное на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с тем, что не установлено событие преступления, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно ст.135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитнику, подтвержденных документально, а также иных расходов.

При этом под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено УПК РФ, следует понимать, как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования.

Также, по смыслу указанных правовых норм, возмещению подлежат понесенные реабилитированным иные расходы, являющиеся необходимыми.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтверждёнными материалами дела, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

Суду представлены документы, подтверждающие фактически понесенные расходы Тесля И.В., связанные с оказанием ей юридической помощи и услуг специалиста-лингвиста: соглашение об оказании юридической помощи без номера от 12.04.2021г. с адвокатом МГКА «Ларго Лойер» фио о защите на предварительном следствии на сумму сумма, квитанция к приходному кассовому ордеру № 5 от 12.04.2021 г. МГКА «Ларго Лойер» о внесении сумма, соглашение об оказании юридической помощи без номера от 24.05.2021г. с адвокатом Обуховым А. А. на сумму сумма, квитанция к приходному кассовому ордеру №60 от 24.05.2021 г. МГКА «Московская гильдия адвокатов и юристов» о внесении сумма, соглашение об оказании юридической помощи от 01 февраля 2022 г. с адвокатом Обуховым А.А. о защите в суде апелляционной инстанции на сумму сумма, квитанция к приходному кассовому ордеру МГКА «Московская гильдия адвокатов и юристов» № 13 от 01.02.2022 г. об оплате сумма. Квитанцией № 200428у261 от 21.08.2021 г. подтверждается оплата услуг самозанятому фио в размере сумма и договор №01-21 от 16 августа 2021 года на оказание экспертных услуг.

Учитывая, что при определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, следует учитывать, что положения УПК РФ размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением, суд приходит к выводу о том, что указанная Тесля И.В. сумма подлежит удовлетворению полностью, так как объективно подтверждается представленными финансовыми документами. Оснований полагать, что размер выплаченных адвокату вознаграждений завышен, у суда не имеется.

Размер вознаграждения адвоката отвечает требованиям разумности с точки зрения стоимости услуг за оказание квалифицированной юридической помощи, при этом суд принимает во внимание как сроки судебного разбирательства, так и характер и объем предъявленного Тесля И.В. обвинения.

Требования реабилитированного о возмещении вреда, за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении, разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

В связи с чем требования о возмещении морального вреда подлежат оставлению без рассмотрения в порядке, установленном ст. . Реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В качестве обоснования судебных расходов представлено соглашение об оказании юридической помощи без номера от 15 марта 2022 года с адвокатом МГКА «Московская гильдия адвокатов и юристов» фио подготовке искового заявления, представлении интересов в суде первой инстанции по компенсации морального и имущественного вреда в связи с реабилитацией за незаконное привлечение к уголовной ответственности и квитанция МГКА «Московская гильдия адвокатов и юристов» к данному соглашению №45 от 15 марта 2022 г. о внесении сумма. Данные требования суд считает возможным удовлетворить частично, в размере сумма, так как оно включает и услуги по взысканию морального вреда, которые не рассматриваются в порядке уголовного судопроизводства.

Суд считает возможным удовлетворить требования Тесля И.В. о взыскании не полученной заработной платы по следующим основаниям: согласно официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индекса потребительских цен, расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональном уровнях производится с месячной периодичностью.

В связи с тем, что Тесля И.В. проживает постоянно в адрес, расчет производится исходя из статистических данных данного субъекта РФ.

В 2021 г. на территории адрес действовал МРОТ в размере сумма (Московское трехстороннее соглашение на 2019-2021 годы между Правительством Москвы, московскими объединениями профсоюзов и московскими объединениями работодателей, Постановление Правительства Москвы от 19 января 2021 г. N 11-ПП, Постановление Правительства Москвы от 9 марта 2021 г. N 274-Г1П, Постановление Правительства Москвы от 15 декабря 2020 г. N 2207-ПП).

Расчет проводится с 09.04.2021г. и по 24.11.2021г., составляет 7 месяцев и 15 дней 20589*7 + (20589:2) =сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.133, ст.135, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

заявление Тесля Ирина Владимировна и ее представителя – адвоката фио о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тесля Ирины Владимировны расходы на оказание юридической помощи и услуг специалиста в сумме сумма.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тесля Ирины Владимировны имущественный ущерб в виде не полученной заработной платы в размере сумма.

Требования Тесля Ирины Владимировны о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.

В остальной части в удовлетворении заявления Тесля Ирины Владимировны - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.Г. Седышев