Приговор

Уголовное дело № 1-471/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио - адвоката Наумовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Аристова Михаила Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, не женатого, работающего электромонтером ООО «Строймонтаж», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Аристов Михаил Владимирович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, (Аристов М.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998г.«О наркотических средствах и психотропных веществах», 05.07.2022 года, примерно в 22 часа 10 минут, он (Аристов М.В.), находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел, путем подбора, около куста, расположенного по указанному адресу, для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица, сверток из полимерного материала белого цвета, с веществом внутри массой 1,55 г., которое согласно заключению эксперта № 721 от 17.07.2022 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, и ацетилкодеин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. Вышеуказанный сверток, с веществом внутри массой 1,55 г, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, он (Аристов М.В.), незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 22 часов 20 минут 05.07.2022 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по адрес по адрес фио, фио, фио, а вышеуказанный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой 1,55 г., в значительном размере, который он (Аристов М.В.) хранил в правом кармане надетых на нем (Аристове М.В.) шорт, и пытаясь избежать уголовной ответственности, выбросил на землю, откуда в ходе осмотра места происшествия, произведённого 05.07.2022 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 45 минут, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, с участием фио в установленном законом порядке, вышеуказанный сверток был изъят с участка местности по вышеуказанному адресу, из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый Аристов М.В. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аристов М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аристова Михаила Владимировича по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 14 июля 2022 года № 1384-1 Аристов М.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, Аристов М.В. нуждается в лечении от наркомании и медико - социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, которым помогает материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его матери и отца, оказание материальной помощи матери и отцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применением к Аристову М.В. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Аристову М.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Аристова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Аристову Михаилу Владимировичу наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Испытательный срок Аристову Михаилу Владимировичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Аристову Михаилу Владимировичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Аристова Михаила Владимировича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Аристову Михаилу Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество массой 1,51 г. (оставшаяся часть) с наркотическим веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения 7 УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев