Мотивированное решение

Дело № 2-6775/2022

УИД 77RS0022-02-2022-003256-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6775/2022 по иску ПАО КБ «Восточный» к Горюшевой (Пановой) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Горюшевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12/1116/00000/400483 от 5 декабря 2012 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и фио 5 декабря 2012 года был заключен договор кредитования № 12/1116/00000/400483, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительное соглашение к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. В настоящее время задолженность составляет сумма 18 февраля 2021 года заемщик фио умерла, наследником заемщика является фио В данной связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио (Панова) О.С. в судебное заседание явилась, с заявленными требования не согласилась, ссылаясь на то, что все обязательства перед Банком исполнены.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 5 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее – Банк) и фио (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № 12/1116/00000/400483 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства (далее – кредит) в размере сумма на срок 60 месяцев.

Кредитный договор заключен на условиях возвратности, платности и срочности исполнения обязательств. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа месяца (согласно графику платежей).

Банк своевременно исполнил свои обязательства, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере сумма, о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

фио надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

По состоянию на 20 января 2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которой сумма – задолженность по основному долгу, сумма – просроченная задолженность по процентам.

18 февраля 2021 года фио умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти фио нотариусом адрес фио 31 марта 2021 года открыто наследственное дело к имуществу фио № 149/2021, установлен наследник по закону фио (дочь фио), которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: адрес.

12 августа 2021 года Горюшевой О.С. – дочери наследодателя – выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора и требованиям закона, периоду просрочки, ответчиком не оспорен.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ долги наследодателя переходят к его наследникам, которые, приняв наследство, отвечают перед кредиторами наследодателя в солидарном порядке.

Таким образом, спорное правоотношение допускает правопреемство, поскольку не связано неразрывно с личностью наследодателя, а долги наследодателя переходят к наследникам, принявшим наследство.

Судом установлено, что наследником Заемщика фио является ответчик фио, которая приняла наследство после своей матери фио, следовательно, к ней перешла обязанность по погашению долга по кредитному договору, иных наследников не имеется.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио – сменила фамилию на Панова, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о перемене имени.

Ответчиком представлена справка от 27 сентября 2022 года, выданная ПАО «Совкомбанк» (правопреемник – ПАО КБ «Восточный» от 14 февраля 2022 года), согласно которой, задолженность по кредитному договору 12/1116/00000/400483 от 5 декабря 2012 года погашена в полном объеме, договор закрыт 24 марта 2022 года.

В данной связи, оснований для удовлетворения иска не имеется, при этом расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования о взыскании судебных расходов вытекают из основных требований о взыскании задолженности, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Горюшевой (Пановой) фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 7 октября 2022 года.

Судья фио