Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Чезганова Е.И.,

защитника подсудимого Чезганова Е.И. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чезганова Евгения Игоревича, родившегося 16 марта 1997 года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, имеющего среднее - специальное образование, ранее судимого:

- 29 июня 2018 года Электростальским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 февраля 2020 года Елецким городским судом адрес по ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 29.06.2018 года Электростальского городского суда адрес (2 месяца 3 дня) назначено окончательное наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 апреля 2021 года по отбытии срока наказания;

а так же осужденного:

- 11 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №287 Электростальского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 12 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №281 Щелковского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чезганов Евгений Игоревич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (Чезганов Е.И.) в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 23 августа 2021 года, находясь у входа в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из заднего кармана коляски, оставленной без присмотра, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9T», стоимостью сумма, принадлежащий фио, с СИМ-картой абонента сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-925-388-05-60, не представляющая материальной ценности для фио, на счету которой денежных средств не было.

После чего, он (Чезганов Е.И.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, Чезганов Е.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (Чезганов Е.И.), руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, переставил в свой мобильный телефон из ранее похищенного им (Чезгановым Е.И.) у фио в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9T» СИМ-карту с абонентским номером 8-925-388-05-60 абонента сотовой связи «Мегафон», к которому был подключен мобильный-банк ПАО «Сбербанк» и привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 7546 5289 с банковским расчетным счетом № 40817 810 838291 047703 (открыт и обслуживается в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес) на имя фио

Далее, используя принадлежащий ему (Чезганову Е.И.) мобильный телефон, а так же мобильный банк, подключенный к вышеуказанной СИМ-карте, в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 31 минуты 23 августа 2021 года, с целью сокрытия факта кражи, совершил переводы денежных средств на общую сумму сумма на банковскую карту №5469 3800 7546 5289 своей знакомой фио, неосведомленной о преступном умысле Чезганова Е.И.:

1) в 20 часов 27 минут 23 августа 2021 года перевод на сумму сумма;

2) в 20 часов 31 минуту 23 августа 2021 года перевод на сумму сумма;

и которая после получения передала ему (Чезганову Е.И.) денежные средства в сумме сумма.

Таким образом, он (Чезганов Е.И.) в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 31 минуты 23 августа 2021 года тайно похитил с банковского счета фио денежные средства на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Чезганов Е.И. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал по обоим преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Чезганова Е.И. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются:

- показания Чезганова Е.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 23 августа 2021 года он (Чезганов Е.И.) приехал в адрес, без каких-либо на то причин. Примерно в 20 часов 00 минут, находясь в этом же районе и зашел в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный у адрес адрес, чтобы приобрести необходимые продукты. Ничего не приобретя он (Чезганов Е.И.) направился к выходу и в помещении перед входом/выходом в сам магазин, он (Чезганов Е.И.) увидел чью-то детскую коляску, в кармане которой он (Чезганов Е.И.) заметил мобильный телефон. Убедившись, что за его (Чезганова Е.И.) действиями никто не наблюдает и в данном помещении никого нет, он (Чезганов Е.И.) решил забрать себе данный телефон. Достав его из кармана коляски он (Чезганов Е.И.) обнаружил, что это мобильнный телефон марки «Redmi 9T», голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, после чего убрал его в карман надетых на него (Чезганова Е.И.) джинс и направился в сторону адрес. На адрес, он (Чезганов Е.И.) сел в электропоезд до адрес, по пути следования он (Чезганов Е.И.) переставил из похищенного им (Чезгановым Е.И.) телефона сим-карту оператора «Мегафон» в свой телефон и совершил два денежных перевода через команду 900 на счет карты своей девушки — фио, так как своей карты у него (Чезганова Е.И.) нет. Первую транзакцию он (Чезганов Е.И.) совершил на сумму сумма в 20 часов 27 минут, вторую в 20 часов 31 минуту на сумму сумма. После чего позвонил фио и сообщил, чтобы она не совершала никаких денежных операций с денежными средствами, которые он (Чезганов Е.И.) ей перевел. По приезду на адрес он (Чезганов Е.И.) выкинул сим-карту, из украденного им (Чезгановым Е.И.) телефона, а телефон продал неизвестному ему (Чезганову Е.И.) ранее мужчине за сумма. С адрес он (Чезганов Е.И.) вызвал такси и поехал в адрес «Парк-Плаза», в котором работала его (Чезганова Е.И.) девушка фио, а именно в магазине детских товаров «Детский мир». Далее он (Чезганов Е.И.) взял у фио ее мобильный телефон и спустился на 1-й этаж ТЦ, где подошел к банкомату «Тинькофф». Далее он (Чезганов Е.И.) с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» в мобильном телефоне фио перевел с ее банковской карты на счет своей КИВИ-карты, которая привязана к его (Чезганова Е.И.) абонентскому номеру +79252852198, денежные средства в сумме сумма, которые раннее перевел на карту фио. Далее через банкомат «Тинькофф» он (Чезганов Е.И.) снял со своей КИВИ-карты денежные средства в сумме сумма. После чего он (Чезганов Е.И.) вернулся к фио и вернул ее мобильный телефон. Денежными средствами в общей сумме сумма, от снятия с карты сумма и за продажу мобильного телефона сумма, он (Чезганов Е.И.) распорядился по своему усмотрению. Вину свою в краже мобильного телефона и краже денежных средств со счета банковской карты владельца мобильного телефона признает полностью, в содеянном раскаивается, просит не избирать ему (Чезганову Е.И.) меру пресечения в виде заключения под стражу. Готов возместить материальный ущерб, причиненный своими действиями (т. 1 л.д. 20-22, л.д. 59-61, л.д. 165-167);

После оглашенных указанных показаний подсудимый Чезганов Е.И. их полностью подтвердил;

- показания потерпевшей фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она (фио) работает в магазине «Пятерочка» продавцом-кассиром, однако, в настоящее время она (фио) находится в декретном отпуске. В настоящее время пособие ей (фио) не выплачивается, живет на доход мужа, который составляет примерно сумма. 23 августа 2021 года примерно в 19 часов 40 минут, она (фио) находилась по адресу: адрес, гуляя со своим ребенком на детской площадке. Примерно в 20 часов 00 минут она (фио) зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, в холле, перед входом в магазин, она (фио) оставила принадлежащую ей (фио) детскую коляску бежевого цвета. В детской коляске она (фио) оставила свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 T» в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, памятью 128 GB, купленный в июле 2021 года за сумма в магазине «Мегафон», который на момент хищения она (фио) оценивает в сумма. Также в мобильный телефон была вставлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-925-388-05-60, которая для нее (фио) материальной ценности не представляет и денежных средств на счете которой не было, также как и прозрачный силиконовый чехол, который был надет на ее (фио) мобильный телефон. Вышеуказанный мобильный телефон находился в заднем кармашке коляски. Примерно в 20 часов 20 минут она (фио) вышла из магазина «Пятерочка» и решила достать свой мобильный телефон, но обнаружила его отсутствие. Далее она (фио) решила поинтересоваться у кассиров, не оставляла ли она у них свой мобильный телефон, но никто его не находил. В вышеуказанном мобильном телефоне, у нее (фио) было установлено приложение «Сбербанк-онлайн», к которому была привязана принадлежащая ей (фио) банковская карта № 5469 3800 7546 5285 с расчетным счетом №4081781083829147703, которая была открыта и обслуживается в дополнительном офисе банка, расположенном по адресу: адрес. Также к абонентскому номеру 8-925-388-05-60 был подключен мобильный банк, к которому также была привязана вышеуказанная банковская карта. После произошедшего она (фио) вернулась к себе домой по месту фактического проживания, где с помощью старого мобильного телефона она (фио) зашла в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», к которому также была привязана ее (фио) вышеуказанная банковская карта, где обнаружила, что с ее (фио) банковской карты № 5469 3800 7546 5285, произошли списания денежных средств, а именно: в 20 часов 27 минут 23 августа 2021 года с ее (фио) банковской карты были переведены сумма фио О.; в 20 часов 31 минуту 23 августа 2021 года с ее (фио) банковской карты были переведена сумма фиофиоадрес произошедшего она (фио) заблокировала банковскую карту и поменяла пароль от приложения «Сбербанк онлайн». В настоящее время у нее (фио) имеется скриншот с реквизитами вышеуказанной банковской карты. Таким образом в результате хищения у нее (фио) мобильного телефона ей (фио) был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, а в результате хищения у нее (фио) денежных средств с банковской карты ей (фио) был причинен материальный ущерб на сумму сумма, который также является для нее (фио) значительным. С заключением товароведческой экспертизы № 255/22 от 01 июля 2022 года согласна, а именно с тем, что мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9T» был оценен на сумму сумма. Материальный ущерб в размере сумма является для нее (фио) значительным, так как в настоящее время она (фио) находится в декретном отпуске и пособие ее (фио) не выплачивается, по этой же причине сумма похищенные с ее (фио) банковской карты также являются для нее (фио) значительным ущербом (т. 1 л.д. 96-101, т. 1 л.д. 141-143);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что около полугода она (фио) состоит в отношениях с молодым человеком Чезгановым Евгением Игоревичем, нигде не трудоустроенного. 23 августа 2021 года, она (фио) находилась на своем рабочем месте в магазине детских товаров «Детский мир», расположенный по адресу адрес. Примерно в 20 часов 17 минут на ее (фио) сотовый телефон позвонил Чезганов Е.И., который сообщил ей, что сейчас на ее (фио) банковскую карту ПАО «Сбербанк России молодежная» он переведет денежные средства двумя транзакциями, на сумму сумма и сумма, откуда у него такая сумма она (фио) не знает и спрашивать не стала, так как Чезганов Е.И. переодически скидывает на ее (фио) банковскую карту ПАО «Сбербанк России молодежная» денежные средства, которые он получает от своей матери - фио и от своих друзей. На перевод денежных средств она (фио) согласилась, Хочет пояснить, что у нее (фио) в пользовании на тот момент находилось 3 карты ПАО «Сбербанк России», а именно: карта МИР, зарплатная и молодежная. Также Чезганов Е.И. пояснил, что полученные от него денежные средства она (фио) должна будет перевести на его «QIWI-кошелек», который привязан к его номеру телефона (8-925-285-21-98 ), сам он это сделать не может, так как у него в пользовании находится «кнопочный» телефон. После он сообщил, что в дальнейшем зайдет за ее (фио) телефоном, на что она (фио) согласилась. Ее (фио) это не насторожило, так как переодически он брал ее мобильный телефон, чтобы зайти в сеть «Интернет». Примерно через 10 минут, после их разговора, на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России молодежная», двумя транзакциями были зачислены денежные средства. В 20 часов 27 минут на сумме сумма и в 20 часов 31 минуту на сумму сумма. Обе денежные операции поступили от фио Т., но на момент их зачисления она (фио) об этом не знала, так как не смотрела от кого совершено зачисление денежных средств, а узнала об этом только 10 сентября 2021 года. После этого она (фио) перевела полученные от Чезганова Е.И. денежные средства на его «QIWI-кошелек», о данных денежных операциях она (фио) ему не сообщала. Около 21 часа 30 минут к ней пришел Чезганов Е.И. и забрал ее (фио) мобильный телефон. Куда он направился с ним дальше она (фио) не знает. Примерно через 20 минут он пришел и отдал ей (фио) ее (фио) телефон, где он был она (фио) не знает и спрашивать она (фио) тоже не стала. Также Чезганов Е.И. сообщил, что ждет ее (фио) у него дома, по адресу: адрес. На тот момент они проживали вместе по указанному адресу, так как его мать фио попросила ее (фио) следить за их псом. 24 августа 2021 года Чезганов Е.И. сообщил ей, что привязал к ее (фио) «Google Раy» свой «QIWI-кошелек» и что она (фио) может им тоже пользоваться. Для чего он это сделал она (фио) не знает. 10 сентября 2021 года к не (фио) на рабочее место приехали сотрудники полиции и сообщили, что полученные 23 августа 2021 года денежные средства в сумме сумма, переведенные на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России молодежная», были украдены у неизвестного ей (фио) ранее лица. Более по данному факту дополнить и пояснить ей (фио) нечего (т. 1 л.д. 37-41);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 24 августа 2021 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от фио, которая сообщила, что 24 августа 2021 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, похитило мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9T», стоимостью сумма, к которому был подключен мобильный банк и онлайн банк. После чего с банковской карты, принадлежащей потерпевшей, были похищены денежные средства в сумме сумма. По данным фактам были возбуждены два уголовные дела. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления, причастен Чезганов Евгений Игоревич, паспортные данные, также было установлено местонахождение фио После чего 22 октября 2021 года Чезганов Е.И. был задержан по адресу: адрес. Далее, Чезганов Е.И. был доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе работы с ним, была установлена его причастность к совершению преступлений, а именно к краже мобильного телефона и денежных средств с банковской карты. Чезганов Е.И. вину в совершении преступлений признал. Более по данному факту ему (фио) дополнить и пояснить нечего (т. 1 л.д. 113-115);

- заключение эксперта № 255/22 от 01 июля 2022 года согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9T» голубого цвета объемом памяти 128 GB на 23 августа 2021 года составляет сумма (т. 1 л.д. 132-138);

- рапорт оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 22 октября 2021 года, согласно которому по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ по адресу: адрес, был задержан Чезганов Евгений Игоревич, паспортные данные (т. 1 л.д. 7);

- заявление фио от 24 августа 2021 года, в котором последняя просит принять меры к розыску лица, похитевшего принадлежащий ей мобильный телефон и денежные средства с банковской карты (т. 1 л.д. 26);

- протокол выемки от 22 мая 2022 года, в ходе которой от потерпевшей фио был добровольно получен скриншот с реквизитами банковской карты №5469 3800 7546 5289 (т. 1 л.д. 103-105);

- протокол осмотра предметов от 22 мая 2022 года, в ходе которого были осмотрены скриншот с реквизитами банковской карты №5469 3800 7546 5289, ответ из ПАО «Сбербанк», выписка по счету №40817810838291047703, отчет по банковской карте №5469 3800 7546 5289. В ходе осмотра была установлена сумма похищенных денежных средств с банковской карты потерпевшего, время их хищения, номер банковской карты, номер банковского счета и место ведение счета (т. 1 л.д. 106-107);

- вещественные доказательства – скриншот с реквизитами банковской карты №5469 3800 7546 5289, ответ из ПАО «Сбербанк», выписка по счету №40817810838291047703, отчет по банковской карте №5469 3800 7546 5289 (т. 1 л.д. 108-112);

- рапорт оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, согласно которому по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по адресу: адрес, был задержан Чезганов Евгений Игоревич, паспортные данные (т. 1 л.д. 30);

- заключение комиссии экспертов №586 от 12 июля 2022 года, согласно которому Чезганов Е.И. в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотиков (наркомании, алкоголизма) у Чезганова Е.И. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 125-126).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Чезганова Е.И. виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшей и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд считает доказанным, что Чезганов Е.И. совершил указанные кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей и тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета потерпевшей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, так как Чезганов Е.И., имея преступный прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевшей в виде мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9T», стоимостью сумма, который является для потерпевшей значительным, распорядившись им по своему усмотрению, и так же он (Чезганов Е.И.) тайно похитил с банковского счета фио. денежные средства на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чезганова Евгения Игоревича: Суд квалифицирует действия подсудимого фио по:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Чезганову Е.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства и месту бывшего содержания, страдает различными заболеваниями, имеет мать и брата, страдающих различными заболеваниями, материально помогает матери, четверым братьям и двум сестрам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чезганова Е.И., суд признает по обоим преступлениям то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, состояния здоровья его матери и брата, оказания материальной помощи матери, четверым братьям и двум сестрам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чезганова Е.И., суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого Чезганова Е.И., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Чезганова Е.И. может быть достигнуто путем применения к нему наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), по каждому преступлению, в виде лишения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказаний, с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого Чезганова Е.И., по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что в действиях Чезганова Е.И., в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Чезганову Е.И., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

С учетом того, что указанные преступления Чезгановым Е.И. были совершены до вынесения в отношении него приговора от 11 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №287 Электростальского судебного адрес и приговора от 12 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №281 Щелковского судебного адрес, поэтому данные приговоры необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чезганова Евгения Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чезганову Евгению Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чезганову Евгению Игоревичу, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чезганову Евгению Игоревичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чезганову Евгению Игоревичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с 05 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор от 11 марта 2022 года мирового судьи судебного участка №287 Электростальского судебного адрес и приговор от 12 апреля 2022 года мирового судьи судебного участка №281 Щелковского судебного адрес в отношении Чезганова Евгения Игоревича – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев