Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 3 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, защитника-адвоката Сардаряна А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Данилова Владислава Вячеславовича, родившегося 12 апреля 1999 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, работающего ООО «СтройТерминал Центр Красок» комплектовщиком, учащегося 2 курса МФЮА, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, Данилов В.В. 19 июня 2022 года в точно не установленное время в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 05 часов 15 минут, находясь на пересечении адрес адрес и адрес г. Москвы, обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № 4893 4704 0424 1645, привязанную к банковскому счету № 40817810906016009204, открытому и обсуживающемуся в дополнительном офисе № 7701 ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: адрес, открытую на имя фио В ходе визуального осмотра банковской карты Данилов В.В. выяснил, что может расплатиться ею путем прикладывания к платежному терминалу без введения ПИН-кода с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПейПасс»), после чего у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио, а равно в отношении его (фио) электронных денежных средств, для чего Данилов В.В. оставил при себе указанную банковскую карту.

Далее Данилов В.В., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, электронных денежных средств с банковского счета, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, 19 июня 2022 года примерно в 05 часов 15 минут зашел в помещение магазина «ИП фио» по адресу: адрес, с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПейПасс»), установленной на банковской картеПАО «Банк ВТБ» № 4893 4704 0424 1645, привязанной к банковскому счету № 40817810906016009204, открытому и обсуживающемуся в дополнительном офисе № 7701 ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: адрес, открытой на имя фио, осуществил покупку товаров, а именно: сигарет фио Blue (Сигарет фио) в количестве 1 пачки стоимостью сумма, таким образом тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета фио

Далее Данилов В.В. 19 июня 2022 года примерно в 05 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «ИП фио» по адресу: адрес, с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПейПасс»), установленной на вышеуказанной банковской карте, осуществил покупку товаров, а именно: сигарет фио Blue (Сигарет фио) в количестве 1 пачки стоимостью сумма, напитка «Red Bull Energy Drink Big Can» (фио Энерджи Дринк фио») в количестве 1 банки стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, таким образом тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета фио

Далее 19 июня 2022 года, примерно в 06 часов 58 минут Данилов В.В. зашел в помещение аптеки ООО «МОСЛЕКАРЬ» по адресу: адрес, и с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («Пейпасс»), установленной на данной банковской карте, открытой на имя фио, осуществил покупку товаров, а именно: презервативов «Дюрекс» в количестве 1 упаковки стоимостью сумма, таким образом Данилов В.В. тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета фио

Далее 19 июня 2022 года, примерно в 06 часов 59 минут, находясь в помещение аптеки ООО «МОСЛЕКАРЬ» по адресу: адрес, с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («Пейпасс»), установленной на данной банковской карте, открытой на имя фио, Данилов В.В. осуществил покупку товаров, а именно: презервативов «Дюрекс» в количестве 1 упаковки стоимостью сумма, таким образом, Данилов В.В. тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета фио

Далее 19 июня 2022 года примерно в 07 часов 36 минут Данилов В.В. зашел в помещение магазина ООО «ГАСТРОНОМ 24» по адресу: адрес, с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («Пейпасс»), установленной на данной банковской карте, открытой на имя фио, осуществил покупку товаров, а именно: сигарет фио в количестве 1 пачки стоимостью сумма, таким образом, Данилов В.В. тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета фио

Далее Данилов В.В. 19 июня 2022 года примерно в 07 часов 36 минут, находясь в помещении магазина ООО «ГАСТРОНОМ 24» по адресу: адрес, с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («Пейпасс»), установленной на данной банковской карте, открытой на имя фио, осуществил покупку товаров, а именно: сигарет фио в количестве 1 пачки стоимостью сумма, таким образом, Данилов В.В. тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета фио

После этого, желая скрыть следы совершенного им преступления и избежать предусмотренной законом уголовной ответственности за содеянное, 19 июня 2022 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: адрес, Данилов В.В. выкинул указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для фио

Таким образом, 19 июня 2022 года в период времени примерно с 05 часов 15 минут по 07 часов 36 минут Данилов В.В., находясь в магазинах: «ИП фио» по адресу: адрес; «ГАСТРОНОМ 24» по адресу: адрес; в аптеке ООО «МОСЛЕКАРЬ» совершил тайное хищение с использованием банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № 4893 4704 0424 1645, привязанной к банковскому счету № 40817810906016009204, открытому и обсуживающемуся в дополнительном офисе № 7701 ПАО «Банк ВТБ» по адресу: адрес на имя фио, электронных денежных средств на общую сумму сумма, принадлежащих Юсупову Д.Я., причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Данилов В.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что 19 июня 2022 года примерно в 02 часа 00 минут на пересечении адрес Парковой адрес и адрес г. Москвы он нашел банковскую карту банка ПАО «ВТБ». После этого он решил оплатить с помощью данной банковской карты покупки. С этой целью примерно в 05 часов 00 минут он купил пачку сигарет в табачном магазине возле станции метро «Партизанская» за сумма, оплату он произвел данной банковской картой, затем в этом же магазине приобрел еще одну пачку сигарет фио и одну банку энергетического напитка, оплатив вторую покупку одним чеком в сумме сумма. Затем примерно в 07 часов 00 минут он проследовал в аптеку по адресу: адрес, в которой приобрел товар и оплатил его двумя операциями по сумма на общую сумму сумма. Примерно в 07 часов 30 минут 19 июня 2022 года он зашел в магазин «Гастроном 24» по адресу: адрес, где приобрел две пачки сигарет фио и оплатил их двумя операциями на общую сумму сумма. После этого он вышел из магазина и направился домой, по дороге выбросил банковскую карту. Вину признает, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 22-25, 31-34, 121-126).

Помимо признания подсудимым Даниловым В.В. в ходе судебного заседания своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио на следствии и в суде о том, что 19 июня 2022 года он гулял с друзьями по адрес, у него в кармане была принадлежащая ему банковская карта ВТБ № 4893 4704 0424 1645, оформленная на его имя и привязанная к банковскому счету № 40817810906016009204, открытому в ПАО «Банк ВТБ». Около 12 часов 00 минут, когда он (Юсупов Д.Я.), он (Юсупов Д.Я.) зашел в приложение «ВТБ онлайн», чтобы перевести деньги, то обнаружил, что на счету осталось сумма. Затем он увидел следующие списания: в 05 часов 19 минут списано сумма; в 05 часов 20 минут списано сумма; в 06 часов 58 минут списано сумма; в 06 часов 59 минут списано сумма; в 07 часов 37 минут списано сумма; в 07 часов 37 минут списано сумма. После этого он позвонил в Банк ВТБ и заблокировал карту. Данные покупки он не совершал. Всего ему причинен ущерб на сумму сумма, данная сумма для него является незначительной (том № 1 л.д. 44-45);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что 20 июня 2022 года ему поступил материал доследственной проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Юсупову Д.Я., в размере сумма. Им было установлено, что похищенной банковской картой, оформленной на имя фио, расплачивались в различных магазинах, расположенных на территории оперативного обслуживания ОМВД России по адрес. Молодой человек, использующий указанную банковскую карту, был установлен. Им оказался Данилов В.В. 24 июня 2022 года в 15 часов 00 минут он был задержан (том № 1 л.д. 109-111);

- протоколом осмотра документов от 11 июля 2022 года, в ходе которого осмотрен ответ из ПАО «Банк ВТБ» № 119237/422278, согласно которому счет № 40817810906016009204 открыт и обслуживается в дополнительном офисе ПАО «Банк ВТБ» Филиала № 7701 по адресу: адрес (том № 1 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск CD-R, содержащий видеозаписи из магазина ООО «ГАСТРОНОМ 24» по адресу: адрес, на которых зафиксировано, как фио расплачивался банковской картой потерпевшего (том № 1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра документов от 13 июля 2022, в ходе которого осмотрены чеки из магазинов ИП фио, ООО «ГАСТРОНОМ 24», аптеки ООО «МОСЛЕКАРЬ» (том № 1 л.д. 106-107);

- заявлением фио от 20 июня 2022 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые похитили денежные средства с банковской карты (том № 1 л.д. 3);

- рапортом о задержании, согласно которому по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, задержан Данилов В.В. (том № 1 л.д. 10)

- скриншотами с указанием сумм и времени списания денежных средств (том № 1 л.д. 63-68).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Данилов В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Данилов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, оказывает помощь семье, подсудимый имел травмы, потерпевший просил фио не наказывать, и все указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова Владислава Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Обязать Данилова В.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Банк ВТБ», копии чеков, компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова