Приговор

Уголовное дело № 1-475/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Абдулкеримова И.М.,

защитника подсудимого Абдулкеримова И.М. - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Абдулкеримова Ислама Масхудовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адресХорин, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 05.07.2022 года, примерно в 04 часа 24 минуты, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Дель фио, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в непосредственной близости от потерпевшего Дель фио, выхватил из рук последнего мобильный телефон марки «Apple iPhone 6» (Эпл Айфон 6) 64GB, серебристого цвета в чехле синего цвета не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-925-518-75-70, не представляющей материальной ценности, на счету которой не было денежных средств, стоимость которого согласно заключению эксперта №050622/14 от 05.07.2022 г. составляет сумма, и игнорируя требования потерпевшего остановиться и вернуть имущество, не предпринимая никаких мер к возврату, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым Дель фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Абдулкеримова И.М. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абдулкеримова И.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, помогает материально сестре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абдулкеримова И.М., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, оказание материальной помощи сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдулкеримова И.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Абдулкеримова И.М., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Абдулкеримова И.М. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Абдулкеримова Ислама Масхудовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Абдулкеримову Исламу Масхудовичу наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Испытательный срок Абдулкеримову Исламу Масхудовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Абдулкеримову Исламу Масхудовичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Абдулкеримова Ислама Масхудовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Абдулкеримову Исламу Масхудовичу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 6» (Эпл Айфон 6) 64GB, серебристого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Абдулкеримова И.М., выданный на ответственное хранение потерпевшему Дель фио после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Дель фио фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев