Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело № 01-0477/2022 | Измайловский районный суд

Герб РФ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес 28 декабря 2022 года

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката Олигарховой О.Л., при помощнике судьи фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шугаева Гамида Мурадовича, родившегося 19 августа 1996 года в адрес фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Клад Грин» курьером, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела Преображенскому межрайонному прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Участвующий в судебном заседании прокурор против возвращения уголовного дела возражал.

Обвиняемый и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

По смыслу закона под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

По данному уголовному делу в обвинительном заключении указано место жительства потерпевшего фио: адрес, однако по повесткам, направленным по данному адресу, потерпевший не является, документального подтверждения того, что потерпевший Халимов С.С. фактически проживает по данному адресу, в материалах дела не содержится.

Как следует из рапортов судебных приставов-исполнителей Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес, потерпевший по адресу, указанному в обвинительном заключении, со слов квартиросъемщицы в течение длительного времени не проживает.

На электронную почту суда поступили заявления от имени потерпевшего фио о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с нахождением в адрес по адресу: адрес.

Как следует из рапортов судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского РО УФССП России по адрес, по адресу: адрес проживает с 1978 года фио, со слов которого Халимов С.С. там никогда не проживал, дома 1Б по адрес не существует.

Также судом были запрошены сведения из СПО СК: АС ЦБД УИГ «Мигрант», в которой отсутствуют сведения об адресе постоянной или временной регистрации у фио на адрес.

Таким образом, в обвинительном заключении не указаны достоверные данные о личности потерпевшего фио в части его места жительства, поскольку адрес его фактического места проживания органами следствия не установлен.

Допущенные при составлении обвинительного заключения нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и исключают возможность вынесения судебного решения на основании данного обвинительного заключения, поскольку лишают суд возможности известить потерпевшего о месте и времени судебного разбирательства в целях реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий на любом этапе уголовного судопроизводства доводить до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования, принимать участие в судебных заседаниях, получать копии процессуальных решений, затрагивающих его интересы, и осуществлять иные права, предусмотренные законом.

При этом суд учитывает, что обвиняемому Шугаеву Г.М. в досудебных стадиях производства по делу не была предоставлена возможность оспорить показания потерпевшего фио предусмотренными законом способами, очные ставки между обвиняемым и потерпевшим не проводились.

Таким образом, суд исходит из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении фио возвратить Преображенскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной Шугаеву Г.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает, поскольку основания, по которым в отношении обвиняемого была избрана указанная мера пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Шугаева Гамида Мурадовича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить Преображенскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шугаеву Г.М. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

 

Председательствующий Л.А. Бахвалова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск