Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1205/2022 (№ 2-4348/2022) 77RS0010-02-2022-006781-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Салабанова Л.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4348/2022 по иску Салабанова Леонида Николаевича к Соловьеву Роману Андреевичу о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 08.07.2022 года по гражданскому делу №2-4348/2022 иск Салабанова Леонида Николаевича к Соловьеву Роману Андреевичу о взыскании задолженности, процентов – удовлетворен в части.

От представителя истца – фио поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, и стоимости оформления доверенности в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчиком были понесены расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела на оплату услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором оказания юридических услуг № 11 от 22.04.2022 года, справкой из ПАО «Сбербанк» от 26.07.2022 года об оплате сумма по договору, а также расходы на оплату нотариального оформления доверенности в размере сумма

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной работы и затраченного времени, принимая во внимание, что представитель ответчика Филькин Д.М. принимал участие в двух судебных заседаниях 21.06.2022 года и 08.07.2022 года, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Соловьева Романа Андреевича в пользу Салабанова Леонида Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Доверенность, выданная представителю истца - Филькину Д.М. не имеет указаний о выдаче для участия в конкретном деле или судебном заседании. В связи с чем указанные расходы не могут быть признаны судебными издержками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Салабанова Леонида Николаевича о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Романа Андреевича в пользу Салабанова Леонида Николаевича расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела на оплату услуг представителя в размере сумма.

В остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частной жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова