Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3690/2022 (2-5910/2021) (13-1209/2022)

УИД 77RS0010-02-2021-014759-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя Товарищества собственников жилья «Первомайское-2» о принятии обеспечительных мер и предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-5910/2021 по иску Громовой Светланы Львовны к ТСЖ «Первомайское-2» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Товарищества собственников жилья «Первомайское-2» (далее – ТСЖ «Первомайское-2») обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер и предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-5910/2021 по иску Громовой Светланы Львовны к ТСЖ «Первомайское-2» о защите прав потребителя, указывая на отсутствие финансовой возможности исполнения решения суда путем единовременной выплаты и подачу кассационной жалобы на состоявшиеся судебные акты по настоящему гражданскому делу, в связи с чем просит предоставить ТСЖ «Первомайское-2» отсрочку в исполнении решения суда максимально на срок 4 месяца, но не ранее, чем до окончания рассмотрения кассационной жалобы ТСЖ «Первомайское-2» во Втором кассационном суде общей юрисдикции; незамедлительно принять обеспечительные меры, запрещающие ПАО Банк «УРАЛСИБ» совершать действия по исполнительному листу ФС № 02870425 от 14 июля 2022 года.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

На момент поступления заявления дело находилось во Втором кассационном суде общей юрисдикции, в связи с чем рассмотрение заявления по существу осуществляется после поступления дела в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования Громовой С.Л. к ТСЖ «Первомайское-2» о защите прав потребителя. С ТСЖ «Первомайское-2» в пользу Громовой С.Л. взысканы денежные средства в общей сумме сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 года решение Измайлоского районного суда адрес оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 20 сентября 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 года оставлены без изменений.

Заявитель указывает, что деятельность ТСЖ «Первомайское-2» по содержанию и ремонту общего имущества связана с необходимостью регулярной оплаты ЖКХ по счетам ресурсоснабжающих организаций в размере сумма в месяц, а также обязанностью выплачивать заработную плату сотрудникам согласно штатному расписанию в размере сумма в месяц. Сметой расходов ТСЖ «Первомайское-2» на 2022 год не определены расходы на ремонт общего имущества, которое находится в составе квартиры № 66, принадлежащей Громовой С.Л. (взыскателю), сама Громова С.Л. не ходатайствовала о включении таких расходов в смету ТСЖ. Для расчета с Громовой С.Л. должнику ТСЖ «Первомайское-2» требуется время, в течение которого сумма, взысканная в пользу взыскателя, будет аккумулирована на счете и выплачена Громовой С.Л. без причинения ущерба собственникам дома и членам ТСЖ «Первомайское-2», без возникновения задолженностей по текущим платежам, договорам, не менее 4-х месяцев, согласно данных о поступлении денежных средств в предыдущие периоды времени. Кроме того, заявитель ссылался на подачу кассационной жалобы на состоявшиеся судебные акты по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и указанного кодекса.

Согласно ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения, принимая во внимание обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в части предоставления заявителю рассрочки исполнения решения суда на 4 месяца в силу следующего.

С момента вынесения решения суда (21 декабря 2021 года) и вступления его в законную силу (16 июня 2022 года) прошли 4 месяца, о которых просил заявитель, в связи с чем у заявителя имелась возможность исполнить решение суда, в том числе частями, за прошедший период. При этом кассационная жалоба рассмотрена по существу, решение суда оставлено без изменений.

Кроме того, заявителем не представлено никаких доказательств исключительности случая и наличия неустранимых препятствий для исполнения решения суда, не представлено документов, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении заявителя. Сами по себе сведения о расходах заявителя не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.

Таким образом, законных оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не установлено.

Разрешая заявление в части принятия обеспечительных мер, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска, в частности, может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В данном случае оснований для удовлетворения заявления представителя ТСЖ «Первомайское-2» о принятии обеспечительных мер не имеется, поскольку заявителем не представлено обоснованных доводов и доказательств, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Заявитель не указал, каким образом будут защищены его права в случае принятия указанных им мер, учитывая, что заявитель является ответчиком. Заявленные ответчиком меры по обеспечению иска не направлены на обеспечение гарантии реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований, а также на защиту прав истца на случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, напротив, направлены на затягивание исполнения судебного акта, что противоречит требованиям ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. При этом сведений о невозможности исполнения судебного решения заявителем не представлено.

При таких данных законных оснований для удовлетворения заявления в части принятия обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139, 140, 203, 203.1, 224, 225, 434 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Товарищества собственников жилья «Первомайское-2» о принятии обеспечительных мер и предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-5910/2021 по иску Громовой Светланы Львовны к ТСЖ «Первомайское-2» о защите прав потребителя – отказать полностью.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио