Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4173/2022 (13-1210/2022)

УИД 77RS0010-02-2021-015853-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Колесникова Бориса Михайловича по доверенности и ордеру адвоката фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4173/2022 по иску Колесникова Бориса Михайловича к ООО «Капитал фио Жизни» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Колесникова Б.М. по доверенности и ордеру адвокат фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4173/2022 по иску фио к ООО «Капитал фио Жизни» о взыскании денежных сумм, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Капитал фио Жизни» в пользу фио судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по оплате нотариальных услуг в связи с оформлением доверенности на представителя в размере сумма

В судебное заседание Колесников Б.М. и его представитель по ордеру и доверенности адвокат фио явились, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить заявление в полном объёме.

Представитель ООО «Капитал фио Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося представителя ответчика ООО «Капитал фио Жизни», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заявителя фио, его представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и иные признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 26 мая 2022 года исковые требования фио к ООО «Капитал фио Жизни» удовлетворены частично. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 1 июля 2022 года.

Заявитель Колесников Б.М. в лице своего представителя обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов представлена копия квитанции № 000199 от 15 сентября 2021 года об уплате суммы сумма за оказанные юридические услуги.

Оказание юридических услуг представителем истца в полной мере подтверждается материалами дела, протоколами судебных заседаний, из которых следует, что адвокат фио представлял интересы своего доверителя фио в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела на протяжении всего судебного разбирательства.

Таким образом, факт несения заявителем расходов по оплате юридических услуг в указанном размере, а также связь между понесёнными заявителем расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием, установлены, тем самым установлено право заявителя на возмещение понесенных им расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, за счет ответчика, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца.

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, срок его рассмотрения, представленные заявителем процессуальные документы, объем подготовленных материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, а также результат оказания услуг и рассмотрения дела, руководствуясь общеправовыми принципами разумности и справедливости, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление фио в части взыскания с ООО «Капитал фио Жизни» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, находя данную сумму не завышенной, отвечающей требованиям разумности и справедливости, качеству оказанных услуг и их объёму.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в части взыскания расходов по оплате нотариальных услуг ввиду следующего.

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текста доверенности, оформленной на бланке 33 АА 2276975, удостоверенной 19 июня 2021 года нотариусом Петушинского нотариального округа адрес фио, не следует, что доверенность выдана для участия представителя фио в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем расходы фио по оплате нотариальных действий возмещению за счет ООО «Капитал фио Жизни» не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Колесникова Бориса Михайловича по доверенности и ордеру адвоката фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4173/2022 по иску Колесникова Бориса Михайловича к ООО «Капитал фио Жизни» о взыскании денежных сумм – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Капитал фио Жизни» в пользу Колесникова Бориса Михайловича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио